保険とIRAどっちがいい? / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 하와이 キンダー＆エレメンタリーのアフタースクールプログラムについて（51view/1res）	고민 / 상담	오늘 18:09

2.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（256kview/859res）	프리토크	오늘 16:34

3.	비비나비 로스앤젤레스 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（67view/3res）	고민 / 상담	오늘 14:51

4.	비비나비 로스앤젤레스 ドジャーズのチケット（4kview/84res）	스포츠	오늘 14:10

5.	비비나비 로스앤젤레스 まさかトランプが勝つとは思わなかった。（795view/30res）	프리토크	오늘 13:59

6.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（314kview/3726res）	프리토크	오늘 09:06

7.	비비나비 하와이 賃貸の探し方（1kview/11res）	거주	어제 23:01

8.	비비나비 로스앤젤레스 冷蔵庫の移動と廃棄処理（5kview/72res）	프리토크	어제 09:22

9.	비비나비 하와이 ハワイは配偶者と不倫相手に慰謝料を請求できますか？（361view/1res）	질문	2024/11/08 22:42

10.	비비나비 로스앤젤레스 オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（329view/10res）	고민 / 상담	2024/11/08 20:07

トピック1/3818
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

公衆電話
2012/11/12 16:47

皆さんこんにちは、以前同じようなトピがあったので、過去ログを探してみましたが見つけれませんでしたので、再度ご質問させて頂きます。

20代最後の年となる今年、そろそろ生命保険、IRAを考えているのですが、これについてお伺いしたいです。

友人が保険会社に就職し少し話を聞いたのですが、「IRAよりは保険のほうが絶対いい」と断固として譲りません。ここのトピで以前、養老保険や貯蓄型保険は猫を犬と言い張っているのと同じ?（記憶はあいまいです）で投資目的なら投資目的の金融商品を選ぶべきと書かれている方がいらしたのを強烈に覚えています。また、保険は掛け捨てにして、その分浮いた保険料を安定しているファンドなどで運用したほうが利回りが良いと書かれていたのを記憶しています。

友人は私より４個ぐらい年下で、IRAについての知識はほとんどありません。たぶん応酬話法としてIRAのデメリットを叩き込まれているようで、客観的な話を聞くことは難しいようです。

そこで皆様方にお伺いしたいのですが、保険とIRAどちらがよいのでしょうか?

現在ビザ滞在ですのでＧＣ取得したいと思いますが、母一人日本に残しているので、アメリカに残るかどうかはまだ未定です。

よろしくお願いします。

북마크

#8

名無し11
2012/11/14 (Wed) 09:46
신고
삭제

保険とIRAの違いは#2での説明で十分だと思います。しかし、保険とIRAの違いもわからないその友人から保険は入りたくないですね。
最近の積み立ては120歳くらいまでの満期です。今、30~40歳代の人は、現実的に医療の進歩を考えると100歳以上生きてしまいます。IULやVULなど高利回りが期待できる積み立ては、借金をしなくてもそのまま引き落としができますよ。ただ、あくまで保険だからFeeがかかるので、20~30年以上は貯めた方が良いと思います。

#7

おいしい獲物
2012/11/14 (Wed) 09:46
신고
삭제

うまい話に気をつけよう。

おいしい獲物が釣れるのを虎視眈々と狙っていますよ。

#9

公衆電話
2012/11/14 (Wed) 10:41
신고

>まさくんですさん

＞目的がはっきりしないとわかりませんね。

すいません、まだ漠然としていて、よくわかっていなかったです。
何かしようと思っていた所に友人の就職もあり、彼女にいろいろと聞こうと思った所、素人ながら彼女の知識にかなりの偏りを感じたので、こちらに書き込んだしだいです。

＞保険とＡｎｎｕｉｔｙの販売はコミッションが多いのでああいえばこう言うといった応答でまゆつばと思ってしまいます。

日本で不動産投資の営業をしていましたので、投資系の話に裏があるのは重々承知しておりますが、改めてご忠告ありがとうございます。

＞しゃぼん玉さん

＞養老保険という日本語は私知らないから何もわからない。

保険の知識が日本のものだけでしたので・・・。

専門の人に相談していみたいのですが、皆さんお商売ですから、どこまで本音が聞けるのでしょうか?

＞おいしい獲物さん

ご忠告ありがとうございます。
アメリカに来てからどれだけのおいしい話に出会ったかわかりません。乗った事はありませんが、「日本人でも疑え」悲しいがな今までで学んだ教訓です。

＞名無し11さん
ご意見ありがとうございます。
彼女はIRAは引き出すのにお金がかかるが、保険はかからないとかも言っていました。飲み会の席での話だったので、詳しくは聞いてないので、今度聞いてみます。

いずれにしてももう少し経験のある方と会って話してみようと思います。

皆様ありがとうございます。

#10

おいしい獲物
2012/11/14 (Wed) 17:35
신고
삭제

＞彼女はIRAは引き出すのにお金がかかるが、保険はかからないとかも言っていました。

IRAは税引き、税金後払いの方法がありますが後払いで積み立てれば
引き出す時に税金がかかります。

死亡すれば保険金はもらえますが途中で引き出すと借り入れになり利息を支払うようになります。

#11

ルーシールーシー
2012/11/15 (Thu) 14:28
신고

#8名無し11さん
>IULやVULなど高利回りが期待できる積み立ては、借金をしなくてもそのまま引き落としができますよ。
＞ただ、あくまで保険だからFeeがかかるので、20~30年以上は貯めた方が良いと思います。

IULやVULは積み立て分を借金せずに自由に引き出して使えるのって本当ですか?
もちろん、手数料もかからず、保険自体のカバーも変わらないんですよね。
で、実際に引き出してみた事はありますか?
積み立て保険って、セールスマンは良い事しか言わず、実際は違っていたと言う話しか個人的には聞いたことが無いので、疑心暗鬼になります。

私が聞いた話は、Whole Lifeで掛け金を一括払いすれば一生保険がカバーすると言われていたのに、だいぶ経ってから（多分10年以上）保険会社から追加の保険料を払ってくれとの督促状が来て、ビックリした話。
結局、年齢が高くなると保険料に回る分が、積み立て分の増える金額より高くなっていき、積み立て分が目減りしてきたので、追加の保険料が必要になってきたみたい。
ビックリして、少しでも返金してもらおうとしたけど、殆ど解約手数料とかでお金は返ってこなかっそうです。

ですので、実際に体験した話しか積み立て保険は信用できません。