비비나비 : 세계 : () World

• りこはかい
• 2016/03/20 (Sun) 05:56
• 신고
• 삭제

＞書家のなにを入れたの？

ええ

• 切磋琢磨が泣く
• 2016/03/20 (Sun) 19:28
• 신고
• 삭제

精読＝机上の空論、斜め読み＝実践、ってとこだべ？読みの精度にかけられるのは盛和塾ＳＶだけ。

• 切磋琢磨が泣く
• 2016/03/20 (Sun) 20:30
• 신고
• 삭제

>読みの精度にかけられるのは盛和塾ＳＶだけ。

読みの精度に保険をかけるのは盛和塾ＳＶだけ。

• 転倒夢中
• 2016/03/31 (Thu) 16:38
• 신고
• 삭제

地道に伝えていくしかないと分かればそれが王道に転じるのは分かるけど、継ぐしかなくなっただけなのに天職になっちゃうのって、ＬＡ塾長例会の合唱の練習中に、裏ですごかった人みたーい

• Perversion
• 2016/04/02 (Sat) 10:57
• 신고
• 삭제

同族経営の会社の２代目以降は、稲盛和夫のフィロソフィのいくつかある項目については多くを語れないために、「社員の幸せを願い地道に伝えていくことがフィロソフィ浸透への王道」と言うしかないのは分かる。

• 編集部Z-あいだスカスカ
• 2016/04/03 (Sun) 00:42
• 신고
• 삭제

これだった！　同族経営会社にアメーバが浸透しない本当の理由

• 裏声
• 2016/04/04 (Mon) 15:39
• 신고
• 삭제

盛和塾の例会で他の塾生のいる前で、証拠を出して、そのまま話せばいいのでは？

• えんりー
• 2016/04/28 (Thu) 18:42
• 신고
• 삭제

５月２日が手薄になっているので、ＬＡ塾長例会の合唱の練習中の記事、昨年のマイナビウーマンでの記事などを紹介してきたら？

• 匿名
• 2016/05/02 (Mon) 11:32
• 신고
• 삭제

↑　塾生だけの回で言うのがいいと思います

• きみきらい
• 2016/05/05 (Thu) 15:20
• 신고
• 삭제

私が好きになる人＝自然に私を好きにさせることができる人＝（好きになった理由）人間的な魅力＝リーダーの絶対条件

最左端と最右端を取り出すと、

私が好きになる人＝リーダーの絶対条件

となる。これではアメーバは理解できないでしょう。なんでそうなった？

• あたいです！
• 2016/05/05 (Thu) 18:53
• 신고
• 삭제

・あたいを惚れささんかい。
・あの稲盛にも“反稲盛の乱”があったんですって。
・（散々利用してきたが年を取ってまったく利かなくなったので）なあなあはよくない。
・まっぱはふかい。（海水浴で「差をつけちゃいましょう！」）

---
（まとめ）フィロソフィーをだしに症候が語られている。

• ふかい？
• 2016/05/08 (Sun) 19:59
• 신고
• 삭제

「国内で売れなかったので、米国の上位企業に売って、国内の下位企業に買わせた。奇麗ごとではない。」
→
「ゆーことをきかなかったので、上に言いつけて、ゆーことをきかせた。奇麗ごとではない。」

• 墨汁たらし
• 2016/05/09 (Mon) 10:14
• 신고
• 삭제

>私が好きになる人＝リーダーの絶対条件

これ　確かに　「あたいを惚れささんかい」　ということですね... 出ちゃうもんだな... 意識が...

浅瀬でも　溺れていれば　"深い"もの　例会中止で　体ふるえる...

• なんとなくprepare
• 2016/05/12 (Thu) 19:45
• 신고
• 삭제

作業者を味方につけていることをアピールすることによって、自分だけレイオフを免れようとした、当て逃げの事案。

• 塾長
• 2016/05/13 (Fri) 18:57
• 신고
• 삭제

わかい君にピッタリ

• ますぞへ
• 2016/06/17 (Fri) 06:25
• 신고
• 삭제

「あたいはみんなを見届けてから最後に出る」

✓すぐに出ると引き継ぎがないことがバレるから
✓会社との交渉を"みんな"に聞かれたくないから

• sigh(a-z)=sigh(a)cosigh(z)-sigh(z)cosigh(a)
• 2017/07/19 (Wed) 17:43
• 신고

>”みんな”が転職を促される２ヶ月前の財政状況でマネージャーが一人だけ給料交渉をし、
>”みんな”の就職活動を横目にそれを”悲惨”と表現し、
>”みんな”には「あたいは最後に出る」と言いながら、自分ひとり残ろうとする

heart, too, hurts.

• え？
• 2018/08/07 (Tue) 16:00
• 신고

約１０００ドル：　（Ａ）ＳＴＥＭキャンプ授業料（定価）
約１０００ドル：　（Ｂ）ＳＴＥＭキャンプ３食付宿泊費（定価）
　　　　　　　　　　https://www.digitalmediaacademy.org/northern-california-tech-camps/stanford-university/
２０００ドル超：　（Ｚ）簡易サポートと土曜日の観光または半日デザイン思考ワークショップ(*)の費用
　　　　　　　　　　(*) eventbrite.comで講師を検索すると、７時間の講座が昼食つきで１１０ドル。
約２０００ドル：　「これさえ出せればＳＴＥＭキャンプを経験できる」という本当の最低金額（Ａ＋Ｂ）
４０００ドル超：　非選択にできないＺを混入させ、上記"最低金額"の２倍を飛び出した提示額（Ａ＋Ｂ＋Ｚ）

■３つの問題点
・上記のＡ，Ｂ，Ｚの内訳（Ａ≒１０００、Ｂ≒１０００、Ｚ≧２０００）がない。・・・（表示 トリック）
・Ａ（を知る方法）を表示せずに「Ａの２０％ＯＦＦ」とうたっている。・・・（表示 トリック）
・Ｚを非選択にできない。・・・（「４０００ドル超とあったので諦めたけど２０００ドルなら出せた」という隠れた機会損失の上にビジネスが成り立っている。）

■京セラフィロソフィーから
・値決めの一点とは、「必ずしも必要ではない２０００ドル超のＺを非選択にできない」という価格の提示上のテクニックのことでは ない。
・「これさえ出せば参加できる」という本当の最低金額を表示した上で、自分らが唯一出来ることである「２０００ドル超のＺ」をオプションとして売るのが、公明正大、土俵の真ん中で取る相撲というもの。

• AZ2000++
• 2018/08/14 (Tue) 20:05
• 신고

市販のサプリを定価の３倍以上で売るような人が、市販のＳＴＥＭキャンプを定価の２倍以上で売っていると。

• 筆返し
• 2020/03/25 (Wed) 01:26
• 신고

物心両面,結核のエピソード,敬天愛人,