비비나비 : 세계 : () World

• 一歳年上。
• 2012/05/25 (Fri) 19:46
• 신고

口頭でとはいえ、冤罪で断罪されたトピ主は当事者ではないでしょうか?

当て逃げのことだけなら当事者ではないですが、そうなるとトピ主が車の傷を直していればという理論は成り立たなくなります。当事者でない＝状況を変えられる変数を持っていない人 ということですよね。

当事者として考えると、昭和の母さんの「もともとトピ主が車の傷を直していれば・・・」の話はもっと戻って、女性が当て逃げしなければ・・・にまで戻れるのではないでしょうか?

もっとも、そうなると『そこに住まなければ』とか『アメリカにに来なければ』とか、一体どこまで戻ればればいいのか・・。

とすればやはり一番悪いのは当て逃げしたその女性のような気がします。

• 昭和の母
• 2012/05/25 (Fri) 22:05
• 신고

>当て逃げのことだけなら当事者ではないですが、そうなるとトピ主が車の傷を直していればという理論は成り立たなくなります。

トピ主が車の傷を直していればという理論が成り立つのは、トピ主が車の傷を直すか放置
するかの決定権が100%トピ主にあったからですよ。傷のある車に乗っていると、事故に
あった時、事故でできた傷が、以前からあった傷であるとみなされて保険金の支払い拒否
されることがあります。以前からの傷が今回できた傷だということにされ、自分に不利な
判定になったりもします。車の傷を放置するのは、美学的損失や潜在的な不都合と修理の
代価を天秤にかけて前者に目を瞑ることです。問題になった後で、すぐに直しておくべき
だっだと悔やんでも手遅れですよね。

この話はこのあたりでいいかげん止めておきますね。

• あきんど楽市
• 2012/05/25 (Fri) 22:14
• 신고

ずいぶん厳しい人ですね。
私はトピ主擁護派ですが、こういう見方もあるんですね。

そんな事より、進捗はどうなんでしょう。

• BVHC
• 2012/05/29 (Tue) 18:56
• 신고

昭和の母さん、

アメリカ滞在年数の違いなのか、住んでいる地域の違いなのかはわかりませんが、昭和の母さんのコメントは、私には昭和の母さんの中での、倫理的に正しくあろうとするポイントしか見えません。日本人的な厳しい価値観は素晴らしいですが、私はできるだけトピ主さんに応援を込めてできるだけPracticalなコメントでいきたいと思います。
批判がましいことを言ったことは、申し訳ありませんでした。

トピ主さん、

私はロサンゼルスのことしかわかりませんが、長年住んでいるアメリカ市民です。ただ、法律の専門家ではないので、自分の経験や知っている限りのアドバイスになってしまいますが、どうかご了承ください。

今回のことで一番悪いのは、倫理的には真犯人の女性ということで間違いありませんが、私は警察の対応は信じがたいほどトピ主さんに対して不当だったので、警察官も一番に限りなく近く悪いと思います。

この警察官は、呼ばれた当日、「証拠のビデオがあるのだから、よく内容を確かめてあとは保険会社を通して解決するように」とまとめるべきでした。

もしビデオがなかったとしても、
あなたの車に傷があるのは、ただの偶然かどうかはその場で誰にもわかるはずもありません。
しかも、隣人の車の傷が本当にアパートの駐車場内でつけられたものなのかどうかも、分かりようがありません。
トピ主の車に怪しい傷がある！とクレームするだけでHit & Runが成立するはずがないことは、常識的に考えて明らかです。

隣人やマネジャーは一般市民ですし、単に怠慢で頭が悪いのだろう、で済むかもしれませんが、警察官のあなたへの不当な扱いは追求に値するほどの大問題だと思います。

トピ主さんは、ここはいったいどういう国なんだ、とおっしゃっていました。私も理不尽な目に合うたびにそう思いましたから、お気持ちはよくわかります。
たしかに、この国というかLAでは訳のわからないことがたくさんおきます。ただ、この国では自分が納得する方法で解決することが可能です。今回はただ忘れよう、と自分を納得させることも、警察官を不当な扱いで追求することも、あくまでトピ主さんの選択です。

法的手段に訴えることだけがすべてではありません。
管轄の警察署に警察官を行いを通報できる部署がある場合もありますし、NPOのような機関に通報する方法もあります。
調べると簡単に出てきますので、チェックしてみてください。
これだけでもしかしたら納得する結果になるかもしれませんから。

とにかく、トピ主さんの車にあった古い傷は、今回のことにまったく関係ありません。
たまたま古い傷のダメージがよくマッチしてるというだけで、責任を問われるようなことが通用するほど、ここは理不尽な国じゃないですよ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/05/30 (Wed) 11:03
• 신고

#87
>では誰が一番悪いと思いますか?
とても難しい質問でしょう?責任の問題を論じても何の解決になりませんから
意図的に因果関係の話だけにとどめたんですね。

本当の意味で解決すべきは、トピ主の心境なので、もしもトピ主にも非があるという話なら、本人の責任を追求することで、自覚が出て、別の解決も生まれることでしょう。ただ私はあなたと違い、トピ主に非はないと思っているので、勿論結果として無意味だと思うし、因果関係だけの話に何の意味が生まれるのかも不明です。

トピ主から見て悪いというなら、当て逃げした女性（原因を作った張本人）と、警察官（証拠も調べずに疑い、威圧し、差別用語まで使うも本人は謝罪せず）でしょう。マネージャーと隣人は間違えを犯した人。で、何が難しいのかな?法的な話?倫理的な話?

>トピ主逃げちゃいましたね。
別にトピ主は、あなたと勝負してたわけでもないでしょうが。理不尽な思いをさせられ、精神的に落ち込んでいたからこそ、ここに書き込んで癒されたとも言っていましたね。だからこそ、「後付け」とか「傷を放置したから」とか、なお更ここでは理不尽な話は絶対避けるべきだと思ったので、指摘したわけです。

>できれば外野の方は黙っていて頂きたいですね。あなたにとって「信じがたい」主張であっても、トピ主が納得できるならそれで十分です。
私からすると、よっぽど#62さんみたいな書き込みの方が消化しやすいです。むしろあなたの強引な主張は本人からの納得も得られず、話をややこしくするだけなのでうまくない、と言いたかったのですが、自分が指摘されるのは苦手みたいですね。

#96
>以前からの傷が今回できた傷だということにされ、自分に不利な判定になったりもします。
その例でも、リスクヘッジをする人の方が賢いというだけで、悪いのは、事実をひっくり返えす人ですよ、勿論。

結局あなたは、「トピ主にも落ち度がある」という前提なので、少なくともそうは思っていない私や他の方とで、スタート地点から大きく違っているのでしょう。また別に正しいから裁判に必ず勝てるというわけでもないでもないし、勝てそうだから裁判をすべきという話でもない。なので私は最初からそういった観点の話には興味ありません。それ以前の部分から考えてみるべきだと思っているので、そこも違うのでしょう。ただ無責任に煽って、ドラマの展開を期待してるだけの人へ一喝されたのは、非常によかったです。

トピ主も最初は動揺していても、冷静になればいつか怒りに変わり、暴走した考えの１つも浮かぶでしょう。人間ですから。私もそんな経験が結構あります。勢い余って、取り返しのつかない行動をとらないことだけを願っています。

• オパール
• 2012/05/30 (Wed) 11:03
• 신고
• 삭제

あれから、本人は出てきませんね。

読んでいらっしゃるのかしら?

• BVHC
• 2012/05/30 (Wed) 11:51
• 신고

#100さんにほぼ100%同意します。

ただ、トピ主さんは法的手段というよりも、正式な謝罪をしてくれれば、それでよかったのでしょうね。本当はそれで納得できたんでしょうが、この国では謝罪などは絶対に安易にしないので、トピ主さんの怒りが続くということはありますよね。

＃62さんの、「アンラッキーだったんだな、でも自分はなんも悪く無い」って考えるのが一番楽だと思います」というコメントも本当にその通りだと思いました。

私自身も、ずっと前にどう考えても私が悪いはずもない事故（相手は無免許、スピード違反、強引に車線を変更して私の車に後方からぶつかった）で、ポリスレポートに私が悪いようなことを書かれたことがあります。
そのときはそのレポートを書いた警察官のいる警察署に乗り込んで、上の人間と話をつけ、このレポートは間違いでした、と録音させて保険会社に提出しました。
事実を検証すれば私に非があるはずもないのに、私に非があると決め付けるのはアジア人女性ドラーバーに対する差別感ではないかと正直に指摘しました。そこはSouth Pasadena市でしたが、私のクレームを深刻に受け止めて、謝罪はないにしろ、必要なら直接保険会社に話すとまで言ってくれましたから、それ以上は何もしませんでした。

そのときは、その警察官への怒りでいっぱいでしたね・・・。
こういう思いをしなきゃいけないときは、日本に帰りたくなったりします。でも、そのうち忘れてLAはやっぱりいいなあとなって、それでまた何かが起きる・・・のを繰り返しながらどんどん強くなっていくような気がします。

トピ主さんも早く元気になるといいのですが・・・。

• 昭和の母
• 2012/05/31 (Thu) 22:12
• 신고

>とにかく、トピ主さんの車にあった古い傷は、今回のことにまったく関係ありません。たまたま古い傷のダメージがよくマッチしてるというだけで、責任を問われるようなことが通用するほど、ここは理不尽な国じゃないですよ。

BVHCさん、私がトピ主の車の傷に言及したのは、ただトピ主を揺さぶるためで、
決してトピ主が悪いとか落ち度があるとか主張しているのではないという部分、
目に入らなかったですか?あなたの書き方だと、私がトピ主が車の傷を放置した
ことに責任を問われるべきだと主張しているみたいじゃないですか。

私がトピ主を厳しい調子で批判しているのは、トピ主が今回の事件を人種問題に
すり替えているからです。これに関してはトピ主が100%悪く、考えを改める
ことができなえれば、アメリカを去るべきだと本気で思っています。この方は
将来何が起きても人種差別のせいにし続けるでしょう。

深刻な人種的被害妄想に比べれば車の傷責任論はとても些細なことで、私には
興味ゼロですね。車の傷のことで私がトピ主を悪く言っているとの一方的な
思い込み、迷惑ですよ。止めて下さいますか。

• lxlxlJunlxlxl
• 2012/05/31 (Thu) 23:09
• 신고

大変でしたね。
試しに、不眠とその理由を言って、病院で睡眠導入剤を処方してもらったら如何ですか?
それも裁判の証拠になりますよ。
ちゃんと診断書に、薬を処方する理由を書いて貰えますよ。
それから、今度は貴方が隣人に「英語が苦手だから」とかナントカ言ってメルアドを教えて貰い
そこで「貴方の事だけは許すから、オフィサーとマネジャーが言った事を全て教えてくれない?」と言って
そこに真実を書かせて証拠を取ったら如何ですか?
それから、成功報酬で仕事をしてくれる弁護士を捜してみては如何でしょう。
「怖かった。自分が犯罪者にされると思った。人種差別だった」と言うのは、本心ですものね。
成功報酬で受けてくれる弁護士さんが居たら「勝ったも同然」だと思います。
勝てる見込みの無い物、そんなに酷い案件ではない物は
決して成功報酬では受けてくれないからです。
悔しくて悲しかったお気持ち、よく判りますよ。

• 昭和の母
• 2012/05/31 (Thu) 23:59
• 신고

>「貴方の事だけは許すから、オフィサーとマネジャーが言った事を全て教えてくれない?」と言ってそこに真実を書かせて証拠を取ったら如何ですか?

トピ主が一番許せないのはマネージャーですが、彼が陰でどんな人種差別的
発言を繰り返していたことが証明されたとしても、陰で行われた暴言自体は
犯罪ではないので、何のお咎めも期待できませんね。実際彼がしたことは
I'm pretty sure she did it（隣人の証言によれば）などと自分の意見を述べた
ことにすぎず、それも犯罪にはほど遠いですよ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/06/01 (Fri) 05:48
• 신고

#102
>決してトピ主が悪いとか落ち度があるとか主張しているのではないという部分、
それは一体どこにあったわけ?トピのかなり前から、私も含め、色んな人に指摘されてもずっと否定しなかった上、ようやく#87になって、ようわからん”作戦”とか、苦しい言い訳をしつつも、まだどっちともとれる発言でしたね。

その上で、
#96
>問題になった後で、すぐに直しておくべきだっだと悔やんでも手遅れですよね。
要は自己責任だと言い放ったこの話は、何だった?

#102
>車の傷のことで私がトピ主を悪く言っているとの一方的な思い込み
半端なロジックを露呈させられたら、いきなり”ただトピ主を揺さぶるため”って、議論として完全に論外だわ。一方的な思い込み??ちょっと追い込まれたら、人のせいにするのかよ。

>トピ主が今回の事件を人種問題にすり替えているからです。これに関してはトピ主が100%悪く
100％とか気安く使うなというのに。。現場にいたわけでもなく、そのアパートの住人でもないあなたが一体何を知っているつもりなの?

「疑わしきは罰せず」とは、どちら側も心に留めて置くべきことです。そして私の一連の書き込みは、こういう考え方が一番危ない、というメッセージでした。確証もなく人を犯人扱いするのも、人種差別と決め付けるのも、人種差別被害妄想と決め付けるのも、みーんな危険なのです。

• BVHC
• 2012/06/01 (Fri) 16:06
• 신고

＃102、

私がもしトピ主だとして、
その場で警察官が「F***ing Chinks」と言っているのが聞こえたら、アジア人に対する人種差別だと感じると思いますし、だから不当に扱われているのだと考えると思います。
「Chinks」はアジア人に対して使われる非常にOffensiveな差別用語ですから、もしもその場でいるアジア人が自分ひとりだったら、それは自分に向けての言葉なんだと判断しますね。

トピ主さんに対する警察官の対応は不当であることに間違いありません。ましてやChinksなどど言っているのが聞こえたら、不当な扱いは差別心からだと考えるのは無理もないです。これのどこが人種差別被害妄想なんでしょうか? 妄想ではなくて、実際に差別用語を使われてひどい扱いを受けたではないですか。事実ですよ。

ただ、警察官による不当な扱いが人種差別によるものだったと証明するのは、実際にはたしかに簡単ではないかもしれません。隣人が聞いているとはいえ、証人としては協力してもらえないかもしれないですしね。ここのところは弁護士さんに相談して判断されることだと思います。

＞深刻な人種的被害妄想に比べれば車の傷責任論はとても些細なことで、私には興味ゼロですね。

正直、これは一番理解に苦しみました。
車の傷責任論はトピ主さんにとって些細なことではないですよ。
興味ゼロなら、なぜトピ主さんに原因があるんだというな因果関係論を展開させたんですか?

• とっぽ
• 2012/06/01 (Fri) 21:17
• 신고

警官もトピ主が英語がわからないと思って失言したんじゃないの。相手がアジア人女性でも英語がネイティブだったら口を滑らさなかったと思うよ。
差別用語を言った・言わなかったで裁判なんかできないよな。その会話の録音があるとか、ビデオがあるんなら話は別だけど、どー考えても無理でしょう。
濡れ衣を着せた警官も刑事事件でもないし、真犯人がカメラで見つかってよかったねって程度で、すっかり忘れちゃってるよ。
謝罪? 謝罪なんかするわけないじゃん。「謝罪大国」の日本の感覚じゃそうかもしれないけど、ここは謝罪しない国アメリカだよ。

日本流に考えると理不尽な事や考えられない事が起きても仕方ないよ。外国に住んでるんだからね。
まあトピ主も運が悪かったと思って忘れるしかないね。イヤな事あっても、それ以上に ＬＡ で良い事があればいーじゃん。

• 昭和の母
• 2012/06/01 (Fri) 23:38
• 신고

>ただ、警察官による不当な扱いが人種差別によるものだったと証明するのは、実際にはたしかに簡単ではないかもしれません。

すでに書きましたが、警官の発言が事実だと認められたとしても、警官の
人種的偏見を証明するだけで、それが原因でトピ主が被ったと主張する
被害との関係については、被害が存在したことすら認められないと思います。
警官はトピ主を罰してないからです。罰する権限もありません。警官がやった
ことは職務質問と当て逃げの被害届を受け付けたことだけですよね。暴力を
ふるったり罵倒したりしたんじゃありませんよね。

>興味ゼロなら、なぜトピ主さんに原因があるんだというな因果関係論を展開させたんですか?

私が書いたことをもう一度読み直して下さいね。

>謝罪? 謝罪なんかするわけないじゃん。

警察は謝罪済みですよ。謝罪しても責任を問われる恐れがないほど些細な
事柄で、警察側に特別問題になるような行いはなかったと認識があった
からですよ。そうでなければ軽々しく謝罪したりしません。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/06/02 (Sat) 03:41
• 신고

#109さんは、反論ができないと分かるや、他の方に矛先を向けてひたすら逃げながら、しらばっくれる、という新しいパターンの方みたいなので、私も書き方を変えます。

この方が「的を得ている」というコメントがいくつかあったのですが、私からすると、以下の3つの主旨には同意できました。
確証もなく、人を人種差別主義者と決めけるべきではないし、マネージャーの行動が、トピ主を本気で陥れようとしたとは思えない。無責任に煽って、ドラマの展開を期待してるだけの人には気をつけるべき。

ただ、何か乗れない、という私の直感もありました。#87でも
>トピ主の誤解を解き、法的手段に訴えることの無意味さを悟らせるのが目的です。
というスタンスで書かれていましたが、「本当にトピ主のためを思ってやっているのかな?」と。

でも#102が本音でしょうね。
>トピ主が100%悪く、考えを改めることができなえれば、アメリカを去るべき

何度か書きましたが、この人も所詮は、今回の警官や隣人と同様に、「疑わしきは罰したい」だけです。「人種差別妄想の強いトピ主を、こらしめてやろう」という思いがあるから、「トピ主が逃げた」みたいな発言にもなるのでしょう。そして、これも以前に書きましたが、こういう人は学習しません。とりあえず、全ておかしいわけではないにしても、ご本人の人間性や矛盾、器を色々と露呈させてしまったことは確かでしょう。

本当のロジック思考とは、分析の結果次第で、主張がどちらにでも転ぶものですが、自分が主張したいことが先に立っており、後付でも何でもいいからやり込めてやろう、というのはロジックでも何でもありません。本人がそう信じているだけですね。

そしてこのケースが、訴訟として成立するか否かを議論することは、トピ主が望んでいたこととも被っているでしょうし、オーディエンス的には面白いのでしょうが、私は否定的です。

まず#98でBVHC さんも仰っているように、法的手段に訴えることだけがすべてではありません。裁判はあくまでも最終手段です。そして倫理的に正しいのと、裁判で勝つことは全く別次元です。「勝てるから、やるべき＝正しい、或いは負けるから、やめるべき＝正しくない」みたいな結論の出し方は、根本を見ていないと思いますし、例え本人が望んでいた話だとしても、その次元の話で終わってしまうのは、トピ主のためにもならないと思っています。

• shn
• 2012/06/02 (Sat) 08:09
• 신고

とぴ主さん、最近どうですか?

• saburina
• 2012/06/03 (Sun) 08:05
• 신고

このトピ、その後も盛り上がってたんですね。。
トピ主はもう読んでないと思いますよ。
私が＃38で訴訟ではなく、管理会社にクレームの手紙を書くだけでも家賃の１，２ヶ月はチャラにできるから、気がすまないならやってみれば?という提案に対して、丁寧に返信をくださいました。（もちろん人種差別ではなく、あくまで隣人のサイドに立って、彼女の車の写真を撮るなどして、積極的に彼女を犯人に仕立てようとした行為を批判するためです）

ですが、トピ主さんは、管理人は彼女の個人情報を入居時の書類によって知っているから、仕返しが怖くてできないと言っていました。
そんな気の弱いというか、冷静な方ですよ、、だから、皆さんが心配するような人種差別で管理人や警察を訴えるなんてことはまずないですよ。と思います。。

まあ、そんなトピ主とは別のところで、昭和の母さんの、トピ主の車のキズ放置責任云々で盛り上がっていたようですが。。。
わたしも、傍観だけでは終われなくなった3さんの言うことが論理的に筋が通ってる気がします。
昭和の母さんも、長年のアメリカ生活で人種差別問題に一考おありで、トピ主にアドバイスされたのかと思いますが、#30の昭和の母さんの書き方だと（その後の追随する書き込みも含め）#110の傍観だけでは終われなくなった3さんが言われるように、トピ主の精神的苦痛をまったく配慮していない、＞＞「人種差別妄想の強いトピ主を、こらしめてやろう」という風に受け取られても仕方ない書き方だと思います。

＞＞トピ主が今回の事件を人種問題にすり替えているからです。これに関してはトピ主が100%悪く、考えを改めることができなえれば、アメリカを去るべきだと本気で思っています。

そうですね、私もトピ主には、くれぐれも差別発言のことには触れず、事実のみをレポートすることをアドバイスしました。管理人や警察官が言った差別発言が事実だとしても立証できる証拠が無い以上は、かえって自分の（トピ主）の立場を悪くしてしまいますから。

ただ、以前にも差別問題のトピで誰がが書いていましたが、差別発言する人の根底にある“決め付け”が事実をも歪めてしまう。その差別意識ってすごく怖いと思います（今回のケースで言うならChinksだから当て逃げ犯）この点を傍観だけでは終われなくなった3さんは、「疑わしきは罰したい」という表現を使ったのだと思います。
そうです、人をさげすむ態度や考えで、人を罰してはいけないんですよね。ただ、これが実に難しいことなんです。こうして警官や管理人の差別発言に腹を立ててるトピ主はじめ多くのコメンターだって、日本より貧しい国の人に優越意識（差別意識）で相手を傷つける言動をしているかも知れない。
だから先入観を捨てて論理的に物事を見る目は大切なんです。だから逆に差別された側（トピ主）にも感情的にならずに物事を客観的にみてほしい。。と昭和の母さんは言いたかっただけではないのでしょうか?

ただ、私は昭和の母さんと違い、差別発言されたトピ主の心情は金銭の対価を受けるに等しい被害があったと認識します。
誰だって目の前でChinksだのジャップだの言われたら腹がたちますよね?
まして自分がその偏見が元で当て逃げ犯にされるかも知れないと知ったら、、その精神的苦痛に対しての責任は?ってことです。それは差別発言した人です。
自分も偏見で人を見ない努力をすることの大切さを知ること。。そして不幸にも差別されてしまったら、その差別発言には公然と意義を申し立てる。。そうしていかないと簡単に差別する人が社会に容認されてしまいます。まして公務に携わる立場ならなおさらです。だから、この気の弱い?トピ主が警察に出向いて上司と思わしき立場の人に女警官のことをクレームした行為は私は立派だったと思います。

今頃きっとトピ主も落ち着かれ、引越し話も進んでいることと思います。。今回の経験はこの先のトピ主のアメリカ生活に意義のある結果になることと思います。
差別はしない、させない。。これが基本ではないでしょうか。

• 通りすがりのかわいそうな人
• 2012/06/04 (Mon) 14:55
• 신고
• 삭제

トピ主さんの気持ち痛いほどよくわかります。わたしも内容は違いますが冤罪で、しかも数日Jailにまで入れられました。日本と違い、アメリカの警察はほとんど証拠がないにも関わらず、とりあえずＪＡＩＬに放り込んだりするのは日常茶飯事だそうです。無実が証明されても、傷は残ります。謝罪などもちろんありません。しかも何もしてないのに、ＪＡＩＬに行ったという記録も残ります。私の場合はうまいこと病欠ということで会社にもごまかせましたが、中には１週間以上ＪＡＩＬに入れられたまま、無断欠勤で解雇される方もいると思います。 もしそうなっても何の保障もありません。
人間不信にもなりました。

とにかくこの国で生きていくためには
＊問題行動を起こしそうな人とは距離を置く
＊先手必勝（ポリスも先に呼んだもん勝ち）
＊口約束はしない
＊訴訟になったらゴネまくる
＊請求されても言い値ですぐに払わない
＊やり返せるものはやり返す それ以外は忘れる
＊挨拶、謝罪、良心は期待しない

本当は上記のようなこと実践しなくても良い世の中が一番いいんですけどね。

トピ主さんは今ごろ、もうなかったこと！だと思いたいのではないでしょうか?
それなら、それでいいです。
時間がすこしづつ傷を癒してくれます。
何をしても誰といても、絶対このような屈辱は簡単には忘れることはできません。 ほんと。。。時間です。

それと’世の中にはいろんな人間がいる’ということをいつか受け入れてみてください。
これが難しいと思われたら、日本に帰国されることをオススメします。

知人や友人に裏切られてひどいことされた方もいます。
私にもそういうことがありました。

せめて、友人や家族じゃなかったのが不幸中の幸いでしたね

• ごzん
• 2012/06/04 (Mon) 14:55
• 신고
• 삭제

トピさんはここがこんなことになって呆れてるんじゃないの?彼女はかしこいですよ、何も発言してこないんですから。

• あのねです４５６
• 2012/06/04 (Mon) 14:55
• 신고
• 삭제

そういうこと。
外国に住んでいると理不尽なことは
これからもありうるってことですね。
何よりも無実が証明されてラッキーでしたよ。

いいことも沢山あればいいじゃん?
そうですよね～。＾＾