최신내용부터 전체표시

1.
비비나비 로스앤젤레스
AT&T Fiver（365view/27res）		 IT / 기술 오늘 17:11
2.
비비나비 로스앤젤레스
US BANK（186view/12res）		 고민 / 상담 오늘 15:20
3.
비비나비 로스앤젤레스
まさかトランプが勝つとは思わなかった。（3kview/84res）		 프리토크 오늘 15:16
4.
비비나비 로스앤젤레스
独り言Plus（407kview/3872res）		 프리토크 오늘 15:15
5.
비비나비 샌프란시스코
おせち料理（3kview/1res）		 프리토크 오늘 14:24
6.
비비나비 오렌지 카운티
日本への送金　$250,000（1kview/6res）		 고민 / 상담 오늘 12:13
7.
비비나비 로스앤젤레스
喪中のクリスマスギフト（165view/6res）		 질문 어제 09:54
8.
비비나비 로스앤젤레스
市民権と永住権の違い（2kview/63res）		 질문 2024/12/18 09:10
9.
비비나비 하와이
ハンディマン（260view/1res）		 질문 2024/12/17 23:55
10.
비비나비 로스앤젤레스
祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（590view/28res）		 고민 / 상담 2024/12/17 13:28
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

비비나비 로스앤젤레스
婚約不履行に関してご存知の方

고민 / 상담
#1
  • Miya33
  • 2012/03/23 18:57

リストニングオーダーと関係してお尋ねしたいのですが、受け取ってはいないのですが元婚約者からリストニングオーダーを出されているようです。
相手に嫌がらせなどしたわけではなくE-mailで今の彼女といつからの付き合いかを確認していました。

私の以前の住居に代理人が来たと連絡が入りましたがもちろんその人物は詳細は言いませんでした。私がサインして受け取らない限り大丈夫なのでしょうか?法廷に行くことは決してやぶさかではありませんが、自分を守ることを考えています。

婚約解消をした後に現在の彼女に会ったといいますがその辺を何度きいてもはぐらかされてのでFBから異なる日を割り出したことをつげた後このオーダーがきました。

これを逆転するにはこちらが訴訟するしかないかと思いご存知の方があれば教えていただければと思います。

#2
  • しゃぼん玉
  • 2012/03/23 (Fri) 23:39
  • 신고

＞相手に嫌がらせなどしたわけではなくE-mailで今の彼女といつからの付き合いかを確認していました。
聞きたい気持ちはわかるけど、これがきっと彼にとっては嫌がらせだったんじゃない?

＞婚約解消をした後に現在の彼女に会ったといいますがその辺を何度きいてもはぐらかされて
それをはっきりさせてどうするの?

＞これを逆転するには
逆転とは?

悪く言いたくないけど、正直言って貴女の書き込みから伺える状況を考えると相手がどうして Restraining Order を出してくるかわかる気がする。

#3
  • MasaFeb
  • 2012/03/24 (Sat) 01:00
  • 신고

そういえばこういう文章得意なやつがいたな。。。

#4
  • W.P.I.
  • 2012/03/24 (Sat) 12:16
  • 신고

逆転するというのは、婚約不履行を訴えることにより、貴女に対して"restraining order"を出した相手より優位に立つと
いうことでしょうか。

ここカリフォルニアでは、日本と違い、婚約不履行に対する
慰謝料（損害賠償）請求は認められていないということですから、この件で訴訟を起こしても無駄ですよね。
正当な理由なく理不尽なやり方で、一方的に婚約破棄されたとしても、法的にはどうしようもありません。

ですから、元婚約者が現在の彼女と婚約解消前にすでに付き合い始めていたとわかったところで、どうなるものでもありません。
もちろん、道義的問題は残りますが、それは謝ったり、
何らかの形で償ったりする気持ちが相手になくては、どうしようもないですよね。

＃２のしゃぼん玉さんもおっしゃっているように、貴女は
嫌がらせのつもりではなくても、相手にとっては嫌がらせだったのでしょう。いろいろしつこすぎたと思います。

相手はすでに貴女に対して"restraining order"を出したのですし、今後一切元婚約者に連絡を取らないことです。
サインしていなくても、それが出たことは知っているん
だし、そうでなくとも、分別・良識ある大人としてしてはいけないことだと思います。もうされないと思いますが、念のため。

相手が婚約解消前に今の彼女と付き合い始めたのなら、
それに対して貴女が悔しい思いをするのはわかります。
しかし、気持ちを切り替えて、そんな人と結婚しなくてよかったと思ったらいかがでしょうか。
もう済んだことで、そのことに対してできることは残念ながら
何もなさそうです。

いつまでも過去（そのこと）にこだわらず、将来を見据え、今を生きるようお勧めします。

#7
  • Miya33
  • 2012/03/25 (Sun) 15:10
  • 신고

いろいろご意見あるとは思いますが、私がこちらに記載したのはこの件に関して「法廷な意見」をご存知なかたに後に詳細をお話しする計画ですので、「あきらめなさい」といった意見を探しているわけではありません。

「くやしい」などといった感情的なことで申し立てをしようとしているのではありません。

相手が法的に私を痛めてきたので法的に自分を守る必要があるからです。その代理人は友人に対して「脅し」ています。また私には直接何も伝えていません。

こちらが訴訟してこのケースでの「婚約不履行」を申し立てられるかどうか、を探っています。それで得られるのは自分の安全です。

婚約に当たって交わした契約がありそれを不履行にされこちらは肉体的、精神的、経済的にダメージを受けたということで訴訟に持ち込めるかです。婚約中に他に誰かいたかではなく、交わした契約に違反しているということを法的に立てて相手もこちらの生活を脅かさない立場を主張することです。

#8
  • W.P.I.
  • 2012/03/25 (Sun) 21:02
  • 신고

トピ主さんの掲載内容は、＃１と＃７では随分違って
いますよね。
詳細の有無といったレベルではありません。

＃１には、＃７に記載されている重要な事柄が４つほども
抜けています。そのような大切なポイントなくして、
このケースの骨子の理解や「法廷な意見?（法的意見のことてしょうか）

#9
  • W.P.I.
  • 2012/03/25 (Sun) 21:14
  • 신고

誤って途中で送信してしまったので、続きを書かせていただきます。

を求めるのは無理だと思います。

＃７の内容で、婚約解消に対する訴訟が可能に関する的確な
「法的意見やアドバイス」をお求めなら、やはり
プロの弁護士に相談されたほうがよいと思います。
「交わした契約」というのは、もちろん文書化されていて、
日付・双方の署名もあるということですよね。
最初の３０分ほどは無料で"consultation”してくれる
けっこういるようですから。
"Yelp"などで、評判もチェックされるとよいでしょう。

#10
  • しゃぼん玉
  • 2012/03/25 (Sun) 21:42
  • 신고

＞相手が法的に私を痛めてきたので
もし Restraining Order のことを言っているなら、出されても仕方のないことをあなたがしていると思う。

＞「脅し」ています
これは正直、元婚約者と現在の彼女があなたに対して言うセリフ。

＞私には直接何も伝えていません。
Restraining Order をリクエストした立場として直接連絡を取らないのが当たり前のこと。また、確か法的に直接連絡をとってはいけないんだったと思ったけど。

＞相手もこちらの生活を脅かさない
相手も、ということは、御自信も脅していると意識しているということですか?

＞婚約中に他に誰かいたかではなく
なら何故?
＞婚約解消をした後に現在の彼女に会ったといいますがその辺を何度きいても

あなたがどこの風習や法律をもとに起訴を考えているのかわからないけど、ここアメリカだと "You have no case." ってとこだと思うわ。でも気が済まないなら、#9 で書かれているように弁護士に確認してみればいいと思う。

でも結局のところ、女として、一人の人間として、彼に対するあなたの愛なんて「こんなもん」だったのよ。そんな自分を棚に上げて彼を起訴したがるあなたに私はハテナ・ハテナ???

#11
  • Miya33
  • 2012/03/26 (Mon) 10:53
  • 신고

#10 あなたのような意見は不要なのでどうぞ介入されないでください、

「法的にご存知の方」と書いています。
弁護しなり、経験者のご意見を求めています。

詳細を書く必要は実際に有益な意見をお持ちの方と連絡を取るまでこちらに記載する必要は無いからです。

中傷したい方が沢山いますから。

#19

あなたの言語感覚、すこしおかしくない?
リストニングオーダー? FBって何?法定な意見?

#18

ここで、質問されるより弁護士にご相談なさったら如何ですか?
お話を聞くぐらいなら電話でも出来るでしょうし、もし相手にされないのなら
訴訟に持っていく価値もないということだと思いますよ。

#17

婚約に当たって交わした契約が書面にあり、お互いのサインがあるならある程度は契約として有効でしょう。経済的なダメージがあるなら、証拠さえあれば訴訟に持ち込めるでしょう。

でも、内容も何もわからない私達にはアドバイスのしようもありません。訴訟のことは弁護士のアドバイスが一番です。
あなたの持っている証拠が、裁判で有効な証拠であるかどうかは、素人にはわかりませんもの。

#16

＜婚約に当たって交わした契約＞ 内容は何ですか? 結婚しないといくら払うとかですか? 契約といっても法的には無効なものも多いですよ。 強制的に結婚するというのは、認められません。 一般的に婚約破棄で訴訟となるのは指輪の変換や結婚式場のキャンセル料くらいです。

＜逆転＞とはリストレイニングオーダーを無効にしていつでも彼に会ったり電話したいなら、ヒアリングでその旨主張すればいいのです。 書類は受け取らないと住所不明ということで相手だけで（貴方なし）ヒアリングとなるでしょう。 もし彼にリストレイニングオーダーを出したいなら、彼があなたに付きまとって困っている証拠を集めて弁護士に手続きしてもらえばいいです。 貴方が脅威と感じてるというのが何かわかりませんが相手が法的手段を取ってることが脅威なら、これはアメリカではすべての人にある権利ですから当然です。 これら、弁護士と確認してください。

#15

婚約不履行に関しては、＃４さんのおっしゃる通りです。

接近禁止令に関しては、Serveされたのですからきちんと対応したほうがいいですよ。
何もしなければ、Default Judgementになってしまいます。
つまり、相手の言う通り、あなたは人に嫌がらせをしたために、接近禁止令を裁判所に認められたという記録がずっと残ります。

Emailだけでは嫌がらせを証明することは難しいはずですが、１日に何度も送っているのなら話は別です。電話やテキストは? 相手にもう連絡しないで！と言われたのに連絡をし続けたならちょっと問題です。

どちらにしても接近禁止令の裁判所の呼び出しにはきちんと行くべきです。弁護士さんにアドバイスを求め、きちんと対応すればそれほどの大きい問題にはならないと思います。

#14

真剣に相談を出してるので、の役にたたないことで時間を無駄にしないで下さい。

#13
  • チンプンカンプン
  • 2012/03/26 (Mon) 12:58
  • 신고
  • 삭제

リストニングオーダー??? FB???
婚約不履行って、実害（金銭サギなど）が無ければ、あんたが嫌いになったからやめたという事だろ?そんなのと無理して結婚してうまく行くと思ってるの?
疑問だらけ。

#20
  • BVHC
  • 2012/03/26 (Mon) 13:28
  • 신고

接近禁止令と婚約不履行は別に考えないとですね。
でも、経済的ダメージが証明できるのなら、同時進行的に返還を訴えてみてはいかがですか?

それで、接近禁止令の裁判で「彼には私のお金を返す義務があるので、連絡をする必要があります」と主張してみては?
そしたらジャッジは「こいつ、借金逃れのために接近禁止令を出しているな」と無効にしてくれるかもしれませんよ。

いずれにしても、弁護士さんに聞くのが一番です。

#21
  • MasaFeb
  • 2012/03/26 (Mon) 17:10
  • 신고

トピ主は#12を読んで、事態の深刻さに気付いた方がいいと思うよ。こんなところで時間をムダにしてる場合じゃないような。。。

#23
  • 昭和の母
  • 2012/03/26 (Mon) 19:40
  • 신고

>婚約に当たって交わした契約がありそれを不履行にされこちらは肉体的、精神的、経済的にダメージを受けたということで訴訟に持ち込めるかです。

「婚約に当たって交わした契約」がありましたか。
その契約は婚約とは別の契約だったのですね。
でしたら婚約ではなく、その契約不履行で訴えれば
よろしいかと存じます。

>こちらが訴訟してこのケースでの「婚約不履行」を申し立てられるかどうか、を探っています。それで得られるのは自分の安全です。

訴訟で勝訴した場合、得られるのは金銭ですね。
「自分の安全」とはぜんぜん無関係ですよ。

お金は要らず、「自分の安全」をお望みなら
日本に帰国なさるのが一番です。

>その代理人は友人に対して「脅し」ています。

すでにご友人を脅しているのでしたら、あなたに
危害が及ぶ前に逃亡なさるのが良いでしょう。

전체표시(19)

“ 婚約不履行に関してご存知の方 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로