비비나비 : 세계 : () World

• アンジー・ピット
• 2006/06/12 (Mon) 05:53
• 신고
• 삭제

ジェンとブラピはお似合いだと思ってたけど、（中西部の田舎出身っぽいところとか、そこら辺にいそうでいない感じとか・・・）
アンジーの唇の魅力にはかなわなかったのねー。
やっぱりセクシーですもん。
それにブラピは子供が欲しかったんじゃないですか？
USとかPEOPLEの受け売りだけど、彼はずーっと子供が欲しかったけど、ジェンがまだ駄目って言ってたんだって。
アンジェりーナ・ジョりーは実兄とフレンチキスしたり、前の旦那の血を入れた小瓶をネックレスにして持ちあるいてたり、かなりの変態だけど・・・あちこちから子供をアダプトしたあたりから母性的な顔つきになってきたような気がする。
男ってこの母性に弱いんじゃないかなーって最近思います。
あのセクシーさと母性・・・やっぱメロメロになっちゃうんじゃないでしょうかねー。
それにしても今のジェンのボーイフレンドは・・・いかがなもんでしょう。

• mariocart
• 2006/06/12 (Mon) 08:08
• 신고

>写真とかも早速売りつけて、守銭奴まるだしなのも不快。

あの、↑はアフリカの孤児のために、このお金は全額寄付しましたよ。

• あの唇。。。
• 2006/06/13 (Tue) 11:35
• 신고
• 삭제

あの赤ちゃんの唇はまさに母親譲りですよねー。大きくなったらどんな顔になるんだろう。ブラピからのブルーアイズとアンジェリーナからのあの唇。
それにしても、最近本当にブラピの影が薄い。あの２人を見ているとアンジェリーナのあの魅力に引きつけられて、彼女ばかりを見てしまう。しかも何億というお金を寄付したり、子供をアダプトしたり、彼女はすることが大胆でこれまた魅力的。きっとそんな彼女にブラピも引かれてしまったんでしょうねえ。赤ちゃんの写真を売ったお金（４億円以上と言われてますが）を全部寄付したことは私はとても賢いと思います。
あの２人と子供達はとても幸せそうで、見ていてうらやましい限りです。

• 妻１
• 2006/06/13 (Tue) 11:35
• 신고
• 삭제

その結果が美談ならすべてよし、って態度が不快なのです。そりゃー
アフリカの孤児にあげてたら誰も文句言わないでしょみたいな。

なんかお金の稼ぎ方が汚いなーっていうか。

• ほへ？
• 2006/06/13 (Tue) 11:35
• 신고

子供が欲しいけど、パートナーにまだだと言われれば、ブラピも40代に入れば、いろいろ心も複雑になったのでは？

でも、よく考えてみると、離婚が正式に成立するちょっと前に、アンジーが妊娠したことになるんですけど、このことは、全然バッシングされないですね…国連大使とかしている分、多めに見られてるのかな？

ジェンは、ただ単に、寂しさを紛らわす為に、今の（鼻毛が束になって飛び出てる…）彼氏と付き合ってるように思ってしまうのは、私だけ？

実子と養子、親として、どう感じるのかイマイチ分からないですが…
今後は、養子をもらわず、自分たちで子作りして行くような気がしますが。
（ちなみに、トム・クルーズとニコール・キッドマンの二人の養子は、どうなったんですかね？）

• showbiz
• 2006/06/13 (Tue) 11:35
• 신고
• 삭제

＞＃３
＞略奪結婚

ジョリーとピットがどうやって恋人関係になったのかということは、本人達が明かしていない限り、永遠の謎。結婚していたピットをジョリーが「略奪」したのか、うまくいっていなかったピットの結婚生活がピットとジョリーとの出会いで決定的になったか、などなど、経緯は本人たちにしかわからない。タブロイド紙の書いたりすることを鵜呑みにして、人を判断したりするのは軽率じゃないかな。
それに、「もっと大人しくしていればいいのに」って、妊娠して子供を産むことは「大人しくしていないこと」なんですかね？騒ぎ立てているのはマスコミであって、ピットとジョリーは、一足先に出産した某セレブ・カップルよりずっと目立たないように心がけていると思うけど。

写真についても、＃４さんが指摘した通り。パパラッチがありとあらゆる手段を使って競争してベビーの最初の一枚を盗撮してそれをタブロイドに高く売りつけるのを防ぐために、あらかじめ指定したメディアに売ってその金を寄付することにしたわけで、賢い行動だと思うけど。

• 一理ある
• 2006/06/13 (Tue) 11:35
• 신고
• 삭제

アンジーピットさんの意見はなかなか鋭い。
ブラピもそうだけど、トムクルーズもやっぱり自分の子が欲しかったのね。って思いましたもの。
ケイティホームスはニコルキッドマンよりずっと若いけど母性的な感じしますよね。ブラッドとトム、今や自分の子供にメロメロ。
子供を産むべきか、っていうトピックスがあったけど、やっぱり産むべきって気がしてきました。

• 感想
• 2006/06/13 (Tue) 17:33
• 신고
• 삭제

以前に比べてAngelina好きじゃないです。明らかに離婚が成立する前に妊娠してるのにテレビで「父の不倫が原因で両親が離婚してるので不倫なんかしたら翌朝鏡で自分を見れない」と頑として否定して。つい最近子供が生まれる前もインタビィーしている人が聞いてもないのに「皆自分が９ヶ月なんて勘違いしてるけど未だ８ヶ月なのよ」なんて発言してるし。養子した子供の事も自分が養子にしなければ今頃ゴミ箱漁ってるとか（事実だとは思いますが）。数日前のテレビではbrittany（スペル違うかな）julia roberts等も子供とpeople magazineのカバー飾ったけどお金は寄付したそうです。

• showbiz
• 2006/06/13 (Tue) 17:33
• 신고
• 삭제

＞#9
＞最近のブラピは影が薄い

これについては、この間の週末のLA Timesに入っていたParadeというチラシみたいな雑誌にも「ブラピ＝アンジーの子犬ちゃん」みたいに書かれていました。ピッタリかも。

本人に会ったことのある友人の話によると、ブラピってあまり頭が良くないらしい。でも、高尚なことに憧れる気持ちはあって、難しいことを語ろうとするんだけど知性がついていかなくて話が訳わからなくなっちゃったことがあるんだって。笑える。なので、賢いアンジーに惹かれたというのはよく分かります。私自身、アンジー、ジェニファー、それぞれ両方とも本人に会ったことがあるけど、オーラというか、カリスマが全然違ったもんねー。

• パドシャ
• 2006/06/14 (Wed) 00:43
• 신고
• 삭제

アンジェリーナはワールドファミリーとやらを目指してタイやアフリカから子供をアダプトしてるみたいだけど、なんか自己満足って感じだよね。それでも有り余るお金をどんな形にせよドーネートする事はやっぱり意義があると思う。

• アンジー・ピット
• 2006/06/14 (Wed) 00:43
• 신고
• 삭제

ほへ？さんへ
トムとニコールの養子2人はニコールが育ててますが、トム＆ケイティーもちょくちょく会ってるみたいですよ。そんな写真を見ました。
ニコールも新しい恋人（フィアンセ？）が出来て良かった、って人事ながらほっとした私。
だけどジェンの恋人はねー・・・ほへ？さんのコメントに大爆笑の私でした。そしてしみじみ同感。でも本当にいい人なのかもね。

• ほへ？
• 2006/06/14 (Wed) 21:55
• 신고

女性内でも、アンジー派、ジェン派、どちらともいえない派に分かれますが、男性から見ると、どうなんでしょうかね（今回の一連自体、興味ないのかも？）。
ブラピには、もっと映画で活躍して欲しかった…
ジェンがお笑い系に走るのなら、ジム・キャリー、オーウェン・ウィルソンとかいるのにね！

• 妻１
• 2006/06/15 (Thu) 04:01
• 신고
• 삭제

＃６さん

ブラピとアンジェリーナの経歴なんて誰も知りません。当たり前です。それを前提のうえでのトピであり、感想だと思うけどな。

彼らはマーケティングの世界に生きてるんだし、それを軽率と言われても。。

• i dont think....
• 2006/06/15 (Thu) 04:01
• 신고
• 삭제

i dont think adapting one kid will make any difference in the world. instead, she could donate the money to organization to help MORE kids than just one. i do not like her. gizensha!!! jikomanzoku!!

• asian salad
• 2006/06/15 (Thu) 09:39
• 신고

＃１５さん
一人養子にもらったくらいでは何もかわらないってゆうけど、そんなことみんなが考えてて誰も養子をもらわなくなったらそれこそ何一つ変わらないんじゃないんですか？
彼女のような憧れの人がアダプトすることで、私も将来の選択肢の中で養子をもらうことを真剣に考えるようになりました。それは世界を変えてる事にならないのかな？
たとえ偽善者でも文句や屁理屈ばっかり言って何もしない人より何かしてる人の方が全然ましだと思います。

• アンジェリーナは
• 2006/06/16 (Fri) 01:54
• 신고
• 삭제

#15さん
アンジェリーナは、今まで既にたくさん、世界中のいろいろな団体に寄付していますよ。国連だってそういう彼女の姿勢があったからこそ親善大使に任命したんだろうし。
それから、養子については#17さんと同感ですね。1人でも身寄りの無い子供を救うのは意義があると思う。特にアンジェリーナの養女、ザハラちゃんはかなり健康状態が悪くて、アメリカに連れて帰ってきてすぐに診た医者がによると、あと1週間だか2週間だか、アフリカの孤児院で暮らしていたら命が危なかったかもしれなかったとか。
それと、養子をもらっているアメリカ人ってすごく多いけれど（私の周りにもたくさん居るし）、彼らが、偽善者で、自己満足のために養子をもらっているとは思えません。

• らくちん
• 2006/06/16 (Fri) 01:54
• 신고
• 삭제

#17さん、同感です。

• showbiz
• 2006/06/16 (Fri) 01:54
• 신고
• 삭제

#16さん

他人についての感想を述べる時、私は知っている限りのことをベースにして感想を述べますけどね。
ブラピ＆アンジー、ブラピ＆ジェンの間に一体何があったかということは誰にもわからない以上、「略奪結婚」と決め付けることはどうかな、ということです。（ちなみに、ブラピとアンジーは「結婚」はしていません。）
「マーケティングの世界に生きてる」というフレーズの意味もよくわかりませんが、彼らの私生活がパブリシティの対象になっているとしても、タブロイド紙の書きたてることを「事実」とみなして、それを根拠に人を判断することを「軽率」と呼びました。

私は仕事上、いわゆるセレブと呼ばれる人に会うことが多いのですが、「○○という雑誌にあなたが××したと書かれていましたが」と聞くと、「へえ、僕が××したなんて初耳だよ」なんてパターンが結構あります。もちろん、本人が嘘をついていることもあるでしょうが、否定する必要など無い事についても事実無根だったり誤った情報だったりすることも多いです。それがわかってからは、私はタブロイド系の報道については事実半分に受け止めるようにしているし、それを基にしてその人を判断しないようになりました。

• どうかな？
• 2006/06/19 (Mon) 04:09
• 신고
• 삭제

私も＃１７さんに同意見です。一人では何も変わらないかもしれないけど、それを見て誰かが参考にしているだけで充分と違うと思います。現にナミビアは出産で滞在したことですごい注目を世界から受けたと思います。
でも私が思うのは、世界の子供を助けたいっていうのは尊敬するんですが、それを話してるのと同時に自家用ジェットを乗り回し、（かなりの燃料が必要だし地球にとって決していいこととは言えない）出産のためにナミビアへ行き、その時も身の回りの世話をする人、ボディーガードなどを引き連れて、そのために大勢のパパラッチが飛行機で飛んでいき、っていうのを見てると、結局自分の見方は１つで、決して世界のため、地球のためにしているとは思えません。
そりゃ、違う人の国に行けばCAにいるよりはまだ静かな暮らしができるにしても、あの電撃的な妊娠、出産っていうのがなければそこまで注目を浴びたことじゃないでしょう。妊娠するまで”２人の関係はなんでもない”なんて言っといて妊娠するんだから、そりゃ注目も浴びるっていうことですよね。

• ほへ？
• 2006/06/20 (Tue) 22:23
• 신고

今日の夜7時から、アンジーのインタビューをテレビで見てましたが、いろんな国に行って救済活動をしていますね。収入の3分の1を寄付してる（確か、そう言っていたと思いますが…）のは、頭が上がりませんでした。

以前、シャロン・ストーンがスイスか（ヨーロッパのどこか）で行われた国連の会議かで、手をあげて「$10,000 寄付します」と言ったというのを聞きましたが、「たったそんなけ？」と思ったのは、私だけ？

アンジーとブラピ一家がアメリカに戻ってくる際、トム・クルーズの自家用ジェットを確か、$250,000 で借りたと聞きましたが、この値段は燃料・パイロット等の経費だけなのか、それとも、ただ単に、ジェット機を借りるだけ値段だったのか…もし、借りるだけの値段だったら、$250,000 もチャージするトム・クルーズは、ほんと「小さい人間」だと思ってしまいました…