Vivinavi : 세계 : () World

• たからぶね
• 2005/10/15 (Sat) 10:20
• Report

#38のコメントに関してですが、私もかかしさんとほぼ同意見です。まずヘロイン中毒の人のいうことにくってかかるということ自体大間違いだと思います。麻薬というのは人の人格を変えてしまうから、法律できんじられているのであって、そんなことがわかっていながら、ジャップといわれたことに腹をたてていいかえすなんて、まったく無駄な行為です。なぜなら彼はハイなんですから。それとロサンゼルスはまず関係ないですね。東京でも麻薬中毒の人はかなりの数で存在します。ましてやレンガをなげるなんて、危険きわまりないです。注射器の件に関してもなぜあなたが彼から注射器をとりあげなければならないのですか？それは警察の仕事であって、あなたのかかわれる範囲ではないと思います。しかも警察が糖尿病だと判断したのであればきっと糖尿病用だったのではないでしょうか？警察はそれくらいの違いはわかると思いますよ。

要約しますと、あなたこそ危険にわざわざ飛び込んでいってませんか？その事件だってジャップと言われたことなんか無視しておけばそんなことにはならなかったでしょう。たとえジャップとよばれたことに腹を立てて喧嘩をしたとしてもレンガをなげなければ殺人課にいく必要もなかったでしょう。白人の女の人に中指をたてられたことにかんしても、私も２、３年に一度はそういうこともありますが、別に腹が立つこともありません。私が悪かったのかなあとか、アメリカ人って失礼だなあとかって一瞬思うかもしれませんが。
あなたのように攻撃的に物事を対処していてはどこへいっても同じようなことがおこると思いますよ。
私はロサンゼルスが大好きですが、危険ととなり合わせだということも十分に承知しているつもりです。夜に一人歩きはしないし、ハイな人とはできるだけかかわらないようにします。他の人種、宗教については最大限の尊重をもって接するようにしています。おかげで私は危ない目にあったことはありませんし、自分自身も移民でありながら、尊重されているように思います。

• LA Hater
• 2005/10/15 (Sat) 13:25
• Report
• Delete

たからぶねさん。私は東京のSという町で育ちました。シャブ中、やくざ、売春婦、の中で生活してたので、インスリン（糖尿病の薬）用の注射器か麻薬用の静脈注射用かの区別はつきますよ。それに奴はシラフでしたよ、その時は。ヘロインでハイならケンかなんかできませんよ。レンガを投げつけたのも、奴が車で追い掛け回すから止める為にしたことで、警察も目撃者の証言で僕の肩を持ってくれましたよ。育ちのせいでしょうか、あなたが危険だと思っても私にはたいしたことではないのです。でも後で警察の調べを受けたり面倒なことになるのはわかってます。私が攻撃的云々といってますが、自分から人を攻撃したことなんかありませんよ。

ちょっと待ってください。

私がこの事を書いたのは「このままではいつか殺人犯になってしまう」って書いちゃった事を説明するためでこの件で討論するつもりはありません。

• lalover
• 2005/10/15 (Sat) 13:25
• Report
• Delete

＞#38
これがLAのもう一つの顔です、って、ウィンカー無しでの割り込みなんて毎日、経験してますよ。っていうか、ウィンカー出さない人の方が多いんじゃないですか？そんなことで、いちいちクラクション鳴らしていたりしたら、ストレス溜まっちゃいますよ〜。
空き巣に入られたこと、駐車中の車の窓を割られたこと、拳銃を突きつけられたことなんかもあります。いずれも大事に至らなくて済みましたが。
そんな経験しても、やっぱりLAが好きなんです、私は。LAよりずっと治安の良い街に住んだこともありましたが、半年住んで飽きました。治安の良い郊外住宅地を好む人、ノンビリできる田舎を好む人が居てもよいのと同様に、多少、危なくても大都市を好む人が居てもよいのではないでしょうか？

• LA Hater
• 2005/10/15 (Sat) 13:25
• Report
• Delete

まず本題に戻りますが、私がＣＡガールさんに伝えたかったのは、ＬＡ、少なくとも周辺の家やアパートの窓やドアにセキュリティーバーが取り付けれある地域に居ると、あなたとか私が経験した様な事が起こる確率が多いので引っ越したほう利口ですよ、っていうことが言いたかっただけですよ。それにここ数年来、自分自身にも、例に挙げた「割り込まれたのに反対に中指を出された」というような自分が悪くないのに腹を立たせられる事（ＣＡガールさんと同じ立場ですね）が多いので、またここでもかって感じで書き込みしちゃった訳です。後でちょっと余計な事を書いちゃったなって思いましたがもう出ちゃったのでしょうがなかったのです。

かかしさん、あのね、私は人にイヤミを言うような暗い人間じゃあないですよ。本当に「この移民の町が好きだなんてノンキな人だなあ、この町で嫌な経験をした事がないのかなあ」と思ったから素直に書いただけですよ。まあイヤミにとられたのなら謝りますよ。ごめんなさい。

文章で人とコミュニケイトするのがこんなに難しいとは思いもしませんでした。

私は普段、自分の事は「俺」って言い、言葉遣いもかなりひどいですよ。こういういろいろな書き込みを見てると、顔が見えないと思ってか、なんでも好き勝手に書いてる人が多いので自分はなるべく丁寧に書いてるだけですよ。

例に挙げた「ジャップ」事件は半年間位のことを、こういうこともあるってことで何行かの文章にまとめただけです。突発的な出来事じゃあなく前からコイツとはちょくちょくもめてたのですよ。近所の住民もコイツには困ってて、結果的に私が追い出した形になってしまい、思いがけずに周りから感謝されてしました。

＞ジャップって言われたくらいで、よりにもよってジャンキーになんか相手にするなよ、、、、危ないだろうが。レンガも投げるな。注射器になんか触れるな。何に感染するか判らんだろ。それであなたになんかあったらそれこそ子供はどうなるんだよ、、、

私も今までロクでもない人生を送ってきたので相手が危険かどうかは見際得ることはできます。
まあこの件に関しての意見はかんべんしてください。自分でも十分反省してます。

私の一連の書き込みは過去十年来の経験からの事で、私はヒステリックでもなんでもありません。ＣＡガールさんの様な事が頻繁に何年も続くと誰でももう嫌になり、この町から出たくなりますよ。私の友人達がそうでした。
まあ、居たい人は居ればいいし、出て行きたい人は出て行けばいい、それでいいんじゃないの。

• brian cook again
• 2005/10/16 (Sun) 09:24
• Report
• Delete

この投稿、個人的には以前から気になってたし、私も２度ばかり書き込んでたんで時々チェックしてました。　ほんの４〜５日見ない間に、話が違う方向に行ってしまったようですね。　もともとのＣＡガールさんのお悩み相談という主旨に戻ったらどうでしょう？　彼女が行動を起こす、或いは起こさない、どちらを選択するにしても、その選択肢を提供してあげる、そして其々、可能な範囲でupsideとdownsideを提示して、そして彼女自身の判断材料に使ってもらう･･･。　本件の場合、大事なのは彼女の気持ちがおさまるかどうか、だと思うのですが･･･。　ＬＡの街の評価なんて大それた話ではなく、今、彼女を悩ませている目の前の問題を具体的にどうするのがよいか、彼女が考えられるようにお手伝いしてあげては如何でしょうか？　と言う提案です。

• LA Hater
• 2005/10/16 (Sun) 09:24
• Report
• Delete

まず、皆さんに謝りたいですね。私の書き込みのせいでたくさんの人の気分をこわしてしまったり。腹をたてさせたりしてしまいました。すみませんでした。ＬＡが大好きな人達と、ＬＡに愛想をつかして逆に大嫌いになったしまった私と意見が合うはずがないので、私はもう退散します。

その前にどうして私や友人達がＬＡから出ていたり、出ようとしてるかを皆さんに知って欲しいですね。私の場合ですが、前にも書きましたが、東京で、自分に非がないのにトラブルに巻き込まれて警察にぶち込められたり、喧嘩になったりしたことが頻繁にあったので、この町に居ると人生が狂ってしまうと思い、平和な人生が送れそうな町を探しにバックパックで世界三十カ国ほどまわり、ＬＡにたどりつきました。1979年です。

その頃のＬＡはいつも青い空で気候が良く（今よりもスモッグが少なく）。片側４車線もあるフリーウェイ
はガラガラ、ガソリン、ガロン３９セント、初めて借りたハリウッドのアパートは家具つき、ユティリティー込みのシングルで月１８０ドル、連日連夜のコンサート会場は満員、マリファナの煙でステージが霞むほど、ガラガラのビーチでサーフィン、そして何よりも大好きだったのは、住民です。みんな、いつもニコニコ、車を運転してても「どうぞお先に」というマナー、銀行に行っても、マーケットに行っても店の従業員も、お客さんも、みんなニコニコ、町中ニコニコ。
「こんな町があったんだ」という驚きと発見した喜び、「よし、ここで骨を埋めよう」と決心し永住の地と決めました。

初めて仕事をした寿司屋はいつも超満員。寿司職人は新車を持ちフルセキュリティーのアパートに住み、週二日の休日はゴルフ三昧。
ウェイターだった私は海の目の前のアパートに住み、大きな犬を飼い、休日はサーフィン三昧。
そして相変わらず、人はみんなニコニコ。

こんな生活が十年ほど続いたところで、町に変化が現れるようになりました。一番最初に気がついたのはやはり住人、みんな笑顔が少なくなり、挨拶が少なくなり、だんだんひどくなり、ついに、しかめっ面の人間が目につくようになりました。町のあちこちで口論する人を見かけるようになり、車を運転してても割り込まれたり、やれ弁護士だ訴訟だと理屈っぽい人間が増え・・・。もう書ききれません。

一番の原因が人口増加なのはわかってます。人が増えれば増えるだけストレスやトラブルや犯罪も増えますよね。

これが今のＬＡです。
皆さんはこの町を自分の町だと思って愛する気持ちはわかりますが、どっちかというと、私のほうが自分の町だという地元意識は強いですよ。
自分の大好きだった町がどんどん醜く
なっていく腹立たしさは皆さんには理解できないと思いますよ。「ジャップ｣事件も２０年以上住んでるのに初めて言われました。私は日本人としての自尊心も強いので、近所に住み着いたヘロ中ごときに「ジャップ」と言われて皆さんが言われてたように「ハイハイ、そうですか」と軽くかわすことはできません。
だんだんＬＡが東京みたいになっていくのはかなしいですね。
来週も長年居た友人が町を出て行きます。平和や楽しい事が好きだったみんなはだんだんいなくなってしまいました。私はまだ資金が無いので引っ越せません。最後に残るのは私ですかね？

• かかし
• 2005/10/16 (Sun) 17:30
• Report

＞＃４２　周辺の家やアパートの窓やドアにセキュリティーバーが取り付けれある地域に居ると、あなたとか私が経験した様な事が起こる確率が多いので引っ越したほう利口ですよ

こうゆうのを最初っから教えてくれてれば、べつに誰も反論なんかしなかったと思う。

• didi
• 2005/10/17 (Mon) 09:30
• Report
• Delete

ロスに住めないとか、子育てできるとこではないとか・・・・いろいろおっしゃっている方が居ますが、今、日本だってもっと悪いと思いますし、ヨーロッパだてそうですし・・・そんな事より自身が逞しくなる事が必要だと思いますよ。CAガールさんの気持ちも分かりますけど、自身がしたことでないなら相手に負けずに徹底的に言いますしディーラーを援軍に頼んだりしません。あなたの態度や援軍を連れてくるから相手に馬鹿にされたのではないでしょうか。もっと自分自身に自信と誇りを持つべきです。わたしもそのような経験はありますが自信を守るのはまずは法律や弁護士の前に自分自身で守りことです。あなたは弱すぎる。もっと逞しくなってください。

• ままみや
• 2005/10/18 (Tue) 04:44
• Report
• Delete

didi さん
日本だってもっと悪い、ヨーロッパだてそうですし・

時間があれば具体的に教えてください。
何が悪いのでしょうか？参考までに。

子育ての環境のことに、ただ興味があるだけです。

• たろー５号
• 2005/10/18 (Tue) 10:00
• Report
• Delete

#48は何様なの？
嫌味な奴だねえ。
みんながみんな、あんたみたいに
図々しい性格じゃないんだよ。
スレ主は落ち込んで、
ここにけを求めてるんだろ。
もっと励ますような
コメントとかできないのか？

• あんじゅ
• 2005/10/18 (Tue) 15:11
• Report

brian cook againさんの言う通り、かなり脱線してると思います。
ＣＡガールさん、今のお気持ちは？
あなたの中ではキチンと終わってる話なんですか？
話が違う方向に行ってるからスレ主としてもやり辛いんでしょうけど、がんばって今の心境を話して下さい。

• d hunter
• 2005/10/19 (Wed) 03:48
• Report
• Delete

LA Haterの言ってることは正しい。反論している人間とは違う角度でL.A.を見ているだけだよね。L.A.って一口に言っても、見る角度でどうにでも写るし、見る人によっても変わる。それうぃいちいちツツいてたら出口の無い言い合いになると思うよ。でもL.A.Haterの言う事はとても理解できる。自信を持ってください。

• x-girl
• 2005/10/19 (Wed) 03:48
• Report
• Delete

確かに、自分を守るのは自分てゆーのは分かる。だからって、図々しくなるのとは全然違うと思う。その上、相手がこういう態度だから自分も、ってゆーのは子供の考えじゃ？？
でも、CAガールさん、強くなって下さい。そんな相手の言ったタワゴトなんて気にしないで！！

• cucumber
• 2005/10/19 (Wed) 03:48
• Report

私はdidiさんの意見に賛成です。確かに自分の責任ではないと自分で確信しているのなら、最後まで戦うべきです。落ち込んで助けを求める気持ちもわかりませすが、外国で生きていくには強くたくましくなければならないと思います。ここで「がんばって」とかあたたかい励ましを送るのもいいですが、私がもしトピ主さんの親ならきっと「強くなって、自分が正しいと思うことは最後まで自分の力で主張しなさい。」というと思います。筋が通らないことを言ってくる人に対しては徹底的に筋がとおっているように説明することが大切だと思います。
＃５０さんのように「図々しい性格」というのは日本の常識ではそうとらえられるかもしれませんが、世界の常識、少なくともロサンゼルスでは自分の正しいと信じていることを主張することを図々しいととる人は少ないと思います。日本文化では謙虚であることは美とされていますが、私が思うにはそれは日本特有の考え方です。アメリカやヨーロッパでは謙虚である、イコール自信がない、と解釈されるような気がします。今回のケースでは自信がない、イコールトピ主さん自身が無実であると確信していない、というふうにとられえたのではないでしょうか？
現実的に考えて、ロサンゼルスで生きていくという選択をする場合、精神的にも物理的にも自分で自分をまもるという自覚がないと、大変なことに巻き込まれる可能性大です。
でも防衛手段は身につけているけれども、攻撃的ではないというスタンスをとらないと人間関係はうまく行かないです。
そこのところがむずかしいですね。

#49さん、私が思うには日本て最近陰険な事件が多くないですか？家族全員皆殺しにしたり、いじめが大変な問題であったり、幼児虐待もかなりありますし、アメリカのようにそれを報告する場所があまりクリアでないし。子供をレイプしたりする事件も多くおこっていますよね。アメリカは銃があるからその分危ないといえるかもしれませんが、日本が安全であるとはまったく思いません。東京ではマリファナも高校の構内で手に入ったりしますし。日本でも安全な地域はもちろんあるでしょうが、ロサンゼルスと日本を比べるなら、やはり東京とくらべなければならないでしょう。それにポルノとかの規制は日本のほうが断然甘いし、街角にありとあらゆる風俗の看板があったり、そういうのってロサンゼルスではあまりないような気がします。それから日本は性教育がおくれているので、高校生の間で性病が広まっています。そういう点ではロサンゼルスの方がましだと思います。

• LAC
• 2005/10/19 (Wed) 13:26
• Report

最初はチョコチョコ発言してたスレ主がぜんぜん出て来なくなっちゃいましたね。
何か彼女が話したい、聞きたいことと噛み合ってないんじゃない？
強くなれと言われて強くなれるんなら誰も悩まないでしょ。
どうやって決着つけるか、その具体的な方法を話し合わないと彼女のモヤモヤは永遠に消えないと思う。
＞　話が抽象的過ぎて、具体性ゼロのため。
ズッと前に誰かが発言してたような手紙攻撃とか具体性あってイイと思うけど？？？

• brian cook 3
• 2005/10/19 (Wed) 14:28
• Report

また来ました。
えっと、以前に書面のバトルについて触れていたので、少し補足します。

私は弁護士じゃありませんが前の会社で法務部という部門に在籍して
いた時期があるので、こういう事には普通の方より慣れてると思います。
こういうことって言うのは、別にこの手の揉め事という意味では無く、訴訟
の手前の段階でかなりの確率で行われる書面のバトルについてです。

書面を出すのは何も訴訟が目的では無いので誤解しないで下さい。

目的１；相手を真剣にさせる
書面を送り付けることでジンワリとプレッシャーを掛けます。
甘く見るとヤケドよ！というプレッシャーを掛けるわけです。
多少でも訴訟社会の怖さを知っている人間ならば、書面を受け取った
時点で構えます。

目的２；交渉材料
慰謝料や損害賠償、或いは謝罪などを要求する場合、又は成り行き
次第では、そうなるかも知れないと思われる場合は、裁判まで行く前の
示談での決着を先ず考えるのが順序です。
一部の過激な弁護士は相手を話し合いの場に引っ張り出す目的で、
「sue first, talk later.」という戦術に出る場合もあり
ますが、まぁ順序としては先ず示談を考えるのが普通です。
こういう場合、自分の言い分を書面にまとめて相手に送りつけてあると、
それが相互のやり取りの履歴であり証拠にもなるわけですから、好条件
を引き出す交渉材料にもなり得ます。

目的３；最終兵器
書面でのやり取りの履歴は、万が一の訴訟の際には証拠として強力な
武器になってくれます。
目的１＆２で相手がプレッシャーに感じる理由は、ここにあります。

書面のバトルをする上での注意点。

極意その１；相手の言い分を否定
自分に不利となる相手の言い分が不当と信じているなら、それを否定
するべし。　否定する際には、なぜ相手の言い分が不当なのか、可能
な限り理路整然とした根拠を書き連ねること。

極意その２；自分の言い分を肯定
相手も同様に自分の言い分を否定して来ることを予想し、なぜ自分の
言い分が正当か、その根拠を可能な限り理路整然と書き連ねること。

極意その３；プレッシャーを掛ける一言
「最悪の場合は訴訟も辞さず」、「私は勝つ自信がある」という内容を
遠回しに、時には明確に書面で伝えること。
先ず最初は柔らかく入り、２回、３回とやり取りを重ねるごとに、警告の
色を濃くして行くのが常套手段。

極意その４；脅迫と言わせない
プレッシャーを掛けながらも、「あなた次第では話し合いに応じる」という
内容の一筆を加える事で、一方的に相手を脅迫しているような印象を
与えないよう、配慮する。　この一筆を加えることで、後日、「私はドアを
空けてたのに貴方が勝手に閉じたんでしょ！」と主張する余地を残す。
自分は穏便な解決を望んでいたのに、相手が握手を拒否した、という
印象を第三者に与えることができる。

極意その５；徹底して書面
口頭でのやり取りは後から内容を証明するのが困難なだけでなく、精神
衛生上も悪い。　何より「勢いでやり込めらる」ことや逆に「勢いで相手を
攻撃(または口撃)してしまう」ことが怖い。
話し合いは必ず書面にして欲しい旨を明確に意思表示すること。

極意その６；日付を忘れずに
履歴・証拠としての効力を確かなものにするには、日付を正確に記録
しておくことが必要。
何月何日にどんな事件が起きて、何月何日に誰がどんなことを言って、
何月何日に、どんな進展があった等々。
送り付ける書面自体にも必ず日付を入れること。

極意その７；証人の引用
証人となってくれる人が居るなら、その人のフルネームを記載すること。
そしてその人にも書面のコピーを見せること。
こうすることで、途中のやり取りの履歴にリアリティーが増す。

怖いのは理屈や道理が通らないポン中のような輩です。
ナイフや銃を振り回されたら、どうしようもありませんから･･･。

• Seitaro
• 2005/10/20 (Thu) 02:07
• Report

#56さん
訴訟に持ち込むかもしれないというのは法律的には完全におどしととられます。いい弁護士が相手についたり、大した裁判ではないスモールクレームなどでは、こういったものを相手側に証拠として出されるとほとんど負けるそうです。と、法律関係の方から前に聞きました。訴えるなら前置きは必要ありませんとの事です。ただし相手がすでに代理人として弁護士をたてている場合は訴えるかもしれないということは脅しにあたらないそうです。
お気をつけあれ。

• brian cook 4
• 2005/10/20 (Thu) 11:22
• Report

えっと、そーですね。　まず、しつこいけど決してＣＡガールさんをけしかけてるわけじゃないって前置きしてから･･･。
＃５７の方の話は間違いでは無いけど、少し乱暴で極端な見方に思います。　あまり細かく書くのも面倒なんで端折っただけかも知れませんが･･･。
「法律的に完全に脅しととられる」という部分は明らかな間違いで、「文章の書き方や、その受け渡しに至る経緯によっては、そう見る陪審員の人が居るかも知れない」というのが、より現実に近いと思われます。
極意その３では、「遠回しに、時には明確に」とか「最悪の場合は」という表現を使いました。
つまり、あまりにaggressive過ぎないような配慮をしましょう(特に初回；相手が更に強行な態度に出れば、徐々に警告の色を強める)、という注意を喚起しています。
また極意その４でも、話し合いの余地を残して「此方は穏便に解決したい」という部分を記録として残すよう勧めています。
一番最初の私の投稿を見て頂くと分かる通り、「ジックリ考えて頂いた上で、それでも私が犯人だと確信されるなら訴えて頂いても結構です。そうなれば必然的に私も身を守る為に戦う準備をしなければなりませんが。」という表現になっています。
これは、ＣＡガールさんの最初の投稿で、相手の韓国人女性が「訴えてもいいんだ！」等々、口走ったという事実が書かれていたので、その事実を受けて、そういう表現になりました。
ここまでの説明を聞けば、もうお分かりですね？　「こういったものを相手側に証拠として出されるとほとんど負ける」というのも正解とは言えません。　要は文書の内容やタイミング、それを送りつける前後の経緯というものが全て関係して来るのです。
下手クソなやり方をすれば、むしろ不利な証拠になる(ことも有り得る)というのが現実に近い回答だと思います。
＃５７さん、あなたを非難したりアゲアシをとったりしてるわけじゃありません。　あなたのおっしゃる事は全く見当違いというわけでは無いですから。　ただ少し補足が必要と思っただけです。
small claimでは即、訴訟というお勧めは、恐らく弁護士の方の考え方だと推測します。　弁護士というのは、それが仕事ですから。　確かに"Sue first, talk later"と、よく聞きますし、そういう弁護士も多いです。
もしかしたら相手がそーゆー弁護士に当って、けしかけられて訴えられる、ということになるかも知れませんね。
企業法務のような場所に居た人間にとっては、交渉で済むものは済ませてしまいたい、という発想に立ちます。
どちらを選択するかは、一言に「法律関係者」と言ってもイロイロだと思います。　
病気に掛かると複数の医者を回って2nd opinionを求めるということはアメリカでは一般的ですよね？　専門家である医者であっても、人によって意見が異なるのです。　弁護士や検事や陪審員も同じです。　全てのケースを法律で明文化して１かゼロかで白黒付けるのは不可能。　どうしても人間の意見や判断が入って来るものです。　係争も同じように生き物と捕らえた方が良いと思います。　算数とは違って答えは１つではありません。

ここで、アメリカで私が経験した書面のバトルの事例を一つ。　
ウチの会社は倉庫を持って商品のディストリビューションをしてるんですが、或る日、運送屋のトラック運転手から依頼を受けたという弁護士から手紙を受け取りました。　「clientは、お宅の責任で怪我をしたので治療費とdisableのcompensationを請求したいと言っているが、貴殿の事実認識はどうか？　回答内容によっては遺憾ながら係争に発展する可能性もあるので、慎重な事実調査と見解を頂きたい。　尚、今後全て私(弁護士)を通し、clientに直接コンタクトしないで頂きたい。」という内容でした。　コチラは勿論、弁護士や代理人など立てていませんが、「訴訟も有り得る」と初回の文書で書かれてありました。　正直、初回にしては思い切った表現だとは思いましたが･･･。
私はスグ事実関係を調査し、当社に非が無かったこと、運転手の落ち度が原因であること、を事実に基づいて可能な限り理路整然と主張し、従って＄１も支払う意思が無いことを、弁護士宛に書面で返信しました。　勿論、弁護士など立てず、私のサインで返信しています。　もう半年以上経ちましたが、その弁護士は何も言って来ておりません。　たった１往復でしたが、書面のバトルです。　今回は相手に非があったので運良くバトルに勝てました。　と、言うことで、たとえsmall claimケースでも裁判を起こす前の書面のバトルというものは決して珍しく無く、普通に存在します。

ちょっとマニアックな話に終始して、またＣＡガールさんのお悩み相談から遠ざかってしまったかも知れません。
これ以上ディープな話をしても、あまり意味は無いでしょうし･･･。
後続の方が軌道修正して頂けると助かります。

• あんじゅ　です
• 2005/10/20 (Thu) 13:09
• Report

ながーいカキコ、がんばって読みました。 A^^;
brian cook 4さんの説明は、しろうとでも何となく納得行くかな？
でも分かったよーな、分からないよーな･･･私にはむつかしすぎるかも (-v-)
それにしてもＣＡガールさんが出て来ないですね。
みなさん、もういちど、お悩み相談に戻しましょ？

• denden
• 2005/10/21 (Fri) 09:42
• Report

みなさま、お初（はつ）です。
なんだか盛り上がってるんで乗り遅れないよーに。

裁判だとか法律だとか、そういうのはこういう掲示板でもやっぱりあるていどの情報精度がもとめられると思います。

それがトピ主にとって興味のある話かどうかは別ですが、ここの発言を見てトピ主が行動するかもしれないわけですから。

なにも行動しないリスクというのもあると思うし・・・。

なんだかバラバラですけど、そういう専門的な話は、自信がなければ「こうだ！」と言い切らない方がいいと思います。

それでも、どうしても発言したいときは「ーーーかもしれない」とか「ーーーこともありえる」とか、そういう言い方にしないと、みんなそういうものだと思ってしまいます。

あとトピ主にひとこと。
負けないでがんばって下さい。