비비나비 : 세계 : () World

• Not easy
• 2011/06/02 (Thu) 14:42
• 신고
• 삭제

http://www.roinstallation.com/roinstall/199393_(WP-4v).pdf

• krazimary
• 2011/06/02 (Thu) 15:18
• 신고

これは私も読みました。やっぱりシンク上にドリルで穴を開けなくてはならないんでしょうかねえ。ディッシュウォッシャー用にあいているエアーギャップを使う手もあるみたいなんですが、そうなるとディッシュウォッシャーが今度は使えず。。

• みち101
• 2011/06/02 (Thu) 16:47
• 신고

家の場合は、ディッシュウォッシャー用のエアーギャップの横に、電気ドリルで穴をあけて、そこからシンク下の浄水器からの水が出る蛇口を取り付けてます。
取り付けは、何かのついでの時にプラマーさんに
願いしました。
ドリルが無いと難しいかも、、、、です。
早く美味しいお水が飲める様になると良いですね。

• 美味しい水
• 2011/06/02 (Thu) 17:33
• 신고
• 삭제

こちらのサイトが参考になると思います。
穴を開けるのが一般的ですが、食器洗い機のエアーギャップを外し、エアーギャップと蛇口の双方の機能を備えた「ウオーターギャップ」と言う物があるようです。
http://www.fuji-water.com/ex-installation.htm

• krazimary
• 2011/06/02 (Thu) 18:11
• 신고

＞みちさん、
なるほど、そうですか。プラマーの方に頼めば出来ますね。ただ、うちは分厚い大理石のような土台なものですから、穴を開けるのも大変だろうとは思いますが。。

＞おいしい水さん
参考になります、なるほど、これは名案ですね。

• 貧乏
• 2011/06/02 (Thu) 18:46
• 신고
• 삭제

取り付けとは関係ありませんが、このタイプの浄水器はかなりの量の水を垂れ流すので、水道代が目に見えて増えます。あと、プラマーさんにお願いすると最悪300ドルくらいの工賃がかかる場合もあるようです。貧乏人の私が心配する事ではありませんが。

• krazimary
• 2011/06/03 (Fri) 11:45
• 신고

貧乏さん、
水道代がかかるのは嫌ですね。幸いうちはコンドなので水道代はＨＯＡに含まれていますので。。（だからといって節水しなくていいわけじゃないですが）
プラマーもきっと人によって値段が大幅に違うでしょうね。

• エドッコ3
• 2011/06/03 (Fri) 15:28
• 신고

私の以前の家でもエアギャップしかなく、大理石よりずっと硬い約 3/4 インチの鉄ダイキャスト素地にホーローがかかったシンクに、RO フィルターの蛇口の穴を開けたことがあります。バスルームの大理石にも穴を開けたことがありますが、こっちのがずっと楽でした。

エアーギャップと蛇口の双方の機能を備えた「ウオーターギャップ」は Watts Premier から出ているものなら使えますが、他社のものは機能しません。

バスルームがふたつ以上、また庭のローンに水を撒いている一軒家なら、RO フィルターで無駄になる水の量は水道代に大きくは響きません。飲料用とちょっとした料理に使うぐらいなら、３～４日の無駄になる合計はバスタブで１回お風呂につかる分ほどです。

それでも無駄は無駄なので、うちではシンクの排水ダクトに戻すチューブをダクトに繋がず、家の外に出して水桶に溜めて、草花に撒いています。

• krazimary
• 2011/06/03 (Fri) 15:42
• 신고

エドッコ3 先生、

アドバイスありがとうございます。
先生は、穴を開けるほうがいいと思いますか?それともウォーターギャップを購入したほうがいいのでしょうか。。?

アドバイスいただけると幸いです。

• エドッコ3
• 2011/06/03 (Fri) 16:25
• 신고

#9 でも言ったように krazimary さんが購入された Watts Premier 社ではウォーターギャップなるものを販売していないと思います。もしエアギャップ付近に十分な広さがあれば、とくに大理石なら簡単に開けられると思いますけど、他の作業も時間のかかる大変な仕事なので、自分でできるかはしっかり考慮してください。

業者に頼むなら、まず Watts Premier 社か Costco に連絡してみてはいかがでしょう。売る側はその商品をキープしてもらいたいので、リーズナブルな業者を紹介してくれるかも知れません。私もこの RO フィルターが気に入ってしまって、メーカーは代わっていますが、もう３０年近く使っています。

特に Costco のものを買い出してからは、常に２００ドル以下なので、心臓部のメンバレンフィルターも交換せずに、２、３年使い続け適当な時期にそっくり交換しています。今までの経験では内部フィルターを交換せず３年使い続けても、味、水圧ともほとんど変わらず使えています。ちょっと邪道かも知れませんが。

• タンヤオ
• 2011/06/03 (Fri) 17:44
• 신고

あちきはもう１５年使ってますね。最近のフィルターは小さく成ってますが、あちきのは大きい古い型の物です。
知ってます? この水だと加湿器に使えないの。又湯沸かし器の汚れが落ちてまったく汚れない！
驚き物です。

• 貧乏
• 2011/06/03 (Fri) 20:26
• 신고
• 삭제

＃９さんの《無駄になる水の量は水道代に大きくは響きません。飲料用とちょっとした料理に使うぐらいなら、３～４日の無駄になる合計はバスタブで１回お風呂につかる分ほどです》

つまり、一月でバスタブ１０杯分垂れ流している事になりますが、それがたいした事ではないような言い方、これはもう認識とか価値観の違いとしか言いようがありませんが、貧乏にとっては驚きです。しかも捨てている量の方が圧倒的に多いのですから。
トピとは関係ない内容で失礼しました。でも、あまりにも驚いたものですから、ごめんなさい。

• エドッコ3
• 2011/06/05 (Sun) 13:33
• 신고

> 捨てている量の方が圧倒的に多いのですから

これは正確な意見ではありません。

うちの外の水桶で溜めている量から判断すると、使っている水の量より捨てる量の方が少し多いくらいです。さらに再度申しますが、うちは排出された水を庭の草花にホースで撒く代わりに撒いています。価値観の違いはまったくありません。

もし排水される方を１滴も無駄にしたくなかったら、以下のようなモデルもあります。

http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11066392&search=watts%20premier&topnav=&Mo=0&cm_re=1_en-_-Top_Left_Nav-_-Top_search&lang=en-US&Nr=P_CatalogName:BC&N=5000043&whse=BC&Dx=mode%20matchallpartial&Ntk=Text_Search&Dr=P_CatalogName:BC&Ne=4000000&D=watts%20premier&Ntt=watts%20premier&No=0&Nty=1&Ntx=mode%20matchallpartial

もし #13 さんが芝の庭の一軒家にお住まいならお分かりと思いますが、通常のスプリンクラーで撒いている水で、芝の上に撒かれずコンクリの道やドライブウエイに流れてしまう量はバスタブ１杯分ほどもあります。

これは考え方の問題で、販売されているボトルウォーターも RO フィルターで濾されているし、家庭で使う安全でおいしい水に水道代をいくら使うかと考えれば、精神衛生上も楽ではないでしょうか。

• MasaFeb
• 2011/06/05 (Sun) 15:54
• 신고

#14の言いたいことは分かるけど、あくまで#14のように自宅が「芝の庭の一軒家」の場合に成り立つ話。
トピ主はコンドだから事情が違う。そこは踏まえないと。

• エドッコ3
• 2011/06/05 (Sun) 17:05
• 신고

私は #13 さんに持論を述べただけで、トピ主さんの質問とは一切関係がありません。トピズレだったらご免なさい。

トピ主さんの質問に関してはエアギャップとは別に穴を開けるべきだとすでに答えています。

再度、RO フィルターの最大の欠点はメンバレンフィルターを自己（自動）清浄するために沢山の水道水を使うことですが、考えようによっては、衣服を洗濯するのに大量の水を使ってそれを下水に流しているように、RO フィルターでもフィルターを清掃した水を捨てていると思えばいいのではないでしょうか。幸か不幸かその水がまだ飲めるくらいきれいな事なんです。

• mopa
• 2011/06/05 (Sun) 19:07
• 신고

＞これはもう認識とか価値観の違いとしか言いようがありませんが、貧乏にとっては驚きです。

きれいな水に価値を認めず、カネを払いたくねーなら、水道の水飲んでりゃ済むことだぜ。別に即死するわけじゃねーよ。