วิวินาวิ : โลก : () World

• kitarou
• 2006/07/08 (Sat) 22:03
• รายงาน

ひであきさん、
駐在さんと言うことですが、会社（上司）からの要望であれば、正式なベビーシッターを頼んで会社に請求するべきです。
仮に法律的に問題が無いとしても、13歳と5歳の子供逹だけで家を留守にするのは如何なものかと思います。
確かに「日本での常識」と言われます？？が、ここはアメリカです。
仮にここが日本であったとしても、火事や家庭内での事故など監督・指導が出来る人が必ず必要と考えます。
ベビーシッターの手配が難しい場合には、近所の友人宅の預かってもらう等の配慮が必要かと思われます。

• ひであき
• 2006/07/09 (Sun) 11:40
• รายงาน

kitarou さん
ありがとうございます　うちの会社は
完全に日本の古い体質の会社で法律こそが全ての考えです。ベビーシッター代や子供の監督義務なんかは絶対認めないでしょう。

そもそも１２歳以下の子供が留守番を
してはいけない、という法律があるのでしょうか？調べるのですが、見当たりません。

• ペンギンサンバ
• 2006/07/10 (Mon) 01:42
• รายงาน
• การลบออก

娘の通う補修校からのプリントに子供の留守番について以下の様に書いてありました。

カリフォルニア州では、子供だけで留守番できるのは14才以上で、時間は3時間以内と法律で定められています。さらに、24時間を越えて長時間留守番できるのは18才以上です。アメリカでは子供だけの留守番は児童虐待とみなされます。

たとえ法律に触れなくても、子供だけの留守番はさせてはいけないと思います。「何か」あってからでは遅いのです。また、13才の「子供」に5才児の責任を持たせるのはちょっと可哀想だと思います。

• Amy８８
• 2006/07/10 (Mon) 01:42
• รายงาน
• การลบออก

法律云々ではなく、kitarouさんの
言われているように、たとへ、３０分でも、子供だけで家に置いておくのは、心配ではありませんか？

会社が認めないベビーシッター料金ですが、親としての必要経費ですから
ご自分で負担されてはどうでしょうか？

• 読んでみてください。
• 2006/07/10 (Mon) 01:42
• รายงาน
• การลบออก

この件に関するカリフォルニア州法の記事があります。

http://www.faqfarm.com/Q/What_is_the_legal_age_a_child_can_be_left_home_alone_overnight_in_California

• makosan
• 2006/07/10 (Mon) 01:42
• รายงาน
• การลบออก

私も１２歳以下の子供を一人家に残して留守番させてはいけないと、何かで読んだ記憶があります。
法律の事は詳しくわかりませんが、アメリカには子供に対する法律などは、日本に比べて断然に厳しく、ちょっと夫婦で言い合いをしてたり、しつけと称して叩いたりなどしていたら、近所からソーシャルワーカーに連絡をされて、子供を連れて行かれる事もあると聞きました。
なので、やはり万が一の事も考えて安全第一でしておいた方がいいと思いますよ。

• ほへ？
• 2006/07/10 (Mon) 20:39
• รายงาน

日本の「カギっこ」って、こちらでは考えられないのですね…？

• Japantown
• 2006/07/11 (Tue) 03:57
• รายงาน
• การลบออก

-----日本なら問題ないのですが

日本??? アメリカです! 子供だけの留守番はさせてはいけない。

• きみどり
• 2006/07/11 (Tue) 03:57
• รายงาน
• การลบออก

子供の留守番は年齢よりもその子供によるとソーシャルワーカーをしている人に言われた事があります。
たとえ１４歳でも万が一留守番中、緊急事態が発生した時に一人で状況判断ができ　避難したり周りの大人に正しく説明ができない場合は　留守番させた保護者の罪が問われるそうです。
基本的にはハンディーキャップのあるお子さんが対象のルールだそうですが外国から来たばかりで英語が出来ない子供もその対象になるそうです。
ご近所の方が心配して通報　結果ソーシャルワーカーが来て子供を保護、ということは本当に良くある話です。
皆さん口外しないため　噂の域を超えない感もありますが　実際に多発している事です。