Small Claim Court 申請手順 / びびなび World (全エリア) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

1.	びびなびロサンゼルス祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（395view/18res）	お悩み・相談	今日 12:40

2.	びびなびロサンゼルス独り言Plus（398kview/3852res）	フリートーク	今日 12:34

3.	びびなびロサンゼルス Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/46res）	住まい	今日 11:28

4.	びびなびロサンゼルス市民権と永住権の違い（2kview/59res）	疑問・質問	今日 08:39

5.	びびなびハワイ二重国籍パスポート期限切れ（188view/3res）	疑問・質問	昨日 11:30

6.	びびなびハワイ三菱UFJ銀行から口座に関する回答要求のメールがきました。（263view/5res）	お悩み・相談	2024/12/13 23:29

7.	びびなびロサンゼルス AT&T Fiver（172view/5res）	IT・テクノロジー	2024/12/13 21:53

8.	びびなびロサンゼルスまさかトランプが勝つとは思わなかった。（3kview/75res）	フリートーク	2024/12/12 13:47

9.	びびなびロサンゼルス JAL VS ANA（568view/10res）	フリートーク	2024/12/11 13:36

10.	びびなびロサンゼルス高齢者の方集まりましょう！！（315kview/867res）	フリートーク	2024/12/11 12:18

トピック1/3821
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

tatsuya228@gmail.com
2013/09/09 14:29

先月中旬にアナハイムで交通事故に会いました。私は本線を走行中、自動車部品店に頭から突っ込んでいた車に助手席側の前後FENDERとDOORにダメージを受けました。40’から５０’手前で相手の車がSHOPに頭半分を入れて駐車しているのを確認, その車の後方を通過しようとした瞬間IMPACTされました。

A)Driverは車修理工場の人(後で判りましたが彼は店のOWNERでした。）
B)相手の車は修理を依頼していたため現場にはいませんでした。

事故現場の状況写真と両方の車のダメージをライセンスプレイトを含め持っております。
私の持っている保険会社はこの事故の責任はお客様の車を運転していたDriverが私の方に走行の優先権があるにもかかわらず後方の確認を怒ったとして相手側の修理請求額を正式な文章にて拒否しました。

私の車修理費用は2件からのESTIMATIONで＄3000～3500になろうかと思います。
これでもまだ、足回りのダメージは見積もりには含まれていません。理由はBODY PARTS
を外してCHECKしないと＋／－か判らないとの事でした。

FORMはSC100との事でしたが入手後、どのような手順で事を進めていけばよいか?それと誰をDEFENDANTとして裁判所に呼び出せばいいのか判りません。

どうか教えてください。

ブックマーク

#20

昭和の母
2013/09/11 (Wed) 22:10
報告

>自分の車は1992年式のMiata MX5．そのため約半年前に
対人対物のみとしてしまった結果。保険会社より修理費の
BACK-UPはありません。

ご自分でも車に価値がほとんどないことを理解なさっていた
ようですね。今回のような事故が起きた時、廃車になっても
かまわないつもりで保険を安く抑えたのでしょうから。

あなたの保険会社は相手に非があると結論を出しましたが、
向うの保険会社はあなたに非があるとしているのですね?
でしたら、裁判であなたが敗訴する可能性も否定できません
ね。

あなたが思っているほど単純なケースではないようです。

法廷でも客から預かった車がダメージを受けた手前、向うは
本気で応戦するでしょう。大丈夫ですか?

うまくいっても得られるのは数百ドル程度、最悪の場合
相手の修理費全部あなた持ちですよ。

#21

aoyama３号
2013/09/12 (Thu) 08:52
報告
消去

＞うまくいっても得られるのは数百ドル程度、最悪の場合
相手の修理費全部あなた持ちですよ。

今のままでも、相手の修理費全部はトピ主が払うのでは?
逆説も然りだよ。
数百ドル程度で、相手のショップのオーナーが本気だすとも思えない。

#22

昭和の母
2013/09/12 (Thu) 11:31
報告

>数百ドル程度で、相手のショップのオーナーが本気だすとも思えない。

そうかもしれませんね。トピ主さんは「足回りのダメージ」
なども含めれば、車の価値の４〜５倍の金額を求めて
訴訟を起こすらしいですが、主張どおりの金額で勝訴の
見込みはゼロですから、それがわかっていれば心配いり
ませんものね。

トピ主さんは、相手の保険会社がトピ主さんの非を認定
していることに憂慮すべきです。相手の車の前半分が
店に入っていたのなら、後半分は車道上にあったの
ですよね?走行の優先権は、すでに車道にあった相手の
車にあるような気がしますが。

店内に完全に収まって停車していた車が車道にいきなり
飛び出してきたのとは違いますよね?

#23