びびなび : World : () World

• 秀才
• 2005/09/15 (Thu) 03:39
• 報告
• 消去

私の周りのお金持ち男は若くて綺麗な女性をみつけて離婚、再婚が多いです。お金持ち男ってもてるんだなぁと実感。

私は両方を獲得しましたが、いつまでもお金持ちでいるとは限らないと痛感。

ちなみに私は頭が超良い人が大好き。話をして楽しい。

• まどチン
• 2005/09/15 (Thu) 07:50
• 報告

＞陽炎さん
フィフティーフィフティーは『愛』をとるか『お金』をとるかのバランスのことで、金銭面が５０：５０で対等な関係を選ぶという意味ではありません（誤解をうんじゃいました。すいません。どちらも大事という意味で５０：５０にしました。）

＞フィフティーフィフティーの関係を保つには、やっぱり全て割りかんにするべきですかね？

金銭面で相手に文句を言われたくないようでしたら全て（コーヒー代から何でも）割りかんがベストなのでは。。でもかわいげのない女とも思われそうですが。

• SM男
• 2005/09/15 (Thu) 14:39
• 報告

金=気持ちの余裕

一緒になってしばらくすると愛は無に変わりますから、金を取ったほうが良いですよ。

つまり時間がたつにつれて、「無 or 気持ちの余裕」の選択になります。

• ほへ？
• 2005/09/15 (Thu) 23:19
• 報告

#10 SM男さん、

「愛情は、愛がなくなって、情だけが残る」

これを通り越して、「愛は無に変わってしまう」んですか？

確かに、お金に余裕があると、心にゆとりができますね。
あまりにもお金がないと、毎月の給料＝毎月の生活代で、貯金すらできず、何の為に生きてるのか分からなくなるんでは…？

• えれな
• 2005/09/16 (Fri) 02:56
• 報告
• 消去

絶対愛をとる！といってもね、全くお金が無くてさらに日々の生活も苦しくてその上働く気も無いような人は最初から愛さないと思うの。だってそれはお金があるか無いかの問題以前に、人として尊敬できないし、一緒に頑張っていこうって思える相手じゃないと思うから。金銭面でも同じ価値観があれば「金持ち」じゃなくても一緒に何とかして行こうと思えるから、私は「愛」があったほうが良い。

私にとって愛ってね、「この人大好き」という私からの一方的な感情じゃなくて、お互い「愛し合える関係」のこと。そういう愛があれば相手の給料１８万円の手取り１２万円でもいいさ、って思える。「なら私もがんがん働いて一緒に頑張る！」って思えそう。

それに自分がたいした稼ぎも無いのに、相手に金銭的余裕を求めるのは分不相応な気がするな。「私も貧乏だから、貧乏な相手しか見つからないのは仕方ない！」。

一度すごくお金持ちの彼と付き合ったことがあるんだけどね、価値観が違って別れたよ。そりゃ良いレストラン連れてってくれたりとか高級ブランドバッグとか買ってくれたりしてその時は良い気分だったけど、なんかそういうものもらうたび「フリマで見つけた超お気に入りの私の愛用バッグ」を持ってる私じゃ、一緒にいて「はずかしい」と思ってるのかな？って考え出しちゃったの。ありのままの私を受け入れてくれなかったんだよね。多分。「彼に似合う女」に育てようとしてたみたいだし、私も一生懸命背伸びしてた。なんか、すごく疲れたし、すっごく美味しい屋台みつけて誘った時も「そんな安いところにわざわざ行かなくても」って言われたり。高級レストラン＝美味しいとは限らないのにさ。いろんなところで自分否定されてるみたいで傷ついた。その恋愛は。ただ単に分不相応だったと思う。その時は気持ちの余裕なんて無かったな。結婚して生活が現実になったら考え方は違ってくるかもしれないけど。

愛情って肉体的な情熱だけじゃないと思う。同じ価値観を持って、飾らずに本当の自分をさらけ出せて、お互いに金銭的にも過度な期待しなくていいような愛がいいな。

お金が無くて心にゆとりがなくなって、しまいには愛情が無くなるのって、，發箸發伐礎祐僂違う相手か、∧不相応な物欲や過剰な期待をしてるのかな、って思う。そりゃーお金は無いよりあった方が良いけどさー。欲しいものはいっぱいあるよー。でもその前に、ずーっと彼氏のいないおいら。「金も愛も無い」から「金か愛か」すら悩めない！！！こんな私はどーすればいいのー？？