最新から全表示

1.
びびなび ロサンゼルス
まさかトランプが勝つとは思わなかった。(4kview/113res)
フリートーク 昨日 22:21
2.
びびなび ロサンゼルス
語学学校(208view/9res)
お悩み・相談 昨日 08:52
3.
びびなび ロサンゼルス
高齢者の方集まりましょう!!(329kview/870res)
フリートーク 2024/12/28 19:21
4.
びびなび ロサンゼルス
Palos Verdes パロスバーデスに住みたい(3kview/50res)
住まい 2024/12/28 11:53
5.
びびなび ロサンゼルス
AT&T Fiver(546view/43res)
IT・テクノロジー 2024/12/27 17:33
6.
びびなび ロサンゼルス
独り言Plus(421kview/3917res)
フリートーク 2024/12/27 15:30
7.
びびなび オレンジカウンティー
日本への送金 $250,000(1kview/13res)
お悩み・相談 2024/12/27 10:15
8.
びびなび ロサンゼルス
日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ(843kview/4338res)
フリートーク 2024/12/27 10:03
9.
びびなび ハワイ
ハワイでレストラン経営経験のある方(393view/3res)
お悩み・相談 2024/12/25 16:26
10.
びびなび ロサンゼルス
祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。(832view/29res)
お悩み・相談 2024/12/21 20:37
トピック

びびなび ロサンゼルス
2016年 アメリカ大統領選挙

フリートーク
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • mail
  • 2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は(都合上ある振りだけで)実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

#362
  • 傍観だけ
  • 2016/08/09 (Tue) 06:52
  • 報告

「傍観だけ 」でgachannと同一人物である、と考えるなら
gachannっていう人もコピペして書き込んでいたんだろうね。

#363
  • boukan
  • 2016/08/09 (Tue) 09:45
  • 報告

第三者的でみると、なんか議論というよりも傍観3とgachannとの意地の張り合いみたい。
お互い俺はこんな事知ってるんだろうって自慢げに数字や統計を持ち出して、リンクを貼りあう。

検索したり書き込みに結構エネルギーと時間かかるでしょ。
何か他の事にやる事ないの。時間がもったいないよ。

お2人さん熱心に書き込んでも、大体の人は飛ばし読みかスルーだと思うけどね。
ご苦労さん。

#365
  • takuo
  • 2016/08/09 (Tue) 20:53
  • 報告

このトピ主は政治オタクで他者と建設的な議論する気なんてサラサラないですね。

自分の意見に反抗する輩は、敵とみなして徹底的に潰しにかかるという一種のオタクのゲームみたいなものですよ。

#366
  • 傍観だけ
  • 2016/08/10 (Wed) 00:44
  • 報告

あたしゃ潰されなかったよ。

#367
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/08/10 (Wed) 01:45
  • 報告

匿名の掲示板ですら、わざわざ紛らわしい名前を量産して、粘着質に書き込む様な人が、"建設的な議論をしようとする人"で、こちらは"ガキの喧嘩のオタクゲーム"ですか。面倒なんで、見解の相違で構いませんよ。

誰か反論できなくなると、必ずこうやってステハン君たちが、急に湧いて、荒らしに掛かるのも、本当にいつものパターンです。主張に説得力のない人は、必ず多重ハンを使って、"同意見の人がこんなにいる"って、振りをする位しか、もう他に手がないからでしょうけど。

ただ毎回、致命的な事に気付いておられないのが、私はトピの主旨に沿った主張を、根拠を付けて書き込んでいますが、ステハン君の発言はせいぜい、人格攻撃か、意味不明な発言か、コピペ記事位しかないのですよ。なので、どんな名前を使って工作しても、「反論出来なくなった事実」と、「主張の正当性」が覆ることはないんです。話の次元から完全に違うので。

“ 2016年 アメリカ大統領選挙 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。