びびなび : World : () World

• ヘロヘロ
• 2006/04/25 (Tue) 20:21
• 報告

一言
生命保険は　自分が受取人になることはできません
あくまでも残された家族のためです
また人間は確実に１００％死を迎えます。　しかしいつであるかはわかりません
そういう意味からすると終身保険がベストですが
生命保険に入ることをきちんと考える年齢になったときは大概は４０才代以上で掛け金が高くなってしまいます

そういう意味からするときちんと
若いときから将来設計をしておくべきだと思います

• @en1ken
• mail
• 2006/04/29 (Sat) 11:21
• 報告
• 消去

みなさま、沢山の御意見ありがとうございます。私は、まだ独身なので加入をもう少し待とうと思います。

• 45
• 2006/04/29 (Sat) 21:20
• 報告
• 消去

一般論さんは掛け捨て専門に売っている保険業の方ですか。(間違っていたら、ゴメンナサイ）その手の人は、積み立て保険の事をよく知らずにいろいろと批判しているので。私はどちらでも良いと思います。Cash Valueはもちろん最初の15〜20年は良くありませんが、長い目で見れば下手な投資よりもよっぽど良いと思います。こちらの人は、Cash Valueをリタイアメントの一部に宛てているほどですから。(ですので、60歳以上の方にはどうかと思います.)又、＃５さんの意見とは逆です。と言うより、ほとんどすべての保険がアメリカの方が安くて貯蓄性もあり信用できると思います。＃６ではエージェントは積み立てを売るようにトレーニングされている、これは全くの間違いですね。それこそ掛け捨て専門の保険業の方が他を批判する時に行っている事です。いずれにせよ、独身でしたら、まだ早いかと思います。

• 一般論
• mail
• 2006/05/01 (Mon) 09:39
• 報告
• 消去

#11さん、
私なりに色々積み立て型生命保険の事を調べてみて、こりゃ役に立たないな、と言う結論に達したので私の意見として書き込みをしました。
もちろん私が知らないこともたくさんあると思います。
できるだけたくさんの意見、情報の中から、なるべく正しい選択をしようと思っています。
#11さんは、長い目で見れば下手な投資よりも生命保険のほうがいいと仰っていますが、これはどのタイプの積み立て保険ですか?

• そうなんですか?
• mail
• 2006/05/01 (Mon) 09:39
• 報告
• 消去

#11さんに質問です。
Cash Valueをリタイアメントの一部に使う場合は、どのタイプの保険が一番お勧めですか?私もSuze Ormanの本を読んでみて生命保険は貯蓄に適していないという風に理解しています。これって間違いですか?