びびなび : World : () World

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/19 (Wed) 09:58
• 報告

また相変わらず、反論ではなく、同じ事しか言えていませんね。。時間を置けば誤魔化せるとでも思われているのでしょうか。

>何も規則の事を知らないあなたが無罪と勘違いをされているのです。
トランプの罪が裁判でまだ確定していないので、有罪/無罪と判断できないのと全く同じで、ヒラリーもまだ罪人などと何も確定していないと、何度も指摘しています。不適切な行為=懲役刑の罪人とはならないでしょ？起訴、裁判という過程で、そういうのが決まるのですから。

>要は、あなたがその規則を探せないので、政府のセキュリティーの規則がないと考える方がおかしいのです。

ヒラリーのケースを具体的に規定するような規則は、ヒラリーの退任後に整備されたという記事を以前にどこかで見た事もあり、前職パウエルも同様の事をやっていたからこそ、"罪人である証拠の規則を見た"と主張するあなたに、反証を是非示して貰って判断しようと思ったわけですが、相変わらず言い訳ばかりで、何一つも証拠を示す事すらできない、というのはよく分かりました。

>トランプのレイプの罪は、確定されていないどころではなく、罪自体が作られたものなので
根拠が全くない、ただの感情論ですね。それは公判で判断すべき事ですよ。

>トランプの人間性は、マスメディアが作り上げたものなので、
私はトランプ自身の数々の発言から判断しているだけです。同じ発言を聞いても、彼が人種差別主義でも、女性蔑視主義でもないと思われているあなたとは、見解の相違がある、以上の言葉はありません。

>ビルクリントンの愛人問題は、現在、何人もの愛人がレイプをされ、ヒラリーから口止めをされたと訴えています。

告訴が当の昔に却下されている様な話は、真実性に欠けると考えるのが普通でしょう。

>モニカ　ルインスキーとのスキャンダルは、裁判で、愛人だったという事が最終的に一般国民に暴露されたではありませんか？

まずこれはレイプ疑惑云々の類いではない。そして、体液が付着した衣服を長年保管し、ここぞというタイミングで出してこれた事や、プレイ自体はbj? or hj?で、本人のリスクゼロであったり、結局、モニカに相談を受けたとされる友人が、電話での彼女との会話のテープを公開したという事らしいのですが、友達との会話を録音していたのもおかしな話です。また彼女は後に、セレブ生活をしているとか、私は不自然さを感じたという話です。

>私は、トランプの経済政策や大富豪の節税対策を論理的に説明していますが、
それが論理不整合である証拠を数々示しているわけですが、その指摘へまともに反論をできずに終わっている、という事です。

>IRS内で言われている話なので
foxか何かで、素性すらも示されていない"自称auditor"が、そんな事を言っていたというネタなら見たかもですが、恐らくそれがあなたの唯一の証拠ですよね？違うのなら、是非反証を示して頂いて構いませんよ。プロパガンダ機関の話を私は鵜呑みしないので、自分なりの理論でこれについて、反論、指摘しているわけです。

>マスメディアのプロパガンダを何度も繰り返すあなたとは、
私はあなたの様に、トランプ共和党の選対が直接関わるプロパガンダ機関のガセネタを、盲目的にコピペ・吹聴しているわけではなく、政府の統計や中立ソースの情報も絡めて、論理的に指摘しているわけですが、それをあなたは、"ご自分の都合のいいサイトを貼り付け"と言っている事が正に、あなたに不都合な指摘になっている証拠です。

>宗教政治の話は、相手を説得できるものではない
私はあなたを説得しようとしているのではなく、あなたの主張がガセネタであると感じており、それを間違って信じてしまう人を出したくないので、論理的になぜガセネタであるかを指摘しているだけです。それは最終的にどちらの主張が説得力があるか？という話であり、読み手が判断する事です。

>私がわざわざ自分の時間を使って、ヒラリーの罪状のソースを言われたからと言って、探して提供すると思っているのでしょうか？

説得力のある反証を示すのも、見苦しい言い訳をして逃げるのも、あなたの自由です。私は前者を実行しているだけです。

• 傍観だけ
• 2016/10/19 (Wed) 10:36
• 報告

ソースを言われたからと言って、探して提供すると思っているのでしょうか？
しなければなりませんね。
しないと他の書き込みにも
探して提供すると思っているのでしょうか？と書かれる。

• Merci
• 2016/10/19 (Wed) 21:51
• 報告

【ＢＫ＠アメリカ大統領選挙＃５９１】私はサンダースなら熱烈に支持ですが、トランプは、絶対に避けるべきという考え
【ＡＨ（引用）＠アメリカ大統領選挙＃５９２】トランプとサンダースが同じであると見抜けないひとは、いまの政治について根本的にまちがってしまうと思う。（ソースwww.twitter.com/hazuma/status/729491428016070656）

【ＧＣ＠法の上の人達＃６５３】人の思想信条は説得の対象ではない。
【ＢＫ＠法の上の人達＃６５６】間違った情報は訂正の対象である。

上の思想家さんによると、傍観３さんはいまの政治について根本的にまちがってしまっていることが懸念されます。いまの政治について根本的にまちがってしまっている懸念のある傍観３さんの書込みにも懸念が拡がっているかもしれません。前田敦子さんばりに「私のことが懸念でも・・・」と懇願してみせれば、床屋談義にもオチがついたりするのでしょうか。わかりませんが。（Code 8168）

• Taishikan
• 2016/10/19 (Wed) 22:29
• 報告

ヒラリーは国務長官時代に外国を訪れた際、大使館を無視してアメリカから連れてきた女性秘書に運転させていたらしい。 大使が恥ずかしい思いをしたと本国に文句がよく来たらしい。 ヒラリーの前任者のライス長官(黒人女性)は全て国務省の規則通りに行動していた。 大使館に知られては困る事をやっていたのかしら？ アメリカ国内で国務省の就業規則に従わず勝手に自宅で不法なPCで仕事をしていたのかと思ったら国外でもか！ 職場のpcを自宅に移した時職場の家具も持って行ったらしい。 普通の会社だったらクビじゃない？

• Ll
• 2016/10/19 (Wed) 22:56
• 報告

前回の討論で最後の質問はあいての素晴らしいところを述べて下さいでヒラリーはトランプ自身の事ではなく子供を褒めていた。 今日の討論の最後もトランプを無視。 トランプが言った "自分が大統領になったらヒラリーを監獄に入れてやる" でビビっているみたい。 仕事の怠慢、ベンガジ大使館襲撃事件でのメールの機密コードも知らない、メールの削除、証拠もみ消し、偽証罪などで徹底調査をすれば本当に実刑は免れないと本人が良く知っているとおもう。