最新から全表示

1.
びびなび ロサンゼルス
オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（3kview/53res）		 お悩み・相談 今日 09:05
2.
びびなび ロサンゼルス
まさかトランプが勝つとは思わなかった。（8kview/172res）		 フリートーク 今日 09:04
3.
びびなび ロサンゼルス
【トーランス・ガーデナ在住】日本人向け教会のおすすめを教えていただけますか？（62view/1res）		 疑問・質問 今日 08:15
4.
びびなび ハワイ
三菱UFJ銀行から口座に関する回答要求のメールがきました。（864view/6res）		 お悩み・相談 今日 02:31
5.
びびなび ロサンゼルス
日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（913kview/4368res）		 フリートーク 昨日 22:00
6.
びびなび ロサンゼルス
グローバルエントリーとTSA Precheck 名前について（26view/1res）		 疑問・質問 昨日 21:25
7.
びびなび ハワイ
モゲージローンを組みやすい銀行（66view/4res）		 住まい 昨日 21:01
8.
びびなび ロサンゼルス
独り言Plus（454kview/4031res）		 フリートーク 昨日 18:40
9.
びびなび ロサンゼルス
電気代について（149view/8res）		 疑問・質問 昨日 13:52
10.
びびなび ロサンゼルス
民主党（バイデン）政権の４年間？（57view/1res）		 フリートーク 昨日 12:03
リストの先頭へ戻る
トピック

びびなび ロサンゼルス
福島第一原発について。

フリートーク
#1
  • Regulation
  • 2011/03/14 20:47

地震、津波で被害に会われた方には謹んでお見舞い申し上げます。

今後、福島第一原発での放射性物質が漏れる事が懸念されていると思います。LA Timesの以下の記事を読みましたが、一点気になる箇所がありました。皆様のご意見を伺いたく投稿いたしました。

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-20110315,0,5405162,full.story

3段落目の所で「The explosion followed an acknowledgement from Tokyo Electric Power Co., which owns the plant, that, due to human error, the fuel rods inside the plant's No. 2 reactor had been at least partially exposed...」と表記がされておりました。

一方で、朝日新聞の以下の記事にはhuman errorが原因とは記載されておりません。
http://www.asahi.com/national/update/0315/TKY201103150129.html

実際にhuman errorが原因でこの様な事態になったとご存知の方は教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

#104

＃１０１

>１/１０なら、１００日で閉じ込めれば同じということになる。

原発事故収束まで６～９カ月と東電は発表しましたよ。
１ヶ月が１０日だったら１００日以内になるけど、
残念ながら誰が数えても１ヶ月は３０日あるんだなぁ。

１Ｘ４基＝１だったかなぁ
俺計算できないから

#103

>#101
>１/１０なら、１００日で閉じ込めれば同じということになる。

ニュース見てますか?
東電の発表した工程表によれば、冷却停止まで6~9ヶ月。
100日よりはるかに長いです。
しか6~9ヶ月も単なる目標であって、具体的にどのようにその期間で終わらせるのか提示はなし、
よって予定通りに進む保障はどこにもなし。

#106

あ熊さん?
＞１/１０なら、１００日で閉じ込めれば同じということになる。

えぇと、日本の放射線数値はチェルノブイリの１０分の１、で
チェルノブイリでは日本の１０倍以上の放射線を１０日で収束
出来たなら、日本ではその１０分の１、つまり１日で
収束出来なきゃまずいんじゃない????
４基 ｘ１日としても４日だよね。
実際今、現在も７/２４駄々漏れなんだけど。

個人的にはかくみちお先生の言うように石棺しかもう手段は
ないと思う。

#105

＃１０１

１/１００ｘ１００＝１
ていう単純計算は得意のようですね。
重箱の隅ばかりつっつかないで、

１ヶ月は３０日ｘ収束日程６から９ヶ月ｘ４基＝
位は出来ないと俺より数字に弱いと思われちゃうよ。＜藁＞
・を見て揚げ足取るんじゃなくてせめて全体を見ないと、

#107

>#105

チェルノの1/10の放出量って、4基合わせた福岡第一原発全体の今までに出た放出量ではなくて?
×4は多分要らないと思う。
（自分が何か勘違いしてたらゴメン）

#106
石棺という話もよく聞くので個人的に単純に疑問なんだけど、
チェルノは放射性物質が全て拡散されてしまったので石棺でOKだったが、
崩壊熱の出る燃料棒がそこにある福島は、冷却は続けねばならんのではない?
もし今石棺したら、冷却はどのように?
ゆえに東電は水棺という手段を取ろうとしているように思うのだけど、私の理解が違うのか。。

ただ水棺にしても、格納容器が健全であることが第一条件であると思うのに、
一体どうするんだろう、という疑問も残る。
破損部をチェックして修理にするにしても、汚染が酷くて近づけないし。
予想では、きっと9ヶ月よりもっとかかる気がする。

全表示（123)

“ 福島第一原発について。 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ