비비나비 : 세계 : () World

• Morrocco
• 2016/10/21 (Fri) 23:13
• 신고

モロッコの王族からクリントン財団に12億ドルのスピーチ御礼寄付。 モロッコの国の経営による肥料、リン酸塩の会社がアフリカにあり、ヒラリーが国務長官時代に92億ドルのローンを保証した。この会社はニューヨークの人権擁護団体から批判されている。 アフリカ産のダイヤモンドが血のダイヤモンドと呼ばれている(子供労働搾取)ように血のリン酸塩ともいわれている。12億ドルの狙いは人権侵害で告訴されているこの会社を大統領権限で却下する事でしょう。

ナイジェリアから1億ドル貰ったあと、ナイジェリアはアメリカからの義援金に対して使用を透明にする必要は無いと国務長官の権限で決めたように！

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/22 (Sat) 00:28
• 신고

>この時勢にテロリスト国からの難民を受け入れるなんて！ 金ですね！ すごい金を貰った見返りしか考えられない。

え〜と、"誰かがヒラリーに大金を渡して、シリア難民を受け入れるようさせた？？"
もしもその為にお金を出した人が本当にいるのなら、立派な政治家になれそうな人ですね〜。その人に直接の利など全くないのですから。

難民の受け入れはヨーロッパでも勿論やっている事ですよ。ただそれでも追いつかないし、むしろ放っておくと、最終的に仕方なくISISのメンバーになる人も出てくるでしょうね。それよりは、経済政策的に移民を受け入れた方が得策と考えたか、思想的信条から来ているのでしょう。

それにしても、トランプ支持の方は、どういうロジックで、こういう理解不能な発想へ簡単に行けるんだか。。あと、いちいちハンドル名変えれば、多数の意見があると、読んでいる人を騙せるとでも思っている方もいるみたいだし。

• gachann
• 2016/10/22 (Sat) 05:53
• 신고

傍観３さん、

ブッシュのイラク戦争以来、ヨーロッパに難民が流れていき、現在、フランスなどでテロが多発していて、パリなどは観光にも行けないのが状況だそうです。　在米ヨーロッパ人によると、ヨーロッパの銀行は、利子がマイナスになる程、経済が混乱しているそうです。　現在は、フランスを始め、ヨーロッパの国が難民に非常に難色を示していると聞きますが。。。　

ヨーロッパの現状を見れば、アメリカが難民を受け入れたらどうなるか分かると思うのですがね。　経済が混乱して、テロも多発。。。これはヒラリーを支持する特権階級者が喜びそうな展開ですね。　国民の税金を、問題なく沢山使える理由が出来ますから。

ヒラリーのISISの打開政策が、シリア難民を受け入れるとはお粗末なものですね。　これだと、交渉力のないオバマがイランに国民の税金を使って交渉するのと同じレベルだと思います。

そして、ヨーロッパの国が難民を受け入れたとしても、アメリカが受け入れる必要性は全くないのですよ。　日本の様に難民を受け入れない国もあるのですから。アメリカは、メキシコの不法滞在者の世話だけ大変ですしね。

• gachann
• 2016/10/22 (Sat) 06:06
• 신고

傍観３さん、

Breitbart.comでのヒラリーの支持率が高かったのは、ヒラリー側が小細工したからではないでしょうか？　breitbartのサイトでは、いつもトランプの支持率が90%以上なので、ヒラリーの支持率が54%もいくのは常識的に考えておかしいです。　そして、breitbartをヒラリーの支持者がいつも読んでいたら、ヒラリーの違法行為やWikiLeakによるヒラリーの暴露の話が毎日掲載されているので、ヒラリーの支持者にはなり得ないです。

カリフォルニア州は、民主党の州ですが、私も含めて、民主党支持者はトランプを支持している人達が多いです。　今回の選挙に党派は関係ないです。　トランプは、共和党のブッシュを始めとする古参の政治家や、これらの腐敗した政治家の為に誤報をするマスメディアをニュースキャスターを名指しで、こき下ろしたりしていて、彼らのメンツが丸つぶれなので、マスメディアも共和党の政治家も民主党のヒラリーの支持をしているのですから。　

そして、トランプは、これらの政治家の任期も６年と１２年までに限定して、長期間議員が出来ない様にすると宣言していますし、スピーチ費用も要職退任後の最初の５年間は取れない様にすると言っています。　アメリカ国民は腐敗した政治システムに怒っており、あなたがおっしゃっている民主党や共和党の政策がどうのこうのというレベルではないのです。　

下記のサイトは、トランプのラリーとヒラリーのラリーの違いです。　トランプは、１日に２か所位演説で回り、更に、その地域の視察にも行くそうで、地元の人達には好評です。　トランプは、その間、ヒラリーやオバマがしていなかったメキシコ大統領との国境問題についての会見や、ルイジアナの洪水の視察にも言ったりしていて、仕事が素早いです。　トランプのラリーは、ロックスター並みで、１万人位の会場を借りても、沢山の人が外で待っている位です。　対するヒラリーは200人程の会場も人が埋まらないからか、ヒラリーは演説も余りしていない様です。　下記にトランプとヒラリーのラリーの群衆の違いが写真で分かります。　

http://truthfeed.com/fact-check-trump-vs-clinton-battle-of-the-rallies-heres-the-shocking-attendance-numbers/19536/

この様な状況なので、ヒラリー側の方が焦っているのです。　それにしても、ヒラリー側は、いつも小細工をされますね。

• 傍観だけ
• 2016/10/22 (Sat) 06:45
• 신고

、トランプは、これらの政治家の任期も６年と１２年までに限定して、長期間議員が出来ない様にすると宣言していますし、

アメリカの連邦議会は元老院（上院）と、代議院（下院）から成り立つ、二院制。
上院は、定数１００名。任期６年。議長は副大統領。
各州の代表的な色彩が強く人口に関係なく各州より２名が選出されます。
ただし２年ごとに、３分の１ずつ改選される。