2016年アメリカ大統領選挙 / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 로스앤젤레스 まさかトランプが勝つとは思わなかった。（589view/23res）	프리토크	어제 18:44

2.	비비나비 로스앤젤레스 ドジャーズのチケット（4kview/82res）	스포츠	어제 15:07

3.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（309kview/3723res）	프리토크	어제 14:43

4.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（254kview/858res）	프리토크	어제 10:36

5.	비비나비 하와이 ハワイは配偶者と不倫相手に慰謝料を請求できますか？（254view/1res）	질문	2024/11/08 22:42

6.	비비나비 로스앤젤레스 オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（249view/10res）	고민 / 상담	2024/11/08 20:07

7.	비비나비 하와이 人形供養（76view/0res）	고민 / 상담	2024/11/08 16:39

8.	비비나비 하와이 家電の修理（871view/7res）	거주	2024/11/08 09:54

9.	비비나비 하와이 家賃上がってますね〜　コンド買うなら何処が良い？？（491view/8res）	거주	2024/11/08 09:52

10.	비비나비 로스앤젤레스 ドライバーズライセンス取得のサポートを希望（220view/8res）	유학생	2024/11/08 09:03

トピック1/3818
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

傍観だけでは終われなくなった3
메일
2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は（都合上ある振りだけで）実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

북마크

4/131
<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>

#714

トピ主です
2016/11/16 (Wed) 22:17
신고

選挙結果を冷静に振り返ると、幾つか明確になった事があります。

今回の投票率の低さ:
2008年 69,498,516(オバマ) VS 59,948,323 (マケイン)
2012年 65,915,795 (オバマ) VS 60,933,504 (ロムニー)
2016年 61,047,207 (ヒラリー) VS 60,375,961 (トランプ) 11/14時点

前回から4年間で人口動態がどうなっていたかは不明ですが、以下によれば、今回有権者の1億人が棄権した計算になるとか。先進国でも最低レベルの投票率だそうです。

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/12/about-100-million-people-couldnt-be-bothered-to-vote-this-year/

要するに、嫌われ者同士の候補という前評判通り、不投票による不支持表明多数で、それが今のデモに繋いでいる部分もあると思います。また嫌われ者とレッテルを貼られたヒラリーの方が、得票数ではトランプよりあった事から、国民全体から見れば、やはりトランプもそれ以上に嫌われていた、という事実が判ります。

共和党は、必ず一定数の票を確保できる:
どんな候補でも、例えその候補に批判的であっても、それ以上に反民主党であるが故に、共和党は必ず6000万人前後の票を獲得できる仕組みを築いており、これにはFoxなどプロパガンダ機関による洗脳効果が効きまくっているのと、今回は更に同じくプロパガンダ機関のBreitbart News なども後押ししていたと思われます。この媒体のCEOは、選対CEOだったわけですが、トランプ政権の側近トップになる様です。このStephen Bannonは、超白人至上主義者でとても危険な人物で、既に今回の人事でも批判されています。また共和党は、激戦州を中心に、党員による徹底した電話活動も万全に行っていたようです。

メディアのpollと、結果は近かった:
トランプが勝った事で、メディアがpollを操作していたとか、読み切れなかったと騒いでいる人もいますが、±3%位の誤差は元々あるので、結果として直近のpollとも実に近く、実際にヒラリーの方が票数も獲得はしており、全国でのpoll自体は、精度は高かったと言えます。ただ選挙は州毎の総取りルールの為、勝敗予測では、最低でも激戦州毎にpollを厳密に見て足し算をしないと無意味であったとは言えます。

民主党による組織的な投票不正など無かった:
実際に負けているのが、動かぬ証拠です。そもそもトランプが不正を唱え出した際から、まともな証拠もありませんでした。一方で、個人的な不正が報告されていたのも、むしろ共和党ばかりでした。更に組織的な投票妨害は、今年更に酷くなっていました。

共和党が行なっていた投票妨害の１つで、写真付きIDがないと投票を認めないとする州が更に増えていました。以下は、近年写真付きIDを強要する様になった州です。見れば一目瞭然で、実に露骨です。
http://www.brennancenter.org/voting-restrictions-first-time-2016

IDの何らかの確認は私も賛成ですが、彼らの目的は、黒人に投票させない様にする事なので、やり方がフェアではないのです。写真付きIDといえば、免許証やパスポートが一般的になると思いますが、貧困層は車が無い人も多く、SSIDでは認められない為、投票を認められる写真付きIDを元々持ち合わせておらず、ただでさえ経済的に厳しい人が、別途有料でIDを取得するしかなく、棄権させるというものです。要するに所得的に余裕がなければ、国民と認めないと言っている様なもので、民主主義の概念を完全否定する行為です。

その他にも、投票所の数を極端に減らすとか、期日前投票のルールを告知なしで変えるとか、もしくは期日前投票を認めなかったり、投票所へ行くと身の危険性があるかの様な噂を巻くなど、様々なやり方で、黒人や移民票を減らす工作を、共和党はずっとリアルに行なっており、トランプは、"相手が不正をやっているから注意が必要"と、projectionを行ない、疑惑の目を相手に向けさせていたに過ぎません。

とはいえ、今回共和党は用意周到に対策をとってきており、投票率が下がる程、有利に働く事を理解した戦術だったわけですが、民主党が対抗策をとっていたとも思えず、今回共和党の誰が候補であっても、ヒラリーは勝てなかった可能性が高いともいえ、何なんだこれという感じです。

#715

トピ主です
2016/11/16 (Wed) 22:28
신고

しばらくニュースをまともに見る元気もなかったのですが、fbには毎日、フィード上に出てくるんですよね。色んな、トランプ共和党の思った通りの展開が。で、覚えていたのでもこんな感じです。

トランプの政権移行メンバーに、ロビイストがしっかり入ってきてるとか。あと確かファミリーもしっかり入ってましたね。まるでリアリティ番組ですね。
http://www.nytimes.com/2016/11/12/us/politics/trump-campaigned-against-lobbyists-now-theyre-on-his-transition-team.html?_r=2

もしもエスタブリッシュ批判のつもりで彼を支持していれば、恐らくエスタブリッシュの定義や彼の人物像を勘違いしちゃってるとか。今更、というか分かりきった話でしたが。
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/11/11/if-you-voted-for-trump-because-hes-anti-establishment-guess-what-you-got-conned/

間違っても、選挙に勝った方が正義と証明されたわけではなく、これから実際に何が行われていくのかが、トランプ共和党の真価であり、実態評価となる、としか今は言えませんが、私が懸念した数々の事が、実際にそうならない事を願うばかりです。

また何か大きな出来事でもあれば、もしかしたら何か書き込むかもしれませんが、正直、無力感、脱力感、失望感が半端なく、今しばらくは現実逃避に走ろうと思います。

#716