犬に噛まれました。慰謝料や医療費の請求に関して / 비비나비 세계 (All listing areas) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（397kview/3849res）	프리토크	오늘 17:59

2.	비비나비 로스앤젤레스 祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（347view/12res）	고민 / 상담	오늘 14:19

3.	비비나비 로스앤젤레스 市民権と永住権の違い（2kview/58res）	질문	오늘 13:53

4.	비비나비 하와이 二重国籍パスポート期限切れ（153view/3res）	질문	오늘 11:30

5.	비비나비 로스앤젤레스 Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/45res）	거주	오늘 09:57

6.	비비나비 하와이 三菱UFJ銀行から口座に関する回答要求のメールがきました。（252view/5res）	고민 / 상담	어제 23:29

7.	비비나비 로스앤젤레스 AT&T Fiver（166view/5res）	IT / 기술	어제 21:53

8.	비비나비 로스앤젤레스 まさかトランプが勝つとは思わなかった。（3kview/75res）	프리토크	2024/12/12 13:47

9.	비비나비 로스앤젤레스 JAL VS ANA（561view/10res）	프리토크	2024/12/11 13:36

10.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（315kview/867res）	프리토크	2024/12/11 12:18

トピック1/3821
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

dogbite
메일
2015/07/22 08:55

先週、彼氏のルームメイトが旅行中の友人に頼まれた犬を連れて、私の彼の家に連れてきました。
その時私も彼の家にいて、可愛かったので、彼が「噛むから触るな！」って言ってたけど、ついつい触ってしまいました。そしたら思いっきり右手の親指を噛まれました。これはまずいと思った私は、病院に行こうとしたら、彼のルームメイトに「僕もあの犬に噛まれたことがあるけど、病院に行かなかったよ。彼はちゃんと予防接種もしてるから、病院行かなくてもすぐ治ると思うから、心配しないで。たぶん２、３日痛くて腫れるかもだけど大丈夫」っと言われました。（今思えばあの時、彼の言葉なんて信じなければよかった）その後、２、３日絆創膏と消毒をして、痛み止めを飲みながら、腫れが治まるのを待っていましたが、４日目にしてかなり指が腫れて大きくなってしまい、Urgent Careに行きました。速攻膿をナイフで１cmくらい切られました。５日目、再診を受けに病院を訪ねると、違う先生で「こんなに腫れてるじゃない！もうこれはERに行ってください」っと言われてしまい、ERに駆け込みました。ERでは２日間に分けて点滴２本と血液検査、さらにはレントゲンも撮られました。薬も飲んでます。今はだいぶ腫れも痛みも無くなってきましたが、指は曲がりません。

最悪なことに学校が私の保険を払い忘れてて、urgent careのお金は全て自腹でした。ERは後日請求書が来るのですが、現在はその額に怯えてます（ERは学校の保険入った後なので適用されると思います。でも全額保険会社は払ってくれないので、何割かわ自腹になりそうです。）

この医療費ってやっぱり、注意されてたのに触って噛まれた私の責任になるのか、それともその犬のオーナーの責任なるのか（現場には犬のオーナーさんはいませんでした）、それとも彼のルームメイトがその時は管理者だったので彼の責任になるのか、わかりませんか?

ながなが、ややこしい文章で申し訳ませんが、どなたかお分かりでしたら教えてもらえませんか?

북마크

3/25
<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>

#123

OE-LA
2015/08/22 (Sat) 22:02
신고

ここで慰謝料を貰った事を隠してなんになるんですか?
変な書き込みをしているのは約２名だけだし。それに私が貰ったのは慰謝料と認識していません。あとはまた貴女たちが勝手に邪推しててください。私はトピ主さんに噛んだ犬の飼い主しだいで成功報酬で引き受けてくれるんじゃないかと伝えたかっただけです。貴女たちとシェアする情報はありません。

#125

びっくりしたんで
2015/08/26 (Wed) 16:25
신고
삭제

加害者よりむしり取ったお金? 人に害を与えたときのために入っていた保険がはらってるんでしょ。いずれにしても日本だって今では被害相当の賠償を受けるのはあたりまえ。昭和の考え方を人に押し付けるのはどうでしょうか。

#126

無関係
2015/08/26 (Wed) 21:36
신고

＞ここで慰謝料を貰った事を隠してなんになるんですか?
じゃあ、何で隠したんだろう。
＞それに私が貰ったのは慰謝料と認識していません。
じゃあ、何料なんだろう。医療費は保険が100%だし。

あ、ひとりでつぶやいてるだけだから、OE-LEさん、
何のコメントもいりませんから。

#127

OE-LA
2015/08/27 (Thu) 09:02
신고

弁護士にはもしSueすれば慰謝料としてもっと貰えるケースだと言われたんですが飼い主が知り合いだったのでそうしなかっただけです。私には何の落ち度もなく噛まれたのが顔だったのでもし後で傷が残った場合、最低限整形にかかる費用くらいは請求したらどうかと勧められたのでそうしました。

昭和の婆さんに言わせるとそれは弁護士の口車に乗せられた事になるんでしょうね。噛まれた時は数針縫いましたが幸いその後は傷も目立たなくなったので整形の費用はかかっていません。加害者からむしり取ったお金は新車が買えるほどではなかったので、もし整形が必要になっていたらその時貰った金額では間に合わなかったと思います。

#107で、「犬に噛まれた時、すぐに弁護士に相談しました。」と書き込んだのが誤解を与えてしまったのかもしれませんが、犬に噛まれた直後に知り合いの弁護士に偶々会ってしまっただけで私からワザワザ弁護士に相談しに行ったんじゃない事を訂正させてください。これもまた弁護士の口車に～と昭和の婆さんに言われそうですが・・・

もともと訴えるつもりもなく慰謝料ももらうつもりがなかったので弁護士に何割取られるとか自分の取り分がいくらになるとか考えなかっただけです。

#128