積立型の生命保険 / 微微导航世界 (全エリア) 您所在城市的分类广告 / 交流广场

显示格式

显示切换

按类别显示

显示最新内容

1.	微微导航洛杉矶２０２５ロスファイア（118view/9res）	自由谈话	今天 20:01

2.	微微导航夏威夷ワイキキのレンタルオフィス（21view/1res）	疑问・问题	今天 18:01

3.	微微导航洛杉矶独り言Plus（438kview/3987res）	自由谈话	今天 17:30

4.	微微导航洛杉矶ナルシシスト/アスペルガーのパートナーの精神的虐待（254view/7res）	烦恼・咨询	昨天 10:12

5.	微微导航夏威夷二重国籍者の米国への渡航・出国入国について（207view/2res）	烦恼・咨询	2025/01/07 15:14

6.	微微导航洛杉矶ロサンゼルスで日本語で学べる料理教室について（136view/5res）	疑问・问题	2025/01/07 12:44

7.	微微导航夏威夷日本とハワイ比較（1kview/6res）	生活	2025/01/06 14:58

8.	微微导航洛杉矶これは詐欺メールでしょうか・・・・（550view/16res）	疑问・问题	2025/01/05 19:19

9.	微微导航洛杉矶携帯会社（2kview/14res）	自由谈话	2025/01/05 18:57

10.	微微导航洛杉矶まさかトランプが勝つとは思わなかった。（5kview/142res）	自由谈话	2025/01/05 10:19

トピック1/3822
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

回到列表的开头

#1

monkey11
2011/03/08 08:42

積立型の生命保険を年金代わりに加入している方、
なにか、問題等ありますか?リスクはありますか?
年金代わりに適していると思いますか?

书签

#28

ルーシールーシー
2011/03/21 (Mon) 14:41
报告

はてさん、お返事ありがとうございます。
ULだと15～20年経つとペナルティーなしで保険を解約出来き、
それ以前でも積立分は（借りるのではなく）自由に引出して使って良いのですね。
それとも、15～20年経たないと使えない（借りないといけない）でのでしょうか?
ちなみに掛金の何割程度が貯蓄に回っていますか?
その割合は毎年違うのですか?違うとしたらどのように変化していますか?
何か質問ばかりでごめんなさい。

#29

はて
2011/03/21 (Mon) 18:22
报告
删除

結局生命保険ですからそれなりのFeeはかかりますので、１０年から１５年でおろすのであれば、CDの方が確実です。積み立ては２５年から３０年くらいするとPenaltyも無いし、税金もかからないので増え方も良いと思います。
貯蓄に回る割合は、保険会社によって変わります。掛け捨てでも同じ条件で掛け金が違いますので、いろいろなところの値段を比較してから加入すべきだと思います。
私は掛け捨て、積み立て、Auuity(IRA)を持っていますが、全部違う会社です。統一した方が、わかりやすいとか割引されるとかあるかもしれませんが、それぞれベストと思うものを選んだ方が良いと思います。
すでに積み立てをお持ちだと思いますが、まだ２，３年なら後々を考えて良い所に変えても良いと思いますが、すでに何年も経っているのであれば変更するのはもったいないと思います。

#30

レドンド
2011/04/04 (Mon) 23:55
报告

「生命保険」＝不慮の死に際して家族を守る
が前提なのにwhole lifeって一生ですよね?
「不慮の死のために一生保険を持つ?」ってことがまず間違ってます。
「Term Life」＝定期
なのに保険会社が一人から一生儲けたいがために「掛け捨て」と名を変えてTermを選ばせないようにしてます。
自分が死んで家族を儲けさせるのが目的ですか?
それとも若くて家があったり子供が小さかったりするから面倒を見るために入るんですか?
僕もリスクヘッジのために定期保険に28歳から25年のを持ってますが、それ以降は子供も大きくなるし、収入も安定してるためお金もあるし必要ないです。
みなさん本質を見誤らないでください。

#31

peace dog
2011/04/05 (Tue) 09:11
报告

レドンドさんの意見に全く賛成です。
定期型を選ばせない理由。。。
某生命保険会社に就職した友達が言っていました。
積立型保険は、歩合制エージェントにとっては、お客さんが払う掛け金の６０－７０％が報酬になると。
これをきいたとき、掛け金の半分以上がエージェントの報酬になる保険って、保険自体のコストっていったい???
一応、会社としては定期型（掛け捨て）も売ってはいるが、エージェントは積立型をすすめて、掛け金が高いという客には、最後の切り札のごとく定期型を紹介するようにしていると。そして積立型を選んだら、保障に対して掛け金が高い故に、必然的に十分といえない保障額になってしまうらしいです。お客さんのニーズ（家族構成によって必要な保障額は違う）ではなく、いくら掛け金を払えるかがポイントだといってました。僕はその事実を知ってショックでしたが、自分の結論としては、保険の目的は、レドンドさんのいうように、一生は必要ない、それぞれの家族のニーズに合わせてもつことが大事だという観点から、定期型がいいと思いますよ。

#32

一言だけ
2011/04/05 (Tue) 11:50
报告
删除

私は保険の仕事をしているものです。日本では保険の仕事をしていないので事情はわかりませんが、アメリカではPeace Dogさんの友達が言っている様な事はありません。又聞きで話が変わったか、定期しか売らない保険会社が他社を悪くする為にその様に教育されているかもしれません。保険会社が積み立てをすすめて、最後の切り札として定期を紹介するなどありえません。報酬も最初の年だけ６０－７０％（商品によってはそれ以下の％）で2年目からは２％くらいです。