Vivinavi : โลก : () World

• kuji
• 2013/12/15 (Sun) 21:00
• Report

パームデール20数年前に家を購入・・・ん万ドルで買えた時代ですね。

• MOJAVEの風
• mail
• 2013/12/15 (Sun) 21:23
• Report

#70さん。ご指摘ありがとうございます。
結論から言えば日米で月平均2000ドルで十分です、私は

昨年末まではドル収入で約3000ドル
今年からは円安で約2000ドル

昨年と比較してスシ屋には行かなくなりましたし。。
ビールも３本から2本へ。。

日本ではベルギー産発泡酒です。。一缶80円。

夏に信州の田畑で野菜は自給。。他給自足??かな
周りの農家やハンターが米や鹿肉をくれますので
信州田舎暮らしでは食費はあまりかかりません。
魚は川のヤマメ 自由に捕れます

vonsで買っていたスシも今は缶詰めのイワシで十分です。
もちろん魔女のいるニコチン酒場やカジノには興味もありません。

99centsやクーポン利用の買い物は楽しいです。
もう十分枯れていますので私は収入が3000から2000ドル
となった今のdown grade生活を楽しんでおります。

お金を使わない喜びってあるんですね。。

しかし アベ総理が年金を増額してくれたり将来円が
一ドル50円にでもなればまた収入の範囲で全部使います。

• Lina先生
• 2013/12/16 (Mon) 08:50
• Report
• Delete

私は、South Bayで、子無し夫婦で$1,200~$1,500＋レントで間に合います。子供がいない今が貯め時だと思い、結構ためています。

• すいま仙人
• 2013/12/16 (Mon) 08:50
• Report
• Delete

仙人さん

＞月＄２０００のインカムの人は低所得者層に属します。

これは間違っては無いと思います。

＞所得が少なくても。幸せかどうかは、また別問題です。

私もそう思います。

＞だれも低所得者層といっていますが、低生活水準層とはいってい ません。

そうですね。

＞車はなければ、砂漠のいなかでは、毎日の買い物、医者、薬の購 入、友達との付き合い, などなど、まともな社会生活は出来な いと思いますが。

仙人さん、このあたりからずれて入っています。

仙人さんに言っているまともな生活とは、
あくまでも仙人さんの思っているまともな生活ですよね。
「幸せかどうかは、また別問題です」とおしゃっているように、
まともかどうかも人それぞれ違うと思います。
そして「砂漠のいなかでは、毎日の買い物、医者、薬の購入、友達 との付き合い, などなど、」
別に荒野の中で生活している訳じゃないし、
LAだって砂漠の中の町だし、ラスベガスも。

palmdaleだって大きなデパートもあるし色々あります。
日本の田舎人の感覚からしてみたら、立派な町です。

＞少しお金を使う話がでると、贅沢だの、貯金しろとなど、変な意 見がでますが、この社会はみんながお金を使う事で、うまく回っ ているので、

貯金する事は悪いことではありません。
それどころか良い面も沢山あります。
将来の夢、独立や起業の為の貯金、子供の将来、自分の将来、
この世の中、消費社会になっていますが、世界規模での人口増加、
資源不足、節約や貯金、物を大切にする気持ちは大事だと思います。日本文化がここまで完成度が高いのは、物に対しての感謝、
大事にするという気持ちが根底にあると思います。八百万の神。
物や作品へ思いが世界一の産業技術を支えているのでしょう。

それから最後に、社会人として一人の人間として、
長い間働いてこられた人生経験豊かな方の話を素直に聞きましょう。若い人の感覚で年配の方の夢を否定してはいけないし、
またその逆もダメだと思います。

別にMOJAVEの嵐さんは、みんなに自分の考えを押し付けている訳ではありません。ただ、長い人生を経て今の現状を話してくれているだけです。月７０００ドルで生活している人の話より為になる事があるように思えます。

皆さん、あなた方が７０歳、８０歳になっても今と同じ体力、気力、同じ考えや感覚のままだと思いますか?

• うらおもてなし
• 2013/12/16 (Mon) 08:50
• Report
• Delete

＞かってに意見をかえないでください。
だれも低所得者層といっていますが、低生活水準層とはいっていません。
いなかで暮らせば生活費が少なくてすむのはあたりませです。
＞ここのトビでは”月いくらの生活費か?”と問うているので。

勝手に意見を変えているのではありません。貴方が単純に所得額だけを
取り出して論じているからです。
『月いくらの生活費か?」を論じるなら単純にその絶対額だけを取り出して
も全く意味がありません。例えば東南アジアの平均所得は日本や欧米と
比較にならないほど低いが、それでは生活はその収入に比例しますか?
場合によっては先進国より豊かな生活面（例えば食生活など）さへあります。
所得額と生活水準の比較は相対的なものなので、貴方のように所得の絶対額
だけを取り出してやれ低所得者だとか云々するのは全くナンセンスだと
言っているのです。
低所得者層?だから何?それが何か?

＞別に本末転倒ではありません。この資本主義の世界で，経済が発展しないと、
仕事もないなく、国に税収もなくなり大変なことになります。これも経済を
うまくまわすために生活するとはいっていません。

経済が発展しないとか税収がないと大変だとか、貴方や他の投稿者が今ここで
心配する（問題にする）事じゃないでしょう。そんな事は貴方が今更言うまでも
ない事ですよ。だから本末転倒していると言っているのです。
ついでながら、文章は誤字を出さず、もう少し正確に書きましょう。
また＞を付けた引用文と貴方の返信の行間は１行開けるのは常識ですよ。