显示格式
显示切换
按类别显示
显示最新内容
1. | 微微导航 夏威夷 人との会話について(314view/4res) |
疑问・问题 | 今天 02:16 |
---|---|---|---|
2. | 微微导航 洛杉矶 日本円での投資(424view/24res) |
烦恼・咨询 | 昨天 16:57 |
3. | 微微导航 洛杉矶 ウッサムッ(127kview/541res) |
自由谈话 | 昨天 16:33 |
4. | 微微导航 洛杉矶 独り言Plus(138kview/3142res) |
自由谈话 | 昨天 15:54 |
5. | 微微导航 洛杉矶 ビルの屋上,、崖等の映像トリック(204view/3res) |
昨天 15:51 | |
6. | 微微导航 洛杉矶 高齢者の高血圧、対策(300view/12res) |
疑问・问题 | 昨天 09:25 |
7. | 微微导航 夏威夷 Mint Mobileをお使いに方に質問です。(273view/1res) |
疑问・问题 | 昨天 07:39 |
8. | 微微导航 洛杉矶 発達障害のつどい(302view/8res) |
自由谈话 | 2024/06/27 14:29 |
9. | 微微导航 上海 上海でのおすすめの運動方法(31view/1res) |
自由谈话 | 2024/06/27 08:49 |
10. | 微微导航 旧金山 日本とアメリカで住みたい(65view/0res) |
烦恼・咨询 | 2024/06/27 04:44 |
微微导航 洛杉矶共和党、いい加減にして欲しい
- #1
-
- 傍観だけでは終われなくなった3
- 2013/10/13 14:15
統計史上、過去最低の支持率になった共和党、今彼らがやっていることをみれば、不支持率の高さはごく当然なのですが、本当にいい加減にして欲しい。。
政府機関の閉鎖、デフォルト危機、議員たちは自身の保身のためなら、国民の不利益も全く関係ないというスタンフも、実に彼ららしいというか、相変わらずだが、それでも一部の共和党支持者は、これでも何の思慮もなく、オバマバッシングを元気にしているのをみると、むしろ哀れにすら思える。きっと自分たちが支持しているものの実態が何か、まるで見えていないのでしょう。
ちなみに政府機関の閉鎖によって、食品の安全性を検査する機関が閉鎖されているらしく、今、特に生野菜や魚介系は要注意らしいので、皆さん気をつけましょう。
でも確かに政治って、理解するのは難しいです。ちょっと前のシリア問題なんて、世論的にも不評だった戦争に対して、何のためにオバマはあのスタンスをとっていたのか、正直、あの時点では全く理解できなかった。ただ今なら、意図は結果論から何となく分かるけどね。
- #479
-
- つんどく♂
- 2014/12/12 (Fri) 01:57
- 报告
#476 名前:傍観だけでは終われなくなった3 さん
>>「wikiに書いてない、パブリックに知られた論ではない」は異論ではありません
>私が否定しているのは、”説1”はトリクルダウン説ではない、ということです。”論1”自体に関心は全くありません。
何度も書きました。トリクルダウンが#420(3)のことなら、トドメ(#394)も何もありません。だから、#420(1)(上記”説1”)にあると#440【B1】で書きました。それを否定されるなら、トドメ(#394)であったことは撤回されなければなりません。他の方が話されていたことが有効になる状況があるのですから。(※1)
>>あ)(う)(え)、全部同じですね。
>いいえ。あなたが「所得格差拡大を示すなら分散」と書いて来たことを受けて、私は分散が不要な例として、あえて表現しようとしていたということです。
これは答えになっていません。そもそも分散が不要だとか、ジニだとか、そういうことではありません。所得格差拡大を示すだけならどちらでもいいわけです。どちらでもいいから、分散でもいいのですから、(あ)(う)(え)、全部同じなんです。分散かジニかではなく、両者の担う構造が同じだからです。
>>グラフを特定する形容詞として「所得格差拡大を示す」を使った、ということです。
>ポイントは、あなたがこの表現を使う際には、分散が必要であるトピックになっているということです。
なっていません。以下のように書きましたから。
【つんどく#427】「2層別(1%と99%)の所得のグラフ」というだけです。それ以上でもそれ以下でもありません。
>そして、”分散で見るべき統計を、私が理解していない”という前提・主旨で、この形容詞を使って、何度も指摘めいたことを書き込まれていたので、「それがあなたの勘違い」であることを指摘してきたのです。
ですから、#417の会話に対して、次のよなやりとりを正解例としてあげたのです。分散と最初に言った相手に対してわざわざジニと言い直すのはズレているのは、分散かジニかではなく、両者の担う構造が一緒であることの指摘だからです。
【つ】それならAですよね。
【傍】なにそれ?
【つ】これこれです。
【傍】足し算を補足するのが目的ということは、例えばBなどの別の量に置き換えてもあなたの指摘は影響ないですね?
【つ】はい。
>#440【B4】
>「P1→P4」(1)、「P2→P4」(2)、「P1→P2→P4」(3)
>(1)=「潤う」=「溜まる」=「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかという判断が選べないで、すぐにお金を使う」
>(2)=「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかという判断を選んでお金を使う」
傍観さんのこの(1)がちょっと違います。
(1)にはP2がないので、(1)=「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかというフェーズが考慮されていない」、です。
(3)にはP2があるので、(3)=「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかというフェーズが考慮されている」、です。
どのように使うかというフェーズが考慮されていない場合に、時間変数の視点では、99%側にとって理想はすぐに使うというケースです。しかし実際には”使う”フェーズはあるのでので、それは起こらない、ということです。トリクルダウンはどう使うかという”使う”フェーズに関する不定さが予め含まれていて、それをクリアーにせずにそれ自体が正しいとか間違いとかいう類のものではありません。トリクルダウンが正しいか否かは擬似問題です。実際、資産家の消費はデフレ時に有効な場合があるわけで、その場合は「正しかった」という評価になるわけです。擬似問題であるが故に容易にレトリックが忍び込むのです。
また、(3)に立っていたとすればなおさら、トドメ(#394)も何もありません。上記(※1)を参照。
>無意味な理由1:
>これを真面目に見れば、「P1→P2→P4」(3)という表現自体が意味不明です。(あなたのP1とP2は、並列のもののはずで、これなら、かなりレアなプロセスにしかなりません。)
「P1とP2は、並列のもの」であるのは、上記の誤解から生じていますので、無意味ではありません。私は「すぐに使う」とは書いていないからです。”使う”というフェーズが考慮されていないということは、P1とP2の並列性を含意しません。
>なお付け加えるなら、私の#442で書いた、「P1→P2→P3=E2」をトリクルダウンと呼びます。
それならトドメ(#394)も何もないということです。上記(※1)を参照。
>無意味な理由2:
>(1)という、わざわざ限定された条件下のプロセスを、想定し考察する意義自体が意味不明です。(2)で充分です。
傍観さんの言う(1)が違うのでこれも違いますね。
- #480
-
- 傍観だけでは終われなくなった3
- 2014/12/12 (Fri) 07:54
- 报告
#479 名前:つんどく♂さん
>何度も書きました。トリクルダウンが#420(3)のことなら、
こちらも何度も書きました。私の#442で書いた、「P1→P2→P3=E2」をトリクルダウンと呼びます。(★A)
>トドメ(#394)であったことは撤回されなければなりません。他の方が話されていたことが有効になる状況があるのですから。(※1)
いいえ。ミクロの効果(中間層以下の経済に好影響を与える)の証明がないので、トドメだと何度も書いた通りです。(★B)
>所得格差拡大を示すだけならどちらでもいいわけです。
>「格差拡大なら分散(統計量)とか(で見ないと厳しい)ですよね。」(#380, #382)
どちらもあなたが書かれたことですが、完全に矛盾しています。(★C)
>なっていません。以下のように書きましたから。
>【つんどく#427】「2層別(1%と99%)の所得のグラフ」というだけです。それ以上でもそれ以下でもありません。
これはかなり終盤の#427での話です。あなたが、最初に書き始めたの(#411)で、以下です。
>#376のグラフを「所得格差拡大を示すグラフ」と#409で書きましたよ。私は、足し算ではない演算を持ち出さないと所得格差拡大を示せない、と言っているだけです。
ここでも分散が必要という主旨の指摘をされているので、上記(★C)の矛盾及びあなたの嘘があり、
さらに#427に行く前までこの主張なので、「あなたがこの表現を使う際には、分散が必要であるトピックになっていた」ということです。
>分散と最初に言った相手に対してわざわざジニと言い直すのはズレているのは
何度も書いた通り、所得格差拡大の証拠を表すメジャーな統計である、ジニ係数のことを話されているのかと思い、単に確認しただけのことです。
>私は「すぐに使う」とは書いていないからです。
>【A3】「「金持ちが潤えば」は、当然その先に「金持ちがお金を使えば」という流れを前提とした話」(#399)にラグを認めなければ、「潤う=使う」を仮定することになります。
>ラグを認めれば、「お金を使うタイミングを選べる」(#401)ことになります。それが(1)と(2)の違いです。(#420 )
ここで違いは「ラグのありなし」だと書かれ、以降私の確認でも、あなたはそれに同意されていたと思います。「ラグなし」=「すぐに使う」と解釈できます。
ただこれはあなたの定義の話なので、上記「ラグのありなし」の定義を撤回され、
(1)「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかというフェーズが考慮されていない」だとして、
結局、「”使う”フェーズに関する不定さ」のありなしの違い、として定義されるということでしょうか?
>トリクルダウンはどう使うかという”使う”フェーズに関する不定さが予め含まれていて、それをクリアーにせずにそれ自体が正しいとか間違いとかいう類のものではありません。
いいえ。不確かさを含んでいるのに、ミクロの(中間層以下の経済に好影響を与える)効果を主張している論であることが、まず問題であり、それをひっくるめて論が存在します。
そしてこの論を主張する側は、「実はお金を使われないかも」などとは、(Tax以外の経済効果を生まないので)言えないわけです。
そのため都合上、P2ありきの論になっていると考えられるわけで、それをふまえて、(★B)の可能性を評価するのには、あえてP2以降の設定として対話した結果が#367だと、何度も書いた通りです。
つまり”使う”フェーズの不定さ以前にも既に問題であることを、指摘していたわけです。
>資産家の消費はデフレ時に有効な場合があるわけで、その場合は「正しかった」という評価になるわけです。
いいえ。(★B)参照。
>また、(3)に立っていたとすればなおさら、トドメ(#394)も何もありません。
いいえ。(★A)参照。(#394→#367のことですよね?)
>それならトドメ(#394)も何もないということです。上記(※1)を参照。
いいえ。(★B)参照。付け加えるなら、P2に関する対話をしていた上でのトドメだと、既に書いた通りです。
>傍観さんの言う(1)が違うのでこれも違いますね。
(2)で充分なことに、変わりはありません。最大のポテンシャル(2)でも、(★B)が証明できなければ、ジ・エンドですから。
- #481
-
- つんどく♂
- 2014/12/12 (Fri) 10:02
- 报告
#480 名前:傍観だけでは終われなくなった3 さん
>>何度も書きました。トリクルダウンが#420(3)のことなら、
>こちらも何度も書きました。私の#442で書いた、「P1→P2→P3=E2」をトリクルダウンと呼びます。(★A)
それでも同じです。単に対偶律、基本的なことですよ。「aなら、bでもcでもないからdということになるが、dでないと言うなら対偶律よりaではないことになる」ということです。a=トドメ(#394)、b=(★A)、c=(2)、d=(1)、です。dに留まっていた方がまだ傷は浅かった。(1)(2)(3)については#420【A1】を参照。(▲α)
>>トドメ(#394)であったことは撤回されなければなりません。他の方が話されていたことが有効になる状況があるのですから。(※1)
>いいえ。ミクロの効果(中間層以下の経済に好影響を与える)の証明がないので、トドメだと何度も書いた通りです。(★B)
証明するような類のものではありません。どういう状況で99%に流れるかというだけですから。(▲β)
>>所得格差拡大を示すだけならどちらでもいいわけです。
>>「格差拡大なら分散(統計量)とか(で見ないと厳しい)ですよね。」(#380, #382)
>どちらもあなたが書かれたことですが、完全に矛盾しています。(★C)
この時点ではジニは出ていません。
平均に対して、分散(統計量)とかを持ち出さないと厳しいということです。
A+B=一定に対して、独立なもう一つの拘束が必要、という意味です。構造の話です。
いい加減分ってください。
>>なっていません。以下のように書きましたから。
>>【つんどく#427】「2層別(1%と99%)の所得のグラフ」というだけです。それ以上でもそれ以下でもありません。
>これはかなり終盤の#427での話です。あなたが、最初に書き始めたの(#411)で、以下です。
それを言うなら傍観さんの(★A)はもっと終盤です。
>>#376のグラフを「所得格差拡大を示すグラフ」と#409で書きましたよ。私は、足し算ではない演算を持ち出さないと所得格差拡大を示せない、と言っているだけです。
【つんどく#455】グラフを特定する形容詞として「所得格差拡大を示す」を使った、ということです。
【傍観さん#456】ポイントは、あなたがこの表現を使う際には、分散が必要であるトピックになっているということです。
全然なっていません。「2層別(1%と99%)の所得のグラフ」、「所得格差拡大を示すグラフ」には分散という言葉が含まれていませんし、そもそもグラフは平均量のグラフですよ?(▲γ)
(あ)所得格差拡大を示すグラフ
(う)所得格差を生んでいる要因・状況を示す(ために紹介された一例としての)グラフ
(え)所得格差拡大を統計的に示すグラフ
>ここでも分散が必要という主旨の指摘をされているので、上記(★C)の矛盾及びあなたの嘘があり、
>さらに#427に行く前までこの主張なので、「あなたがこの表現を使う際には、分散が必要であるトピックになっていた」ということです。
なっていません。(▲γ)の繰り返し。傍観さんのおっしゃっていること、めちゃめちゃですよ。
>>分散と最初に言った相手に対してわざわざジニと言い直すのはズレているのは
>何度も書いた通り、所得格差拡大の証拠を表すメジャーな統計である、ジニ係数のことを話されているのかと思い、単に確認しただけのことです。
「ジニでもいいのですが、一応分散とは違うんですよ、でもどちらでもOKという意味ではそうですね」と答えればよかったかも知れませんね。
>>私は「すぐに使う」とは書いていないからです。
>>【A3】「「金持ちが潤えば」は、当然その先に「金持ちがお金を使えば」という流れを前提とした話」(#399)にラグを認めなければ、「潤う=使う」を仮定することになります。
>>ラグを認めれば、「お金を使うタイミングを選べる」(#401)ことになります。それが(1)と(2)の違いです。(#420 )
>ここで違いは「ラグのありなし」だと書かれ、以降私の確認でも、あなたはそれに同意されていたと思います。「ラグなし」=「すぐに使う」と解釈できます。
>ただこれはあなたの定義の話なので、上記「ラグのありなし」の定義を撤回され、
撤回していないですよ。時間変数の視点では、99%側にとって(1)の理想はすぐに使うというケースです。ひとたび理想が起こらないとなれば、(1)(2)の区別は”使う”フェーズに関するものになります。値で区別をつけて立ち上げる論法しませんか?(相手を陥れる論法という意味ではないですよ?)
>(1)「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかというフェーズが考慮されていない」だとして、
>結局、「”使う”フェーズに関する不定さ」のありなしの違い、として定義されるということでしょうか?
そうです!
>>トリクルダウンはどう使うかという”使う”フェーズに関する不定さが予め含まれていて、それをクリアーにせずにそれ自体が正しいとか間違いとかいう類のものではありません。
>いいえ。不確かさを含んでいるのに、ミクロの(中間層以下の経済に好影響を与える)効果を主張している論であることが、まず問題であり、それをひっくるめて論が存在します。
そのとおりです。不確かさの中の理想的な側面しか述べていない。だから不確かさがレトリックになってしまう。
>そしてこの論を主張する側は、「実はお金を使われないかも」などとは、(Tax以外の経済効果を生まないので)言えないわけです。
そのとおりです。
>そのため都合上、P2ありきの論になっていると考えられるわけで、それをふまえて、(★B)の可能性を評価するのには、あえてP2以降の設定として対話した結果が#367だと、何度も書いた通りです。
>つまり”使う”フェーズの不定さ以前にも既に問題であることを、指摘していたわけです。
ここがちょっと違います。理想的な側面しか述べていないだけで、実際は”使う”フェーズに関する不定さがあるだけだ、と整理した方が応用が利きます。
>>資産家の消費はデフレ時に有効な場合があるわけで、その場合は「正しかった」という評価になるわけです。
>いいえ。(★B)参照。
これは違うと思います。デフレ時には全体だけではなく99%にも流れますから。
>>また、(3)に立っていたとすればなおさら、トドメ(#394)も何もありません。
>いいえ。(★A)参照。(#394→#367のことですよね?)
#394→#367が不明ですが、(★A)を読み返すだけでいいなら、一応(▲α)の繰り返しになります。
>>それならトドメ(#394)も何もないということです。上記(※1)を参照。
>いいえ。(★B)参照。付け加えるなら、P2に関する対話をしていた上でのトドメだと、既に書いた通りです。
デフレ時には全体だけではなく99%にも流れます。これを認めればトドメではないということを繰り返しています。
>>>無意味な理由2:
>>>(1)という、わざわざ限定された条件下のプロセスを、想定し考察する意義自体が意味不明です。(2)で充分です。
>>傍観さんの言う(1)が違うのでこれも違いますね。
>(2)で充分なことに、変わりはありません。最大のポテンシャル(2)でも、(★B)が証明できなければ、ジ・エンドですから。
これは書き間違えました。無意味な理由1への回答に引きずられてしまいました。読んだのが1時過ぎていて、最後のパラグラフだったので気が抜けてしまいました。すみません。以下、書き直させていただきます。
「(1)という、わざわざ限定された条件下のプロセスを、想定し考察する意義自体が意味不明です。(2)で充分です。」が、「あなたの条件節が、やはり色々と無意味であったことも。」(#425)の説明になっていません。「P2→P4」(2)にも→が入っているのですから。無意味だとしたらプロセスが記述できないので無意味ではない、ということです。#476の該当箇所を抜き出しておきます。
【傍観さん#476】「P1→P4」(1)、「P2→P4」(2)、「P1→P2→P4」(3)
【傍観さん#476】(1)=「潤う」=「溜まる」=「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかという判断が選べないで、すぐにお金を使う」
【傍観さん#476】(2)=「どういうタイミングで(いつ)、どこに(地域、対象など)、どのように使うかという判断を選んでお金を使う」
- #482
-
- kuji
- 2014/12/12 (Fri) 13:28
- 报告
止まらないね~
- #483
-
- 無関係
- 2014/12/12 (Fri) 15:56
- 报告
#481
ながっ!!
- 当地商业的『城市指南』
-
- 这个博物馆位于拉斯维加斯,教授 "核试验 "的历史。
-
它是美国37个"国家"博物馆之一,也是内华达州唯一的"国家"博物馆。 (被提升为一流的国家博物馆,并更名为)国家原子弹试验博物馆,通过各种展览,让参观者有机会了解从20世纪50年代到90年代的核试验历史。该博物馆还展出了目前在内华达试验场采取的反恐措施。
+1 (702) 794-5151The National Atomic Testing Museum
-
- 我们是橙县的一家牙科诊所。我和我的员工相信,我们能提供友好、礼貌和准确的医疗服务...
-
* 橙县 ( 纽波特海滩,科斯塔梅萨,尔湾 ) * 35年的牙科经验 * 美容、儿科、普通和种植牙。 * 医生本人用日语提供治疗和解释。 * 我们相信提供亲切、有礼貌和准确的治疗,帮助每个人的牙齿健康。 *请随时用日语向我们咨询您的任何牙齿问题。 * 最先进的设备,包括口内摄影机、电视监视器、空气磨蚀、带CD/DVD/VCR的立体声耳机、氮气镇静等。
+1 (949) 752-6480馬場歯科医院
-
- 杉并动画博物馆,在这里,动画是有趣的,给我们带来了梦想,并将我们与未来联系起来。
-
杉并动画博物馆是日本第一个此类设施,所有年龄段的人都可以享受到系统地学习、体验和了解日本动画的整体。该博物馆全面介绍了动画的总体情况,从 "日本动画的历史 "到 "未来的动画"。 博物馆里还充斥着各种享受动画的方式,比如让游客体验动画原理的噱头,让游客直接体验动画制作过程(包括后期录制)的参与式展览,以及不断加入动画新信息的 "特别展览"。
+81-3-3396-1510杉並アニメーションミュージアム
-
- 我们在橙县已经经营了 43 年,以信任和经验为客户的汽车生活提供全面支持。我们购...
-
1976 年,我只身一人从日本来到美国,从加州州立大学毕业后,我开始了自己的汽车销售 ・ 出口业务。 我们为居住在橙县地区的外籍人士及其家人和留学生提供所有与汽车有关的服务。我们始终像对待宝贝媳妇一样精心保养每一辆汽车。汽车保养完毕后,我们会将汽车交付给您。 我们还向日本出口和销售汽车及零部件,并帮助您将汽车运回美国。我们将一如既往地真诚工作,以满足那些追求优质汽车的客户的需求。 行车...
+1 (714) 236-2000Jimmy Auto Imports
-
- JVTA 洛杉矶,洛杉矶,2023 年 10 月 ! ] JVTA 洛杉矶,洛杉...
-
! 请参加免费试听课程。 9/14(周四):口译和笔译 免费课程 19:30-20:30 9/21(周四):日英和视频翻译(字幕) 免费课程 19:00-20:00 这是免费体验课程,您可以尝试为几分钟的视频配字幕,听一段简短的英语音频并将其翻译成日语。这是免费试听课程。 无需任何基础知识 ! ✨ 请随时与我们联系。
+1 (310) 316-3121Japan Visualmedia Translation Academy
-
- 这家拉面馆的新鲜贝类汤令人上瘾,曾荣获 "TRY 拉面奖" 🍜 宽敞的座位让您可...
-
汤中使用了大量在木更津捕获的贝类,一定会让您爱不释手 ✨ 这里有 15 个停车位。
+81-438-53-7937TokyoBay Fisherman's Noodle
-
- 在 Micra 的世界里学习 "小学生编程班。可免费试听 !。
-
Minecraft 在全世界都非常流行。这是一个[PROCLA]教室,学生们在这个 "MyCraft "世界里学习编程。 小学1年级 ~ 2021年11月面向6年级学生开设 ! 为了培养人工智能时代的生存能力,在编程教育成为小学必修课的今天,我们借此机会,为您的孩子提供 "有趣的、真正培养能力的编程课"。
+81-438-97-7916STEAMアカデミー
-
- 由坦帕附近的一个非营利组织运营的共享住房。它旨在为那些因精神健康或其他问题而生活...
-
为面临无家可归风险,或因家庭暴力或其他关系而失去或可能失去住所的退伍军人及其家人提供合租房。我们可以通过我们的非营利组织网络,帮助你找到一个可以接受你的地方,即使你来自另一个州,也可以在你选择的地区找到一个合租房・屋。我们的主要办公室在内华达州,但去年我们在佛罗里达州坦帕市附近开设了一所合租房。 我们帮助的人的例子 ☑ 面临经济困难的退伍军人及其家人 ☑ 寻求重返社会的人 ☑ 因离婚或家...
(727) 312-1240111 Tara Place Inc
-
- ♪欢迎没有任何音乐经验的初学者 ♪"我想唱得更好"、"我想用钢琴演奏我喜欢的歌曲...
-
♪欢迎没有任何音乐经验的初学者 ♪"我想唱得更好"、"我想用钢琴演奏我喜欢的歌曲"、"我想学习弹吉他"、"我想在阅读和弦时自由演奏"、"我想作曲"、"我想伴奏"、"我想学习乐理以准备考试等"。这些完全是根据每个人的目标量身定制的课程。
+81-3-5244-5221アーティファクト ミュージックスクール 木更津ルーム
-
- 想吃当地的鱼就来本店 ! 馆山 ・ 这里是使用南房总当地的鱼和食材的美味屋 "若...
-
可提供宴会 ! 馆山 ・ 可以品尝到从南房总到外房总(Sotobo)一带海域的最新鲜、最优质的当地鱼类 ! 我们有丰富的菜肴选择,还备有饮料菜单和最多可容纳 24 人的宴会座位。 除了常规菜单,我们还提供每日更新的今日推荐。 我们期待您的光临 ! ✨
+81-470-23-9022美味い家 若鈴
-
- 美国会计师事务所。我们为公司和个人在美国的报税和公司注册提供支持。 我们可以为您...
-
日本和美国之间的税收支持 ! 迅速的程序和善后处理 ! 日语 ・ 英语任一。
+1 (877) 827-1040Todd's Accounting Services /Mayumi Ozaki (尾崎会計事務所)
-
- 洛杉矶的建筑 ・ 我们可以满足您的改造需求。大胆而精巧的饰面工程,最终效果与众不...
-
我们专注于现代家居。我们还可以制作日式浴缸和马桶,100% 由日本人完成。 浴室 ・ 厨房 ・ 壁灯 ・ 大门 ・ 水泥 ・ 铺路石 ・ 地板 ・ 瓷砖 ・ 框架 ・ 油漆 ・ 墙面
+1 (310) 806-2918Group Okuno
-
- 我们教你如何买好车 ! 旧金山 ・ 如果你想在洛杉矶地区买车,我们可以帮你 ! ...
-
我们是加州车管局授权的汽车经销商,位于旧金山・洛杉矶,经营各种品牌和型号的新车和二手车。 我们还向其他州销售和租赁新车,我们的网站为客户提供有关美国汽车销售系统和租赁如何运作的有用信息。请访问 ! * 新车销售 * 二手车销售 * 购买 * 租赁
+1 (415) 468-0415San Francisco Fleet & Leasing
-
- Weee!最新特卖🎇️本周,丸产炒面、鳗鱼、纳豆配黑醋汁,最适合夏天 ❗️久泽福...
-
Weee!最新特卖🎇️本周,丸产炒面、鳗鱼、纳豆配黑醋汁,最适合夏天 ❗️久泽福商店意大利面酱、冈津拉由、粗磨香肠、狮子头现已上市🤩。
+1 (510) 358-8960Weee!
-
- ✅ 高薪酬 ・ 许多高职高专工作 ✅ 为美国公司自动撰写英文简历 ✅ 在美国就业...
-
值得信赖和证明] 高收入 ・ 丰富的高职业机会 为每个人提供专门的招聘人员支持 职业发展的代理合同 !
+1 (424) 216-2444HRAIT