アメリカの年金　過去の不法滞在 / びびなび World () あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

1.	びびなびロサンゼルス高齢者の方集まりましょう！！（256kview/859res）	フリートーク	今日 16:34

2.	びびなびロサンゼルス緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（52view/3res）	お悩み・相談	今日 14:51

3.	びびなびロサンゼルスドジャーズのチケット（4kview/84res）	スポーツ	今日 14:10

4.	びびなびロサンゼルスまさかトランプが勝つとは思わなかった。（774view/30res）	フリートーク	今日 13:59

5.	びびなびハワイキンダー＆エレメンタリーのアフタースクールプログラムについて（29view/0res）	お悩み・相談	今日 11:58

6.	びびなびロサンゼルス独り言Plus（313kview/3726res）	フリートーク	今日 09:06

7.	びびなびハワイ賃貸の探し方（1kview/11res）	住まい	昨日 23:01

8.	びびなびロサンゼルス冷蔵庫の移動と廃棄処理（5kview/72res）	フリートーク	昨日 09:22

9.	びびなびハワイハワイは配偶者と不倫相手に慰謝料を請求できますか？（353view/1res）	疑問・質問	2024/11/08 22:42

10.	びびなびロサンゼルスオーバーステイ後の結婚、グリーンカード（326view/10res）	お悩み・相談	2024/11/08 20:07

トピック1/3818
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

アトム１３１
mail
2019/08/18 18:40

アメリカで３０年働き年金申請しようと思っていますが最初の１０年ほど不法滞在でした
これは申請の時に問題になるのでしょうか？　２０年前に永住権を取得しました。ソーシャルセキュリティーナンバーは30年間変わっていません。
ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

ブックマーク

#52

いくらでも法は変えられる
2019/08/25 (Sun) 21:51
報告

社会保障協定も一番金持ちの米国に利点が何もないので離脱しても米国市民は反対しないでしょ。
財源が少なくなれば、まず外国人の保証から減らされるべきだという考えになるのは当然でしょう。

#53

陽のあたる場所
2019/08/25 (Sun) 22:03
報告

数千年万人分の年金に値する額の援助を韓国や中国に行ってきた売国政治家のせいで、日本の年金支給は完全終了へ。
史上空前の運用大失敗で2000万不足どころの騒ぎじゃない。何も支給されないのが正解。
今後、株式市場で大暴落などがあれば、GPIFの原資が完全に枯渇するという、ダムの湖の底を垣間見ることのできるような状況が示現するのもそう遠い話ではなくなった。

年金支給は完全終了へ。史上空前の運用大失敗で2000万不足どころの騒ぎじゃない
https://www.mag2.com/p/money/749654/amp?__twitter_impression=true

#54

いいかげんにしろ
2019/08/25 (Sun) 22:20
報告

>社会保障協定も一番金持ちの米国に利点が何もないので離脱しても米国市民は反対しないでしょ。

昭和、お前しつこいぞ。

市民は反対するんだよ。永住者の50%減とかカットをすんなり容認したら次は自分たちがカットされるのが見えてるから。誰に対してもカットは絶対許さないと最初から主張するほうが理にかなってる。

お前、英語へたなのにアメリカ人になって、外人に間違われるのが怖くてパスポートカード持ち歩いているんだったな。おまえの考えることっていつも妄想なんだよ。アメリカ人になったのも年金カットされる恐怖で夜も眠れなかったからなんだろ。

#55

陽のあたる場所
2019/08/25 (Sun) 22:35
報告

>>財源が少なくなれば、まず外国人の保証から減らされるべきだという考えになるのは当然でしょう。

その外国人に当たるのが、1110万人の不法移民と800万人の不法就労者ですよ。永住権保持者は何の問題もない。税金を払っているのだから。
なぜ永住権保持者を槍玉に上げるのか意味不明。

#56

陽のあたる場所
2019/08/25 (Sun) 22:42
報告

永住権は一代限りのことで、子孫に受け継がすことはできない。アメリカで産まれた子どもたちは米国籍なわけだから、先の問題もない。

#57

いくらでも法は変えられる
2019/08/25 (Sun) 22:55
報告

昭和って誰？妄想はやめましょう。

理にかなってねーよ。
現に世の中は、America First!! でしょ。

えっ？年金カットされんだ？笑

#58

アメリカ人ファースト
2019/08/25 (Sun) 22:57
報告

＞なぜ永住権保持者を槍玉に上げるのか意味不明。

外国人だから。

#59

陽のあたる場所
2019/08/25 (Sun) 23:03
報告

ロスアンジェルスお日本人医師や弁護士、会社経者の皆さんも皆んな永住権で住まわれているのに、市民権を取る取らないは本人の都合でしかない。保証から除外されることを恐れてくらしている永住権保持者なんて会ったことない。
そもそも日本は二重国籍を認めていないのだから、永住権で暮らし、市民権を取る必要があれば取ればいい。60歳過ぎた永住権保持者は、面接やテストが免除になる。

#60

アメリカ人ファースト
2019/08/25 (Sun) 23:12
報告

＞保証から除外されることを恐れてくらしている永住権保持者なんて会ったことない。

そりゃそうでしょ。
政治サイクルは歴史経験上平均３０年続くから、米国第一主義はまだ誕生したばかりで誰が想像できるよ。

#61

ビンボーひまなし
2019/08/25 (Sun) 23:25
報告
消去

医者や弁護士なんて、個人資産がたっぷりある人は先の心配なんてしないでしょうよ。
トランプになってから、永住権保持者の市民権申請数が増えて、取得までの時間がかなり長くなってる

#62

心配無用
2019/08/25 (Sun) 23:29
報告

そんな心配してくれなくたっていいのに。
在米の人たちは、皆んな日々生き生きと暮らしてますから。ホントに。

#63

頭ん中お花畑
2019/08/25 (Sun) 23:48
報告

約半数の米国民が緊急の５００ドルすら捻出できない状況での米国第一主義が誕生。

#64

フンワリクリキントン
2019/08/26 (Mon) 08:09
報告

60歳過ぎた永住権保持者は、面接やテスト免除は条件があるようです。
個人資産がたっぷりある人でも死亡したら永住権のままでは税金対策を考えていないといけないようです。

#65

FA
2019/08/26 (Mon) 11:43
報告

トピ主さん

話がそれていますが以下をを読む限りは問題にならないと思われます。以下のケースはアメリカ人と結婚した方の場合ですが、20年前に合法的なステータスを取られているのでこれに準ずるケースといえるでしょう。当然移民法専門の弁護士に相談するのが確実とはありますがあまり心配いらないのでは？

ここでアカウトを作って自分の記録や受給額は見てますか？ https://www.ssa.gov/myaccount/

The immigration laws do have many ways of punishing someone for illegal work, but in the case of someone who worked with a valid Social Security Number, entered the U.S. legally, and is marrying a U.S. citizen, it’s unlikely to affect your green card case – though you really should save up enough money to see an immigration lawyer for a full analysis. This is a tricky area of the law, and a small difference in one’s personal situation can make a big difference in the legal result.
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/if-immigrating-husband-worked-illegally-the-us-can-work-counted-toward-40-quarters.html

#66

マジ
2019/08/26 (Mon) 12:00
報告
消去

トピずれで申し訳ありませんが60歳以上でテストと面接の免除があると言うのは本当でしょうか？

私が知っている限りだと55歳以上で15年以上、50歳以上で20年以上を永住権を持ちながらアメリカに住んでいる場合は
面接の時に通訳が付けられるといった物だったと思うのですが変わったのでしょうか？

宜しくお願いします。

#67

FA
2019/08/26 (Mon) 15:40
報告

ここに書いてありますよ！55歳以上で15年以上、50歳以上で20年以上を永住権を持ちながらアメリカに住んでいる場合は通訳が付けられて、65歳以上で20年以上永住権を保持しているアメリカ居住者の場合はによっては特別に考慮されて簡易テスト（通常の100問ではなくて20問の中から出題される
テストが受けられます。60歳とか面接の免除はガセですね。

2. Special Consideration
An officer gives special consideration to an applicant who is 65 years of age or older and who has been living in the United States for periods totaling at least 20 years subsequent to a lawful admission for permanent residence. [12] The age and time requirements must be met at the time of filing the naturalization application. An officer only asks questions from the three “65/20” test forms when administering the civics test to such applicants. The test forms only contain 20 specially designated civics questions from the usual list of 100 questions.

https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-12-part-e-chapter-2

#68

マジ
2019/08/28 (Wed) 11:16
報告
消去

FAさん、ご回答有難う御座いました。

面接は当然ありますよね。

#69

トランポリン
2019/08/29 (Thu) 18:49
報告

最初の１０年ほど不法滞在でした、とありますが
SS OFFICEに行かれて自分の年金受け取り額を聞かれてみてはいかがですか。

#70

FA
2019/08/29 (Thu) 23:01
報告

わざわざ行かなくてもネットで過去の年収も受け取り額も全部出て来るのに！

#71

クドい性格のブ男へ。
2019/08/30 (Fri) 01:13
報告

Civics Test “65/20 “ Exception for Elder Applicants.
Green card holders who are age 65 or older and have lived in the U.S. as permanent residents for more than 20 years can take an easier version of the history and government exam that is required of naturalization applicants. This is commonly referred to as the “65/20 A abd B exception.”

A person who fits this category will have to study only 20 questions rather than the 100 that most applicants face. The applicant will be asked ten of the questions and will need to answer six correctly in order to pass. No interview required for B.