失業保険・追加補助金の延長（$600？）と、（$1200？）Stimulus Check 第2弾、いつになったらもらえるの？ / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 로스앤젤레스 ホームオーナーInsurance（35view/2res）	거주	오늘 17:21

2.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（328kview/3731res）	프리토크	오늘 14:16

3.	비비나비 로스앤젤레스 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（363view/19res）	고민 / 상담	오늘 14:09

4.	비비나비 로스앤젤레스 オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（456view/11res）	고민 / 상담	오늘 13:32

5.	비비나비 로스앤젤레스 まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/47res）	프리토크	오늘 13:11

6.	비비나비 로스앤젤레스 市民権と永住権の違い（233view/16res）	질문	오늘 13:06

7.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（267kview/864res）	프리토크	오늘 12:10

8.	비비나비 로스앤젤레스 オレンジカウンティーの産婦人科（99view/2res）	고민 / 상담	어제 14:48

9.	비비나비 하와이 家賃上がってますね〜　コンド買うなら何処が良い？？（749view/9res）	거주	어제 01:27

10.	비비나비 하와이 ハワイは配偶者と不倫相手に慰謝料を請求できますか？（704view/3res）	질문	2024/11/15 14:15

トピック1/3819
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

Hawaii-Suki
메일
2020/08/06 15:30

失業保険の追加補助金と、Stimulus Check第2弾を含んだ、話合いがCongressで行われてますが、これがどうなるかの、皆さんの予想を聞きたいなと！

Democrat's は、UI（失業保険）の追加補助金の$600/週は絶対に必要だという立場で、一切妥協する気がない、強気の姿勢です。
Republican'sは、当初$200/週を2ヶ月行い、その後に、それぞれの収入の70%程度を支払いの基準にするという立場で、交渉が行われてましたが、
法案がまとまらないまま、時間ばかり経つのは望ましくないという意見が強く、明日、金曜日までに合意をしなければ、ホワイトハウスの参謀長 Mark Meadows氏が辞任すると表明したり、トランプさんも、早急に合意に達することが出来なければ大統領権限を発動し、Eviction Ban（強制立退き禁止）や、UIの改善、Stimulus Checkの発行（噂程度）、などを強行するとDemocrat'sに牽制（脅し？）している状況で、明日までに基本合意にこじ付けられるのか？それとも、溝が埋まらず、Republican'sが設定している期限を超えて、泥沼化するのか？

勝手に予想しますと、明日までに発されるのは：
① 基本合意に達し、来週中に法案がまとめられ、成立！ ← １番望ましいですが、可能性は35%位ですかねー？
② 部分合意のみで終わり、さらに1週間の猶予を発表 ← 中々、溝は埋まらないのではないかと、可能性は45%かな？
③ 平行線を辿り、交渉決裂、トランプさんが大統領権限発動！ ← １番避けたい結果ですねー、可能性は20% （希望的観測）

皆さんの意見お聞かせください！

そして、UI追加補助金の件も、勝手に予測しますと、最終的に収まる金額は：
A) Democrat'sの勝利で、$600/週 ← Repが折れる可能性はあると思うから、可能性は40%
B) 間をとって、$400/週 ← 一番現実的かな？可能性は50%
C）Republican'sが押し切り、$200/週、その後収入の70%に調整 ← これは、無いかなー、可能性は0%
D) 苦肉の策で、数カ月は$600/週、その後、$400/週 ← こんな感じで、お互いの顔を立ててもおかしく無いかな？可能性は10%

個人的には、①とA)で収まってくれると、非常にうれしいんだけどなーー、難しいのかなーって思います。

ご意見をお聞かせください。

북마크

17/20
<
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

#87

CA
2020/08/10 (Mon) 13:33
신고

財政的に厳しい州は＄100払えないから＄300になる可能性があるとニュースで言っていましたよ。
さて大赤字のカリフォルニア州は？

#88

臭恥事
2020/08/10 (Mon) 13:43
신고

まあ結果的に増税という形で絞り取られるんだけどな。

#89

臭恥痔
2020/08/10 (Mon) 14:21
신고

怠け者になったほうが得だな。

#90

フシギ
2020/08/10 (Mon) 14:29
신고

所得税に始まって
ガソリン税まで
計算すると一般人は
収入の半分以上納税してるよね。
税金に取られてる

#91

Hawaii-Suki
2020/08/10 (Mon) 14:50
신고

#8 うむむ。さん
まったくもって、同意見です。
私も、PUAを受け取っていたので、$600は非常にうれしいのですが、道徳的にというか、通常通りの勤務を続けている人を考えると、週に$600、月に$2400（約）の追加補助金は上げすぎだと思います。（再度言いますが、貰えるのはすごく嬉しいですよ。）
家の場合ですと、妻が昨年に大病をしたので、フルタイムから週に数時間のパートに切り替えたんですが、夫婦合計で週に$1913、月に約$7650ももらえてたんですね、これはコロナ前の2人の収入より多いです。私たちの場合は、先行きが見えないので、家賃や生活費という最低限の支出以外は、全て貯金してますので、このまま一切の保証がなくても、3ヶ月間は生活できる位、貯蓄出来ましたが、普通に仕事をしている人からしたら、けしからんって思いになると思うんです、これはあってはいけない現象だと思うんです。不公平ですよね？
なので、Republicanの70～80%で調整するというのは至極当然で公平だと思います。
そして、今回週に$400の追加補助金で、且つPayroll tax cut（約 7.6% $1000毎に$76が免除）は、非常に良いと思います。

#16 州知事さん
州知事の立場も分からないでもないのですが、財政赤字なので、国からの補助金が州に出ないと、州が保証をするのは難しいんでしょうね。これも、国のCARES / HEALS / Heroes Actがどういう形で行われるか？行われないのか？という道筋が見えないから、現在ある財源をどれくらい確保し、どれくらい使っていいかという決断が下せないんだと思うんです。ですから、1日も早く、国が指標となる案を出すのが先決だと思ってます。

アメリカは、基本的にクリスチャンベースの国なので、本心では（どの政治家も）シャットダウンなんかせずに、経済再開したいはずですよ！でも、それをやってしまうと#29さんの言う通りで、批判されてしまうでしょうし、本当に難しい立場だと思います。州知事さんは、恐らく経営者さんなのだと思いますので（違ったらすみません。）憤りもよーーーく、理解できます。制限なければって思いますよね。ですが、本当に難しい問題だと思います。

#17 おいさん
まあ、仰る通りなんですけどね、無いよりはいいんですけどね。。。やっぱ、加州で生きていくのに$1800は無理がありますよね、殆どの方は、家賃が出るか？足りない位ですよね。

#33さん、
仰っている事は辛辣ですが（汗）、世界のリーダー達が知恵を絞って対応しても、対応しきれていない状況で、何が正解かわからない中でも、対応をしなくてはならない苦悩は計り知れないと思います。ニュージーランドが100日間感染者０人の偉業を成し遂げたようで、素晴らしい限りですが、やはり島国であるのと、人口密度が低いなどという条件だからできた部分も大きいと思うので、まったく同じことを他国ができるのか？というと、やはり難しいと思うので、素晴らしいとしか言いようがないです。台湾も素晴らしいですね。

#92

州知事
2020/08/10 (Mon) 15:03
신고

90
それなのに赤字。口では不法やホームレス改善といいながら一向に変わらないカリフォルニアの状況。反対に有言実行するトランプ。どちらがより信用できるかなんて小学生でもわかる。口で綺麗事を並べるより結果を出してくれと思うね。

#93

Hawaii-Suki
2020/08/10 (Mon) 15:20
신고

書き込みの#38以降が#50まで消えてる。。。
どんな、書き込みだったのだろうか？（苦笑）

#50 Workさん
Stimulus Checkに関しては、Congressの話合いが決裂した時点で、法案化されなかったので、再度 Congressでの話合いが再開され、合意に至るまでは支給されないですよね。なので、8月中は難しいのかとも思いますが、この週末にRepublicanからも、再交渉の打診があったようなので（正式発表はないようですが？）もしかしたら、8月中に再交渉の機会が訪れるかもしれませんね。

#52 きっとさん
トランプさんの大統領権限の発動により、$400の内 25%が州、75%が政府という話でしたが、州からの要請によっては、全額を政府が出す用意があると発表したようです。ここで、考えられるのが、$400の75%の$300の支給になってしまうのかってところですが。。。どうなるのかなーと、続報を注視してます。

加州の財政赤字に関してのコメントも多いですね。
私は、経済に付いて語れる知識はないのですが、加州の根本的な問題は不法移民が多いのが大きな一因なのかと前から思ってます。
不法移民の多くが、Payroll Taxを払っていない現金支給である場合が多く、年末調整（Tax 申請）も行っていない人が多い為、州の財政が潤わないにも関わらず、米国で生まれた子供は米国籍になる為、親の収入が少ない、若しくは無い（申請してないので。。。）とみなされ、手厚い保証を政府から受けている割合が高い為、結果財政面では害にしかなっていないケースが多いのかと。。。
もちろん、それ以外の要素もあるとは思うんでけどね。。。

#66さん
そこ！そうなんですよ！
私も、加州からハワイに移って来て、なんで？って思いました！
これって、加州の税金が高いからなんですか？いやー、不思議でしょうがなかったんですよね。

#70 昭和のおとっつぁんさん
$400の支給に関しては、8月の第一週までさかのぼって支払われるらしいですが、支給されるのは、早くても9月の初旬・中旬位ではないかというのが多くのアナリストの見解らしいです。通常の失業保険とは別の支払いか他の枠組みらしいので、それを各州が調整するのにも時間が掛かるとのことで、州によっては、10月初めまでシステムを導入できないのではと言われているようです。

#82 大家さん
そうですねー、大分時間かかると思います。

#84 うむむ。さん
仰る通りだと思います。（考えが似ているので、親近感すら感じます笑。）

#86 フシギさん
いやー、悲しいかな、その通りですね。
でも、$400位無いと、生活が出来ない人いっぱいいると思うので、致し方ないのかなーって思います。
私もそうなのですが、今まで行っていた仕事が完全に死んでしまったので、事業変更するか、勤め人に戻るかしか道がなく、
結果、9月から知人の会社でフルタイムで働かせてもらう形になったので、仕事があるだけ感謝なのですが、新しい仕事は、元の追加補助金の$600が出ていれば、その方が収入が良くなってしまうんですよ。。。怠けたいわけでは無くても、誘惑に負けてしまいそうになってしまいます。。。

#88 / #89 臭恥痔さん
序盤から色々と、辛辣なご意見拝見しましたが、概ね合意です。 (笑)
現状の政府の大盤振る舞いは、必ず後で増税されますよね！私もそう思ってました、怖いです。。。
そして、怠け者になった方が得っていうのも、まさしくその通りな人も多いと思います。私も誘惑に負けそうです。。。（涙）

#94

フシギ
2020/08/10 (Mon) 15:55
신고

92
まさにその通り。
税収増やす為に最低賃金上げて
その分そのままレント代が上がって消える、更に税率も上がって実質収入減の下のレベル。

それ以下の仕事せず保証貰ってる方が良い生活出来るケースが出て来てますよね。

下手に働くより
補助金、失業保険。

中間層以上の税率
又あがるんだろうな。

#95

フシギ
2020/08/10 (Mon) 18:22
신고

やはりカリフォルニアは
お金がないって。

#96

optical
2020/08/10 (Mon) 19:12
신고

来年の、タックスリターンが楽しみですね。。

#97

まじ？
2020/08/10 (Mon) 22:32
신고

EDDのプログラムに$400を追加するのに3～4週間かかるそうです。
8月中に支給開始できればラッキーという記事をネットで見ました。

#98

Hawaii-Suki
2020/08/10 (Mon) 22:51
신고

フシギさん
最低賃金が上がっても、サービス業や低収入の人以外は、殆ど恩恵ないのに、税率が上がってしまうと、マイナスですよね。
レントに関しては、リーマンショックの時や、大きなリセッションの場合など例外的に、それも一時的に下がる事はあっても、基本的に毎年上がって行ってるので、こればっかりは、どうにもならないと思います。
加州、ハワイ、NYしかデーター見てないので、他州は違うのかもしれないですが。

コロナによる政府の援助があるうちは、本当に働くより、政府からのお金をもらっている方が得ですよねー。それはそれで、援助がなくなった時に、職を探し始めても Too Lateになってしまい、大変なことになるとは思いますけど、年内は保証続くでしょうから、それまでは安泰かもですね。

#97 まじ？さん
加州はそれでも早い段階で導入できると思いますよ。
コロラド州だったかな？正確な州はわすれましたが、30年以上前のプログラムで失業保険（UI）の運営を行っていて、週に何回もシステムがフリーズして、通常のUIすらまともに処理できていない州なんかは、2ヶ月以上かかるという予想らしいです。
それに加えExecutive Orderその物も、裁判所の許可を待つ必要があるのと、具体的な財源の流れなどの、基礎の部分の周知を行ってからの導入になるので、この部分だけでも、1，2週間かかる為、どんなに早くても9月（それも中旬）ではないかといわれてますね。

#99

まじ？
2020/08/10 (Mon) 23:11
신고

おまけにCA州知事が支援金の25%の州負担100ドルがないと言っており、そのため支給開始日が意図的に遅らされたり減額の可能性もありますね。

#100

つまり
2020/08/10 (Mon) 23:38
신고

いい加減経済再開するしかないと言うことです。

#101

たしかに
2020/08/11 (Tue) 00:10
신고

学校再開も。。さすがに子供が心配で賛成は出来ませんが。
自分は仕事に復帰出来てもリモートで出来る仕事ではありません。もうすぐ新学期が始まりますが、授業はやはり家からのオンライン授業です。子供を1人残して仕事に行くことも出来ません。人それぞれ事情が違うと思いますが、自分の場合はロックダウンで急に仕事を無くされたようなものなのでとりあえず学校が安全に再開出来るまでは希望したいです。怠けたいとかも思ってません。失業保険はいらないので仕事が出来る環境を整えて欲しいと願うほうが強いです。

#102

Hawaii-Suki
2020/08/11 (Tue) 02:27
신고

#99 まじ？さん
そうだったんですね、加州は当初独自の追加補助金を出す案もニュースで読んだ気がしたので、大丈夫なのかと思ってましたが、$100もだせないとは。。。
加州知事がDemocrat'sだからというのも影響しているのでしょうか？
州が負担できない場合でも、国からは$300出るらしいですけど、減額ですからねー

#101 たしかにさん
お子さんがいる家の、学校問題は大きいですよね！ 12才未満は一人にしておけないですし、かと言って職種によっては在宅で出来ない人も多いわけで。。その為の政府補助金なのに、それが議会で法案がまとまらないってのは、あんまりです。
仕事がしたくても、仕事があっても、子供が理由で仕事が出来ない人に、生活が出来るだけの保証が無いというのは、酷すぎると思うので、早急に対策を立てて欲しい案件です。

#103

ほらね
2020/08/11 (Tue) 08:08
신고

民主党派が大統領だったら今回の給付金もあったかわからないですよ。口ばかり偽善ぶってますけど結局何もしてない。トランプが大統領にならなかったらお先真っ暗。

#104

うむむ。
2020/08/11 (Tue) 15:18
신고

#93
不法移民の問題云々のところ・・・私も同じように感じてます。

今回の大統領令ですが、
議会を通さずにこのような命令を出せるのかをこれから裁判所が判断するので、内容が変わる可能性はまだあるんじゃないですかね。
Payroll Tax cutに関しては、言葉をいろいろ変えて実現させることは可能であるらしいです。UIの追加支援は例えば州600ドルのまま延長する、という内容だったら可能らしいですが、はっきとは分かっていません。

#103、
ずっと民主党支持だったけど、コロナ禍の状況になって103さんと同じようなことを考えるようになったなあ。
いやトランプはツッコミどころ満載だけどね！

#105

ほらね
2020/08/11 (Tue) 15:50
신고

104
トランプ大統領は確かに突っ込みどころ満載ですよね笑だけど有言実行で人間味があるから人気があるんだと思います。私もその1人です。

#106

名無しのゴン子
2020/08/11 (Tue) 17:20
신고
삭제

#103、104、105
私も同感、人間味という点では違う人種で言葉も違うけど、安倍総理より、何倍も味があるというか。親しみが沸くような気がする。ワンマンの親父のような。
マスク必要が騒がられた4月頃、「マスク不足ならバンダナでもいいからカバーしとけ」と命令。それで皆、血眼でマスク探しやめて、布マスクやバンダナをするようになった。
今は若者のファッション化？
こういう現実的に庶民に訴え、動かせる力は彼の力量だと思う。その他の事では納得いかない事もあるけど(不法移民の事、中国への対応等)