びびなび : World : () World

• 質問なんですが。
• 2004/04/11 (Sun) 04:27
• 報告
• 消去

カリフォルニア州は離婚してから６ヶ月間再婚できないと聞いたのですが、本当ですか？ご存知のかたいたら教えてください。

• meme
• 2004/04/12 (Mon) 00:56
• 報告
• 消去

６ヶ月間再婚できないのは女性なそうです。妊娠して誰の子供かはっきりしないなどの問題を避ける目的らしいです。

• teatime
• 2004/04/12 (Mon) 00:56
• 報告
• 消去

＃１２さん。
カリフォルニアでもNYでもすぐには再婚できないはずですよ。6ケ月かどうか正確には知りませんが、CAの場合、結婚暦が何年間かで慰謝料や相続の％が決まります。（二コールキッドマンのように）

その間、手続きなどに必要な最低日数が必要なので再婚は何ケ月間できないと言う事だと思います。

• lakkun
• 2004/04/12 (Mon) 09:20
• 報告
• 消去

カリフォルニア州の法律では、離婚はいかなる理由においてもフィフティーフィフティーとされて、資産・財産・借金もすべて折半ということだそうです。もしも暴力とか刑事法にひっかかる理由が離婚原因なら、それは別件で訴訟して法廷で裁かれることになるようです。6ヶ月というのは離婚の申し立てが弁護士を通って裁判所にファイルされた日を起点として6ヶ月間は"Waiting Period"といって二人とも結婚できません。女性にのみ制限があるのは日本で、アメリカは男女公平ですよ。慰謝料というのも法律的にはないそうです。私の友人は裁判での離婚調停でスプーン一本まできっかり折半されました。離婚に関わらず、お金などが絡んだりすると、相手の思わぬ裏面を見ることになってしまうかもしれません。。離婚作業中はお相手と何度も話し合わなくてはいけないので大変かとは思いますが、ちゃんと片付ければあとは新しい世界が待っていますので頑張ってください。

• ssiin
• 2004/04/13 (Tue) 02:15
• 報告
• 消去

お互いの同意であってもコートに行かなくてはいけないのでしょうか。また、財産分与というのは、私が購入した車なども、夫に半分権利が行くということですか？
アメリカでの離婚ってとても大変そうで、皆さんがどうやって乗り越えられたのかと気が遠くなる感じです。

• ぶんぶん丸
• 2004/04/14 (Wed) 04:27
• 報告

divxかxvidをインストールしたら見れるんじゃないかな。

googleで検索して頑張って。

• エドッコ
• 2004/01/28 (Wed) 18:34
• 報告

また出ましたね、このトピ。

アゼクさん、
「録画ネット」を購読されているんですか。私は検討の結果 I can't afford なのでとりあえずパスしました。その代わりＴＶジャパンをとってます。ケーブルはすでに引いているので、月々１６ドルくらいの追加です。

でも技術的には非常に興味があるので、アゼクさんはどのくらいの解像度で録画していますか？　また１時間の番組のダウンロードに何時間くらいかかりますか？　まぁ、見たい番組はこちらの寝ている時間なので影響はありませんが。また、テレビは PC のモニターで見ていますか？それともビデオ信号に変換してテレビに繋いでますか。

• アゼク
• 2004/01/28 (Wed) 23:15
• 報告

僕はいつも640x480の一番いい画質で録画してます。僕はＰＣでみてるのでこれじゃないとフルスクリーンで見るには汚すぎるので。１時間の番組だと500ＭＢぐらいですけど実際には55分ぐらいしかないのでダウンロードするのに25分〜30分ほどしかかかりませんよ。
それと、今は裏番組（同じ時間にある番組）を同時に録画することはできないですけど将来的にできるようになるみたいです。高いコースのみですけど。

• とおりすがり
• 2004/01/29 (Thu) 00:21
• 報告

>>4
録画ネットみました。
http://www.6ga.net/faqs.php#A0904
確かに弁護士と相談して法律スレスレで日本のテレビ局と戦っているようですが、テレビ局側が認めているわけではありません。

そもそも「海外で見ることが目的」なのにテレビが見れるパソコンを売っているだけ、なんて言い訳自体怪しいもんです。別に目くじらを立てて争うつもりはありませんが、完全に「合法」なサービスでは無いので指摘しておきます。（ついでに日本のテレビ番組を録画してレンタルしているビデオ屋も厳密には非合法です。）

ま、ユーザーにとっては法律なんてどうでも良く、安く便利になればよい程度にしか考えてないと思いますけど、仮に高い投資をしてからサービス停止になると大損になりますからそのリスクは考えたほうがよいかもしれません。

• アゼク
• 2004/01/29 (Thu) 01:30
• 報告

ＴＶの受信機が日本にあってそれが個人の使用が目的なら合法ですよ。ちなみにソニーも似たようなことやろうとしてます。

レンタルビデオが合法ではないのは今時誰でもしってるとおもいますけど。。

• みたいよぉ〜
• 2004/01/29 (Thu) 02:38
• 報告
• 消去

有難うございます！！
早速ＨＰに行ってみたいと思います。

• SM男
• 2004/04/12 (Mon) 15:58
• 報告

本来なら、１階の住人は防音をちゃんとしてくれ、とマネージャーに申し入れるのが普通のやり方です。書簡でこの不具合を通知して１-２ヶ月たてば家賃の削減を申し立てることもできるよ、町によっては（特にサンタモニカ）。シャワーを浴びる音は騒音にはなりえないからね。入浴の時間帯を言われるのはプライバシーの侵害やハラスメント、と法廷でも認めてくれるはずですよ。

• 日本文化を守ろう
• 2004/04/12 (Mon) 17:48
• 報告

＞入浴の時間帯を言われるのはプライバシーの侵害やハラスメント、と法廷でも認めてくれるはずですよ。

もしそうなら判例を教えて欲しい。

私は以前小さい弁護士事務所でパラリーガルの仕事をしていて同じようなケースも見たが、トピ主が仮に午前３時にもう一度シャワーを浴びて階下の住人から訴えられたら勝ち目は一切ない。これは契約に書いてあろうがなかろうが関係ない問題だ。

すでにトピ主は「多大な迷惑行為」で警告を受けた段階にある。午前３時という常識を逸した時間にシャワーを浴び、集合住宅という環境下、他人に迷惑をかけた。それを無視し同じことをすれば、
当然金銭での損害賠償を請求できる。
マネージャーもちゃんとすべきこと、つまり階下の住民の主張を聞いて書面で警告をした、ので責任は問われない。

階下の住民が安眠妨害で仕事ができなかった、不眠になったとなれば最高で数万ドルは取られる可能性がある。

• たららん
• 2004/04/12 (Mon) 17:59
• 報告

　私は移民問題専門で、民事には専門外という事なのですが、#15さんのおっしゃることのほうが正しいと思いますよ。
　集合住宅等での使用時間では、若い方々と家族で住まわれている方々とは、異なる場合が多いのでパーティやステレオやテレビの音量等での訴訟の問い合わせも、たまに確かにあります。
　シャワーの騒音について少ないのは、やはりアメリカの方々は朝にシャワーを浴びたり帰宅後早い時間に先にシャワーを浴びたりが多いからな様な気もしますが。
　Rent Officeの方に書面で警告を受けた場合は、それに従わない場合は退去勧告のひとつの原因にもなるともいえます。当事者同士で話されて、ご自分の事情等お話して、午後11時までとか相互理解されるというのが一番の方法とは思います。

• 便乗
• 2004/04/13 (Tue) 02:15
• 報告
• 消去

ねぇー誰か私の質問にも答えてくださーい。
インスペクションが入った時、借りてるアパートで部屋散らかしててチケットもらうことって有り得るんですか？

• sed
• 2004/04/13 (Tue) 11:27
• 報告

チケットもらうって、虫が湧くほど汚いの？掃除しようよ（笑