びびなび : World : () World

• ラッキー７
• 2005/01/26 (Wed) 21:05
• 報告

#37 認められるとかどうとかではなく、特に南米からの移民で免許すら持ってない人口が多いのにはそれなりの理由があるでしょう。それと保険の意味っていうのはただお金を肩代わりしてもらうってこと。つまり、保険会社はリスクとリターンを計算してるわけで、その分の金額を納めてるわけです。早い話が確率です。実際に起こる可能性が高いと思うぶつける（られる）程度の金額はまったく問題なくすぐにでも払えます。そのための保険は今いらないと思ってるだけですよ。

#39 友人も車関連の仕事をしていたので運転は上手なはずなのに数回短期間でぶつけられたりしてました。でもそういう人は自信のせいか多少強引な運転をします。その人の性格や運転度合いにより確率は変わってきますね。

#40 面白いのでＯＫです。笑　人によって運転する量や場所、時間帯も違うので一概にはいえませんが、それなりの支払い能力や計算能力がなければ保険に入るほうがはるかに安いでしょうね。

ちなみに#42 自分はＬＡの中心です。でもあまり歩行者はみないです。ただ観光地等に行く際はかなり注意し速度も落としてます。場所は詳しくはいえませんが、名前は必ず知ってるほど有名な場所です。そして万が一事故にあった場合（ぶつけるかぶつけられた）、現金で支払います。もちろん一括で。保険会社がするだろう保証は当然取れます。

• ブー
• 2005/01/26 (Wed) 21:37
• 報告

トピ主です。
みなさんの厳しい書き込みに感謝しています。
そのチケットのことがあってから、すぐ保険には加入し、今はちゃんと保険を持って安全運転を心がけています。

ちなみにポリスに止められた原因は、ブレーキライトがひとつ切れていたからでした。
その際にそのポリスに、
「もし今の状況で人を轢いてしまったら、あなたが今現在持っているもの全てなくなってしまうんだから。」
と言われました。
“もしも”の時の被害者、もしくは自分のため（親のためと言うべきかも知れませんが。。。）保険は重要なものだと今は思っています。

いろいろな意見ありがとうございます。

• [][]
• 2005/01/26 (Wed) 21:48
• 報告

>#43
　保険の話については、マクロではその通りです。ただし、個人で見ると、とても払えない額の補償が必要になることがあるので、皆保険に入るわけです。

　私（達）が、問題にしているのは、「確率が低い」重度の障害をもたらす事故や死亡事故を起こしたときの責任はどう取るのかです。

　多分、「確率が低いから、あんまり考えないことにしている」ということだと思うのですが、考えないということは、「そのときは運が悪かったということで、被害者に泣いてもらえばいいや」ということと同じ意味です。
　
　アメリカのデータはみたことありませんが、日本の交通事故による死者数は年間約９０００人程度、人身事故は９０万件程度です。免許保有者は８０００万人程度ですから、年間、ざっとドライバーの１万人が死亡事故、１００人にひとりが人身事故を起こしているイメージです。

　１０年間運転することを考えると、１０００人に１人が死亡事故、１０人に１人が人身事故を起こすくらいのオーダーです。

　もちろん運転の頻度や技術等にもよりけりですが、そんなに確率の低い出来事でしょうか？

• IKO　IKO
• 2005/01/27 (Thu) 04:10
• 報告
• 消去

僕は、AAAのフルカバーに入っています。相手が無保険であろうと、盗まれようと、全然ヘッチャラのやつです。今まで事故なんて生まれてこの方したことがないので、毎年毎年、保険が安くなってくる。このことに快感を覚えています。車をローンで払っているため、始めは値段が高かったので、嫌だったのですが、そのローンも今年で終わりますが、この保険を継続していこうと思います。一度入ったら、その安心感はたまりませんよ。人はともあれ、まず自分ではないでしょうか。

• TMH
• 2005/01/27 (Thu) 09:53
• 報告

トピ主さん
よかったよかった！保険入ったんだねー！
でも安全運転しようね。保険入っても使わない方が良いに越したことないからね。

でもそういう俺が一番気をつけなければならない人間かも？だってスピード狂ですから・・・・。残念！