びびなび : World : () World

• れんが
• 2005/02/15 (Tue) 18:54
• 報告

少年達よ、傍観さんは正義ぶってるとか、だらだらとか、そんなことしか言えないのか？傍観さんの投稿に対し、それはないだろ。どっちがバカかよーく考えてみ。あー無理か。

• 北人
• 2005/02/15 (Tue) 20:57
• 報告

少年たち（かどうかは知りませんが）の煽りにノリノリの＃273さんも十分痛いですが。他でやって下せーな。
傍観さんもせっかく長い文で議論を展開しているのだからガキだとか何とか言って挑発に乗らないほうがいいと思いますよ。まああなたの回りくどい台詞も私にはどうかなーと思います。

ナルホド派の一人としての私の意見ですが、私はいつもラッキーさんの話をバーチャルなものとして捉えています。一般人の私としては非現実的な論ですので。

私は
ラッキーさん＝有事の際に普通のフルカバーの保険が支払える額よりも多くを払える能力がある。自分の事業に何かが起こり、変な言い方ですが我々一般人のレベルにまでなってしまった時には保険に入る

と言う条件があるという前提でラッキー論を読んでいますす。逃げる、実は資産など無いという議論はこの条件を崩さないでい読んでいる私としては不毛です。

このようにラッキーさんの意見を捕らえてみると、ナルホドなぁ、こういう視点から保険を考える人もいるのだなぁと思ったわけです。

あくまで義務違反であるということは良しとしていません。法律上の問題としてラッキーさんの意見を捉えるとき、それはモチロンなしになるとおもいます。ただ、法律は必ず守らなければならないと言う捕らえ方をしたくない私としてはこういったラッキーさんの考えもありだなと思っています。

ここでの論議でラッキーさんの回答を頭から押さえ込んで「保険に入ります」と言わせたいという意見の方々がいるようですが、あくまで自分の論を曲げずに虎視眈々と質問に答えているラッキーさんの意見を曲げるのは容易ではないと思います。

そのうちにムキになり汚い言葉が出てきたり中傷が始まったり。＃211さん、なぜそこまで熱くなるのかといったのはそういうことを踏まえてのことです。熱くなって稚拙な言葉が飛び交っては正論と言われても説得力がありません。また、違法か合法かの論議と一見見えがちですが、私には精神論的とでも言うのでしょうかそのようなことがかなり盛り込まれており、論点がずれているのではなかろうかと思ったわけです。

うまく言えませんが基本的にラッキーさんの意見にほっほーと思っただけのことです。。

• 福ちゃん
• 2005/02/15 (Tue) 23:05
• 報告

#271 & #272
もう一度ここに書きますというかコピペしますね、なぜ私達大勢が
傍観さんを嫌ってるか。すべてはこの文に集約されます。

＞同じおじさんでもエドッコさんなら喜んで教えを伺いに行きます。
暖かいお人柄と博識さにいつも敬服しています。

それから、誠に失礼かとは存じますが、あなたこそ、敬愛する傍観さんから
日本語をご教授承れば宜しいかと、僭越ながらここに記させていただきます。

• ラッキー７
• 2005/02/16 (Wed) 01:32
• 報告

#253 JPYで１０桁です。ライセンシングや出版系業務も別でやっており連結にすれば１桁増えますが、切り離しを考えていますので現状１０桁ですね。ちなみにアメリカのゲーム・CG関連の企業をbuyoutしたことが初めてアメリカを知ったきっかけですが、任天堂がこのままの成長を続けるならば、追いつくことはそう無理な話ではないですね。１兆は現在のいつかの目標ではありますが、これは更にリスクを選択し続けないと厳しそうです。

#269 大企業とも当然取引してますが、意思決定の責任がある人ほど意思決定ができにくい状況に陥ってますね。そういうところから仕事を勝ち取るのは簡単です。若いかどうかよりもシンプルにすばやく意思決定できるかどうかが決めてでしょう。

#274 いくつか「今お金があってもいつか会社が倒産するかもしれない」とか「万が一が起こったときに手元にお金がないかもしれない」という意見が出てましたが、小さい保険会社等が焦げ付きになる可能性もありますし、あまりにも仮定を広げすぎると話しの焦点がぼやけてしまいますね。もちろんwhat if思考は大切ですが。

• 結局は違反
• 2005/02/17 (Thu) 05:43
• 報告
• 消去

ラッキー７さんは、偉そうな事を言っているけど、結局は無保険で違法運転しているマナーの欠片のない人なんですね。