びびなび : World : () World

• V6
• 2005/01/28 (Fri) 06:49
• 報告

自動車のregistrationの時に提出するfinancial responsibilityはどうやって証明しているのですか？登録自体は保険がなくとも法的には問題ないはずですが、担保（万が一の損害支払い用にとっておいて動かせないお金）が数万ドル、それをDMV宛に差し入れしないといけないはずです。

具体的にどうやって合法的にこれに通っているのかを知りたいです。

• ナガノ人
• 2005/01/28 (Fri) 07:23
• 報告
• 消去

V6さん、僕の場合、そんなもんなかったです。Beautiful Sunsetさん、「どこで信用を得る」信用を得る必要性ないでしょう。何の為の信用？
「安心するための材料」僕もそのつもりで保険に入っていますし、それが普通だと僕は思うんですが、経済的に普通ではないラッキー7さんにはそれは当てはまらないと思います。この場合加害者ラッキー7さんが被害者に支払いの面で不安を与えても、支払いがきっちり行われれば、それが罪になる事はないのですから。言ってみれば「他人が勝手に不安に思う分までお金をかける必要はない」僕には出来ない考え方ですが、支払い能力があるのならそれもありでしょう。

• ふぁみぃ
• 2005/01/28 (Fri) 09:42
• 報告

確率、失礼いたしました。タイプしてそのまま出てきたものです。すみません。

全部お金を払ってくれても、保険に入ってなかった（というか切れていたんですけど、その子の場合）無責任さが、彼には腹立たしかったっだけです。全部払ってもらっても、無責任な人のせいで自分の体が３０％の障害をもつのはむかつくでしょう？事故は起こってしまったら、しょうがないですが、事故の相手が保険なしと来れば、さらに私は腹が立ちますね。

• TMH
• 2005/01/28 (Fri) 10:11
• 報告

＃５６さん
保険会社はあなたの言う通り、確率に基づいて「商売」しています。でも私達は保険で「商売」しているわけではないので、「確率」ではなく、「可能性」を考える必要があると思います。可能性が少しでもある限り、保険加入は勧めたほうが良いのでは無いでしょうか？一部の富豪を除いてですけど・・。一般的な話をしています。
ちなみに、私の周りの富豪達（って言ってもそんなにいないけど・。）は車も高級な分、相当な額の保険に入ってます。この件に関して話したところ、万が一何かあったときに相当額（高額）を個人で払う方がバカラシイと言っておりました。毎月の保険料支払いの方が計画的にお金のやりくりができるのでとの事でした。金持ちほど保険等しっかりと万が一に備えるのではないでしょうか？
本当にお金が無くて保険に入れないと言う人の方が私は理解できます。

• ラッキー７
• 2005/01/28 (Fri) 10:57
• 報告

#58 financial responsibilityというものは存在しませんでした。免許更新する際は一緒に送るように書いてあるけれど事実上お金だけを払えば問題なし。


#55 それはそうです。だから自分の場合は今確率の低い時期だからということでそうしてます。薦めることはできないので、あくまでもトピ主への答えとして書いたまでです。

違法というのはそうすることで支払えない人が入らないっていう流れを失くすためでしょう。だから罰金なのです。そうじゃなければ実刑なはずです。しかもその市に金銭が入るわけだから法で縛ってるのでしょう。きちんと金銭的な保障をしてあげれば裁判でもはっきりいって問題ないです。それが責任であり、無責任にはならないですからね。

それと#61 可能性から確率の発想が生まれます。高い車になれば保険も高い→起こり得ないことへの出費は無駄　と考えます。その起こりえないことが起こった際の支払いは多いかもしれませんが、それは起こりえないから保険屋さんも目をつぶったりするわけです。バックグラウンドのデータに基づいてね。当然高級車を持つと周りに見せたいとかそういう欲も出てくると、人気のある場所を敢えて走ってみたりする人もいます。でも自分の場合はそうではないので・・。それと『保険加入は勧めたほうが良いのでは無いでしょうか？』については、自分は何も勧めたりここではしません。