無保険でチケット / びびなび World () あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

30521.	びびなびロサンゼルスラップトップのキー（292view/0res）	お悩み・相談	2005/03/16 18:12

30522.	びびなびロサンゼルス日本の短大からトランスファー（754view/4res）	お悩み・相談	2005/03/16 15:11

30523.	びびなびロサンゼルス美容院（1kview/1res）	お悩み・相談	2005/03/16 06:54

30524.	びびなびニューヨーク１００円ショップ（2kview/1res）	フリートーク	2005/03/16 04:54

30525.	びびなびロサンゼルスピアスについて（1kview/5res）	フリートーク	2005/03/16 01:54

30526.	びびなびロサンゼルススピード違反（304view/1res）	フリートーク	2005/03/16 01:54

30527.	びびなびロサンゼルス学生バイト（5kview/20res）	お悩み・相談	2005/03/16 01:54

30528.	びびなびロサンゼルス無保険でチケット（15kview/374res）	お悩み・相談	2005/03/16 01:54

30529.	びびなびロサンゼルスビジネス専門学校（571view/0res）	お悩み・相談	2005/03/16 01:54

30530.	びびなびロサンゼルスレンタルペット（1kview/3res）	お悩み・相談	2005/03/16 01:54

トピック3053/3815
<<
<
3048
3049
3050
3051
3052
3053
3054
3055
3056
3057
3058
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

ブー
2005/01/21 20:12

最近、無保険で運転をしていて、チケットをきられました。
この場合は、減点されるのでしょうか？？
聞いた話によると、無保険の場合は、罰金刑で、減点はされないと聞いたのですが、本当のところはどうなんでしょうか？？

ブックマーク

43/67
<
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
>

#131

mariokun
mail
2005/02/05 (Sat) 10:11
報告

うーん、ラッキー7さん論がありか無しかといえば、ありですね。ただ、義務の観点から言えば、車を運転する人は保険に入るのが義務ですね。個人の見解に限らず。国民税金だって納めるのが義務ですが、少しでも払う金額を少なくしようとする人がたくさんいますよね。考え方としてはありですが、やっぱり志気に欠けるよね。
もし、自分の大切な人が無保険者に跳ねられて大怪我をしたり、死んでしまったら、どれだけお金を払ってもらっても納得いかないような気がします。「私の大切な人は車に乗る為のルールも守れないような人に跳ねられて他界したのか」ってね。
損害賠償が払える支払能力があるとかそういう問題じゃないような気がします。

あと、トピ主や固定ハンドルの方の意見を「捨てハン」を使って攻撃する人。個人的にはちゃんとメールアドレスくらい載せて、責任を持った言葉選びをした方がいいと思うのですが。。私見まで。

#139

イエスの子
2005/02/05 (Sat) 15:49
報告

レイプ犯が、レイプはしたけど自分の精子では妊娠しないから大丈夫じゃ　と言っておるようじゃな　法治国家でルールを守れない、法を守れぬような人間はレイプ犯と何にも変わらんのう
レイプしたのは自分が気持ちいいからさ　って言い訳するのと同じじゃ

#140

携帯なし
2005/02/05 (Sat) 17:59
報告

なるほど、正義の味方さん(仮)は「捨てハン」だったのですね。だから自分が攻撃される側にまわったら逃げたのですね。納得です。

ナガノ人さん、「もうやめましょうよ」と言っていたのはあなたですよ。

#141

Yas
2005/02/06 (Sun) 00:08
報告

こんにちは、逃げ出した正義の味方です。

レスをしても同じ事を繰り返すだけなので内容を読んだとしてもレスをするのは控えようと思ったのですが、逃げ出したと言われたので、とりあえずラッキーさんの質問に答えましょうかね。私の会社はコンピューター分野ですよ。主にレストランを主にしております。これで十分ですか？これでまだ逃げ出した正義の味方ですかね？

ナガノさん
あなたのレスを読みましたが、回答がラッキーさんよりですね、だから私のレスに対して反論する、そして魅力を感じないのでしょう。まあ私は魅力を感じるほどの人間ではないですが。２から140までの皆様のレスを読みましたか？ほとんどの人が無保険で乗っている事に対して反論していませんか？

あなたも納得が行かない法律は守らないのですか？世の中は矛盾だらけですよ。納得が行かなくても国家の法律には逆らえないのです、守らないとならないのです。日本の国民年金だってそうでしょ？30年後にまともにもらえる保障はないですよね？だけど日本の人は納得が行かなくても払わないとならないのです。それで法律で決まって事ですからね。自動車の保険も同じ様な事ではないですか？
ラッキー７さんの言い方で言うと「30年後もらえるかどうか分からない国民年金を払うなんて無駄かねだ。老後のお金くらい自分で蓄えるから払う必要がない」っと言っているものでしょう。確かにそうですよ。私だってそう思います。30年後なんて誰も保障できないわけだし、法律を作った人は30年後に居るかどうかも分からない・・・しかし払うのが義務であり法律で決まっているのです。私も払っていますよ。日本の政治家だって一時期払っていないだけで叩かれましたよね？どうですか？私の言っている事はそれでも正義の味方の意見ですか？

私も同じ事を繰り返すだけですが、法律で決まっている事は納得が行かなくても守らないといけないのです。
納得行かない法律はたくさんあるでしょう。しかし生活している国や町の法律に従うのは住人の常識だと思います。守れない人は住む資格はないでしょう。そう思いませんか？

#142

ラッキー７
2005/02/06 (Sun) 00:54
報告

#131 確かに国民の税金や年金など制度に迷惑をかけるのは無責任だと思います。車の保険の有無に関しては、あなたのいう『車に乗るためのルール』ではないかなと。ルールとは速度規定や右折左折、運転中に携帯を使用しないなどの方を守ることが責任になるのではないでしょうか？保険に入ってて、お金がないから代わりに保険会社から支払ってもらうのと、事故を起こした相手から誠意の言葉とお金をきちんともらう方が納得いきませんか？そう思わない人も当然いるかと思いますが。