無保険でチケット / びびなび World () あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

30521.	びびなびロサンゼルスまぶだち（1kview/30res）	フリートーク	2005/03/20 02:29

30522.	びびなびロサンゼルス日本の免許（284view/0res）	フリートーク	2005/03/20 02:29

30523.	びびなびロサンゼルス Support our troops　って何？？？（828view/2res）	フリートーク	2005/03/20 02:29

30524.	びびなびロサンゼルスアロエと長寿（943view/7res）	お悩み・相談	2005/03/20 02:29

30525.	びびなびロサンゼルス多汗症に悩んでいます。（1kview/3res）	お悩み・相談	2005/03/20 02:29

30526.	びびなびロサンゼルス個人売買で掲載ができなくありませんか？？（400view/2res）	お悩み・相談	2005/03/20 00:22

30527.	びびなびロサンゼルス日本語入力（356view/0res）	お悩み・相談	2005/03/19 16:29

30528.	びびなびロサンゼルス Hotmailがつかえない（3kview/25res）	お悩み・相談	2005/03/19 16:16

30529.	びびなびロサンゼルス H1-Bの申請の為の弁護士探し（790view/1res）	フリートーク	2005/03/19 15:42

30530.	びびなびロサンゼルス突っ張り棒。（2kview/8res）	フリートーク	2005/03/19 02:23

トピック3053/3818
<<
<
3048
3049
3050
3051
3052
3053
3054
3055
3056
3057
3058
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

ブー
2005/01/21 20:12

最近、無保険で運転をしていて、チケットをきられました。
この場合は、減点されるのでしょうか？？
聞いた話によると、無保険の場合は、罰金刑で、減点はされないと聞いたのですが、本当のところはどうなんでしょうか？？

ブックマーク

35/67
<
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
>

#181

wowさんへ
2005/02/09 (Wed) 03:21
報告
消去

BONDに、利子はつきません。それと、解約は、いつでもできます。

#184

傍観だけではいられなくなった2
2005/02/09 (Wed) 05:54
報告
消去

#180 ラッキー７さん
「保険かボンドかは自分にとってどちらでも同じことです。その場で弁護士経由で小切手を渡します。」
これの確証が誰にも持てないのが問題だと指摘しているのです。この考え方はあなたの行動だけにすべてが依存してしまいます。

「国の要求がどうかということより、この場で答えれるのは、自分は誰かに信頼をして欲しいのではなく、今まで書いた思考で保険の意味について考えているということです。」
ここであなたが繰り返されているのは、あなたが賠償を必ず行う（行える）という前提に基づかれていますが、その保証がどこにもなく、誰にも確証が持てないということです。（当事者であるあなた以外にはね）

私がビジネスの話を引き合いに出したのは、ビジネスには確証が求められるということです。あなたも国は法人と近いとお考えでしたよね？ビジネスで2社が取引を行う場合、一方の社長が「いやー金は腐るほどあるから大丈夫。ほらっと銀行残高証明を見せて心配ない、必ず払うからね」なんて言われたら、あなたは契約書もなく、前受け金もなく取引しますか？（笑）

いくらお金があると口頭で言われても、紙面上で見せられても、堅実なビジネスマンなら契約して、入金を確認して初めて納得するものだと思いますよ。（あなたは違うみたいですが）

ちなみに国はかなり堅実派の法人でしょう？だから確実性を求めるわけで、国の要求を無視して契約が成立するわけないでしょう？この場合の契約とは、個人が保険 or ポンドを払うことで、国が車を運転する権利を与えるという取引です。だからあなたは国に（社会を共有する人間に）信頼してもらう必要があるのですよ。車を運転する権利を得たければね。国は信用する条件として保険 or ポンドを要求しているだけの取引ですよ、これは。そしてその取引があなた1人だけで成立するはずもなく、相手が必ず存在するわけです。。理解できましたか？？

ちなみにこれが保険の根底にある意味だと思いますよ。

「保証金を$30,000程度持ってるだけでいいのであれば、あまり義務の意味がないように感じますね。１人の死傷事故でも大体$300,000くらいは行きますから。」
だからあなたはポンドで$300,000以上入れりゃーいいんですよ。というよりミリオンの賠償まで視野に入れておられたんだから、ミリオン単位でお願いしますね。それともただの口だけ君？

#185

ふぁみぃ
2005/02/09 (Wed) 09:10
報告

私は保険に入ってないことは今でも反対です。別にラッキー派ではありません。法律のことはわかりませんのでお金のない私は保険に入るしかありません。が、もし資金のある人は保険に入らなくてもいいのならそれはそれで本人の勝手であり、いいんじゃない？ってことです。１７４は何か私に言いたくて書いたんだろうけどあまりの理解力のなさは本人だと思っただけです。

#186

ラッキー７
2005/02/09 (Wed) 21:09
報告

#184 『保証がどこにもなく、誰にも確証が持てない』これについては以前、もし自分が貧しい人で金持ちのふりをしていたら？という書き込みがあり、それに対する信頼を得ようと思わないと答えました。（無理であり無駄なので）この件に関しても誰かにお金があることをわかって欲しいだけなら、特別ボンドなどを手にする意味はないのかなと感じます。いつその証明が必要なのか。それは事故が起こり支払うときでしょう。そのときに直接お金を支払えば同じことではないのでしょうか？

　もうひとつのビジネスの例。法人の付き合いは法人同士のことなので個人とは別物です。誰のお金かというと株主のものですので。その前提がちょっと伝わってない気がします。また『入金を確認して初めて納得する』というのはそれぞれの考えでしょうが、かなり取引企業については事前に調べます。当然ながら確率の高い（経営の健全性で）会社を選別してますので、大体のサービスでは先に頂いてます。お金の流れは最優先ですから。しかし納得するタイミングはもっと早いですよ。

ちょっと話が逸れますが、”堅実”を慎重という意味で使ってる企業はかなり傾いてきてます。確率を含め計算能力を高めることで速攻性が生まれますので、”堅実なビジネスマン”という表現に、”できの悪いビジネスマン”というイメージを受けました。

　話を戻すと、今は義務の話と意味の話を同時にしているためごちゃごちゃして目的がよくつかめません。権利とかについては特にいうことはないですから。ボンドでミリオン入れておけばいいという意見については無駄なコストがかさむので無駄でしかないです。永住するならともかく。小切手で充分だというのが今の見解です。

#187