びびなび : World : () World

• Paul2号
• 2005/07/14 (Thu) 16:41
• 報告

＃７、とまり３号さん、トピから少しずれるかもしれませんが、お医者さんの行動での問題として考えてその歯医者さんに行かれた時にひどい事されたと言うのはどんな事だったんでしょうか？後、その一件をレポートする事が出来たのでしょうか？

• 4694
• 2005/07/15 (Fri) 12:30
• 報告
• 消去

もうおそいかもしれませんが、膝を痛めた人は全身をレントゲンとりますよ。もちろん症状によりますが。晴れまで出たという事はかなり重症です。骨のゆがみが骨盤、腰、背骨、肩、首にまで広がります。自分は生まれつきの半月板肥大症という障害をもってまして原因不明と最初診断されいろいろ検査してようやく発覚しました。ナノでお医者さんがレントゲンをとってしっかりと判断しようとするのも無理内です。

• カイロでは
• 2005/07/15 (Fri) 12:30
• 報告
• 消去

私はカイロに通ってるけど、カイロの先生は指先で全部わかるみたいで私は服を脱ぐ事や写真（レントゲンが必要な程怪我もひどくなかったけど）、レントゲンは一切ありません。

男の先生で、わき腹や胸の下などできれば触られたくない場所とかだと、”Place your finger here"といわれ、私の指の上から先生が押したりします。

• pp
• 2005/07/15 (Fri) 15:42
• 報告

#１です。長文で読みにくく、要点がボヤけて混乱を招いてる様で申し訳ない。
15さん、簡潔に再度説明します。

膝が腫れたのは、骨盤の歪みから、とかでなく、ヨガでのスポーツ傷害。
床で、膝を折り曲げて後ろに寝るポーズで、毎回左の膝だけが痛く、無理をしてると自分でも判っていた。
痛い＝無理なポーズ＝ヨガ先生に注意されてたのに、毎回取り続けていたら、案の定左膝だけが腫れた。
それまでは健康そのもの、ヨガや他のスポーツも、ガンガンやってるアクティブ派で、体に不具合など全くない。

骨が繋がってるのは理解してるけど、あのヨガの特定ポーズを無理に取り続けてなきゃ、膝の腫れも起ってない。
なのに、「骨盤に歪みがある」のが原因かの様なレントゲン騒動で、その医師への疑惑と不信感。

→他の医者に写真を見せ意見を求めた結果、数名に「正常の域だが、何の為に撮ったのか?」、と。
彼らは一度も、私の骨盤に関して「歪み」という言葉は使用しなかった。

Paul２号さん、昨日疑惑のカイロにレントゲン写真を返却に行ったので、報告しておきます。
未だに彼も、始終骨盤のせいで膝が腫れたかの様に主張するので、他の医者の意見を聞いた今、より納得がいかないと強調。
苦情を言ってる最中、冷静だけど声が震えて、どれだけ私が憤っているのか、伝わった事でしょう。
結構な時間話し合ったけど、不要な物に＄払わされた気持ちが大きい、という私の不満、にとうとう彼も折れ、、

レントゲン代、返金しました！！！！
やっと精神的苦痛から、解放された感じです。
ご意見いただいた方々、有難う。

• Paul2号
• 2005/07/15 (Fri) 23:24
• 報告

返金してもらえて良かったね、おめでとう！
もし苦情をリポートされて、しかるべき機関が検査に来た時、堂々と対応できるなら、リポートでも何でもどうぞ、って強気に出たと思う。
彼らも、どこかに何か後ろめたく思うことがあったからこそ、返金した方が良いかも、と思ったんじゃないのかな？
確かに100％間違ってない、と自信持ってるなら、幾ら客に苦情言われても、返金なんてするかな？
やはりｐｐさんが、他の医者数名で取ってきた『裏』が効いたのでは？
他の医者が「骨盤には歪みを認識しない」、との意見なら、彼も対抗し辛いでしょ〜

その医者の名前、ここでは書けないだろうし、個人的にメールしてきて下さい。

• あの…
• 2005/08/17 (Wed) 17:08
• 報告

#13のHN、、、笑える。非常に興味深いHNだなぁ。

• たからぶね
• 2005/08/17 (Wed) 19:08
• 報告

いろんな人がいろんなことをおっしゃってますが、口約束であれなんであれ、最低賃金はもらえます。また労働局は移民局とちがい、どんなに忙しくても必ずやってきてくれます。ここで、オーナー側にたっている人たちはもしかしたらレストランの経営者の方々ではないかと思ってしまいました。絶対に泣き寝入りしないでください。アメリカは最低賃金に対してはとてもシビアなので、口約束であろうが、働いた記録が残っていなかろうが、いろんな手を使って調べあげてくれるはずです。たとえあなたが不法入国者であれ、不法就労者であれ、違法滞在者であれ、労働局には関係ありません。必ず見方になってくれます。仕事を始めるときに最低賃金以下でといわれていたとしても、それじたいが違法なので、最低賃金は支払ってもらえます。それから、オーナーにチップをもらう権利があるとかいていらっしゃる方がありますが、法律的にはオーナーにチップをもらう権利はありません。テーブルをサーブした人のみチップをもらえます。オーナーがテーブルをサーブしているなら別ですがしていないのなら、それは違法です。それもあわせて労働局に必ず報告してください。
最初の１８０時間は最低賃金を払えないということじたい違法です。このレストランの経営者は最悪の場合営業停止になるでしょう。
あなたが泣き寝入りすることによって今後の日本人がまたあなたと同じような目にあいます。がんばってください。

• momota
• 2005/08/17 (Wed) 20:10
• 報告

うーん、トピ主さんの「コバルトさんの意見を見て不愉快でした。」についてですが、私はコバルトさんの意見や＃１２さんに基本的に賛成です。

とんでもないオーナー。と言う点は同情します。でも、残念ながら良い感じの人だから嘘つかない、約束を守る人、という世の中ではないんですよね。特にこちらで同じ日本人に痛い目にあったと言う話をよく聞きます。悲しいですねー。

しかし、アメリカは契約社会です。私なんて、カスタマーサービスに電話するときなども必ず相手の名前を書きとめておき、何か問題があったときや後でクレームを出すときなども、いついつ誰々と話してこう言われた、と言える様にしますし、プロモーションやリベートなども電話口で契約した際は、書面で交わした約束事項を送ってくれるよう頼みます。それが出来ない、と言うところとは契約をしません。昼間やってる裁判のショーなんかも、結局ちゃんと証拠があるほうが勝つわけで。

現金での給料というのも、ワークパーミットがある以上納税の義務があるわけですから、もしそれを逃れるために現金の方がいいと思ったのであったら、お互い様かなー、と思います。（トピ主さんが現金での支払いのほうがよかった理由を書いていないので、実際のところは分かりませんが。後でちゃんと申告するつもりだったのならごめんなさい。）

ただ、トピ主さんも随所で確認を怠ったことを認めているので、コバルトさんが、今後どうしたらいいか、のアドバイス無しに落ち度だけを改めて指摘されているから不愉快に思ったのかな？

さて、長くなりましたが、今後の対処は＃１６さんの仰るとおり、トピ主さんにはぜひ行動を起こしてもらい従業員としての賃金を支払われる権利を守っていただきたいです。同じ日本人として従業員をそんな風に扱うような日本人オーナーは許せませんし、そのままにしては、トピ主さんと同じような被害者がこの先増えるだけです。

というわけで、少しきついことも余計なことも書きましたが、トピ主さんぜひ頑張って。行動を起こしたら、どうなったか教えてくださいね。

• かぶりつき探偵
• 2005/08/17 (Wed) 21:14
• 報告

＞仕事を始めるときに最低賃金以下でといわれていたとしても、それじたいが違法なので、最低賃金は支払ってもらえます。

嘘書いたらダメだよ。最低賃金はあくまでベース。雇われる側が時給１ドルで同意したら１ドルでいいんだよ。そちらの方が優先される、法律違反ではないのだよ。

もう一つ、世の中はみんな利用しあっている。だから最低賃金という目安はあってもそれ以下で働く人が多くいるんだよ。例えばレストランで働く人が食事付きだとすれば、それは時給から引いてもいいし、ミスしたらそれを時給から引いてもいい。当然ミスして店に損害出してるんだから、給料引かれて当然だよね。それに、能力のある人はそういう安いところに留まっていないんだ。

それに州は連邦の法律の下、ってこと覚えておいた方がいいよ。連邦労働法は最低賃金からの削減を法律で認めているからね。

Under federal law, almost any deduction is permitted, even if it reduces the employee's pay below the minimum wage in some cases

働けるパーミッションで何だろうね？
そちらの方が怪しく見えるな。

• たからぶね
• 2005/08/17 (Wed) 21:39
• 報告

An employer can lawfully withhold amounts from an employee’s wages only: (1) when required or empowered to do so by state or federal law, or (2) when a deduction is expressly authorized in writing by the employee to cover insurance premiums, benefit plan contributions or other deductions not amounting to a rebate on the employee’s wages, or (3) when a deduction to cover health, welfare, or pension contributions is expressly authorized by a wage or collective bargaining agreement. Labor Code Sections 221 and 224. Although a wage garnishment is a lawful deduction from wages under Labor Code section 224, an employer cannot discharge an employee because a garnishment of wages has been threatened or if the employee’s wages have been subjected to a garnishment for the payment of one judgment.
#18さん、この件では上のみっつのどれにあたりますか？このみっつ以外ではdeductionは認められていません。
Q. May an employee agree to work for less than the minimum wage?

A. No. The minimum wage is an obligation of the employer and cannot be waived by any agreement, including collective bargaining agreements. Any remedial legislation written for the protection of employees may not be violated by agreement between the employer and employee. Civil Code Sections 1668 and 3513
かぶりつき探偵さん、これはどのようにご説明されますか？
トピ主さん、以下も是非ご参照ください。すべて、政府のウェブサイトからのコピーです。
かぶりつき探偵様、最低賃金に関する私の認識に勘違いがありましたら、是非ご指摘お願いいたします。勉強させていただきます。
Q. What can I do if my employer doesn’t pay me at least the minimum wage?

A. You can either file a wage claim with the Division of Labor Standards Enforcement (the Labor Commissioner's Office), or file a lawsuit in court against your employer to recover the lost wages. Additionally, if you no longer work for this employer, you can make a claim for the waiting time penalty pursuant to Labor Code Section 203.
Q. I work in a restaurant as a waitperson. Can my employer use my tips as a credit toward its obligation to pay me the minimum wage?

A. No. An employer may not use an employee's tips as a credit toward its obligation to pay the minimum wage.

私の知っている限りでは、嘘をついたとは今もおもっておりません。嘘だとおっしゃる根拠をお示しくださいますよう、お願い申し上げます。