びびなび : World : () World

• LEXY
• 2005/08/25 (Thu) 10:21
• 報告
• 消去

最近卒業したけど、トランスファーで２年弱で卒業できたよ。ちゃんと必要なクラスと自分のレジストの日を確認して、望んだクラスが取れなかった場合のことも考えて（後で取ろうと思っていたクラスを登録するとか）計画的にやれば大丈夫。すぐに埋まっちゃうのは確かだけど、４年もかかるって言うのはちょっと大げさだね。長くかかっても２年半とかじゃない？

ちなみに自分は体育会系のクラブ活動に参加していたから、レジスト優先権があって誰よりも先にレジストしてました。

• ふわふわりん
• 2005/08/25 (Thu) 11:06
• 報告

私は１年半で卒業しました。きつかったですけど、どんどん授業料があがるので急ぐしかなかったです。夏も取ればもっと早く終わると思いますよ。

• 北人
• 2005/08/25 (Thu) 11:58
• 報告

CSU系でも学校によると思うけどNorthridgeのBusinessはかなり厳しかったです。Juniorだと割り当てられるレジストの日がかなり遅いため、必修のクラスすら完全に埋まっていて取れるクラスがなくなって、別のデパートメントの授業で12単位を消化していたなんて話はザラでした。

校内でボランティア活動などをするとレジストの日を早めてくれるので、苦肉の策として一生懸命ボランティアをしていた人たちもいたくらいです。

#4さんの言うように夏に出来るだけ取ってしまうのはGood Ideaだと思います。夏のレジストは早いもの順だったと思います（Northridge校の話）。

2002年くらいから新しいシステムになったらしく現状はどうなのか良くわかりませんが、現役の連中に聞くとやっぱりきついみたいです。トピ主さんがもしCSUへのトランスファーなり入学なりを考えてトピを立てたのならば、校舎と学部を絞って質問した方が良いかもしれませんよ。

• 真田
• 2005/08/25 (Thu) 18:00
• 報告

みなさんありがとうございます。私はCSULAのビジネス科に行こうと考えています。あと、私の友人はCSUNのChild developmentが専攻なので、そこの通っている方のお話を聞けたら嬉しく思います。なにより、レスしてくださったみなさんありがとうございます。

• momota
• 2005/08/25 (Thu) 21:11
• 報告

たしかCSULAのビジネスは他の学部よりも多くて専門だけで１０８ユニット卒業に必要だったと記憶しています。１２ユニットずつとって９クオーターかかる計算です。それにどれだけGEがトランスファーされるかにもかかってきますし。コミュニティーカレッジなどである程度GEを取ってしまっているのか、日本で大学を出ているなら学部は何だったかなどで要求されるGEの数も変わってくると思うので。

頑張ってくださいね。

• SM男
• 2005/09/07 (Wed) 10:28
• 報告

The passage is trying to say -

The children had not been neglected, and they were well taken care of.

• asshole
• 2005/09/07 (Wed) 12:44
• 報告

カレッジ生さんへ。
確かにややこしい文章かもしれないですね。

The children were clean and healthy--downwright plump in the case of the infant.

ここで言いたいのは、幼児が太っているのは普通のことであって、彼らはいたって健康であったという Joyce Miller さんという看護士さんと多分他の医者たちが調べた結論です。

その結論を出すために、time had been taken with those kids.

直訳すると、時間がとられた、その子供達と一緒に。

これをちゃんとした日本語に自分なりに直してみると、
「調べた結果、幼児が太っているのは普通のことであって、彼らはいたって健康だった。そして、その結論をだすためにその子供たちと一緒に時間を過ごした。もしくは時間がとられた。」ってことになります。

ちょっと説明が悪いかもしれないですが、助けになれば嬉しいです。

• SM男
• 2005/09/07 (Wed) 15:32
• 報告

はぁー・・・（ため息）
みんな間違ってる。

その子供たちは（告発、疑いとは反対に）健康で清潔であった。乳幼児infantに至っては丸々と太っており、ジョイス・ミラー看護婦によると、その子供たちは明らかに適切な保育を施されていた。

Time had been taken　という表現は英語の先生にしてみればたいていの場合、usage problemだといわれると思うし、直訳するのも適切ではない。遠まわしに（たっぷり時間をかけて）ちゃんと世話が施されていたということです。

この記事、ネグレクト、アビュースの容疑にかけられた人に関する記事でしょ？

• cucumber
• 2005/09/07 (Wed) 17:24
• 報告

この記事は今回のハリケーンで保護された子供の
話です。
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-children5sep05,1,6319410.story

今日アメリカ人の友達にもきいてみたら、SM男さんと同じ訳でした。教えてもらいながら、さらに勘違いしててごめんなさい。

ありがとうございます。

• asshole
• 2005/09/07 (Wed) 20:57
• 報告

おっと。大変失礼いたしました。訂正ありがとうございます。
間違った知識をこうしてひけらかすのは本当よくないことですね。これからは控えます。
失礼しました。