비비나비 : 세계 : () World

• roseland
• 2005/11/06 (Sun) 04:35
• 신고

傍観者さん、どうも
んー、なかなか自分のスタンスを明らかにするのは、けっこう難しいですね。教理的には保守派だけど、保守派の中のリベラルはかな。ちなみに、同性愛も中絶も私は罪という風に認識しています。（あ、これでクリスチャンというのはばれちゃったな。）
でも、お隣さんが同性愛結婚しようと、中絶しようと、それが原因で挨拶しなかったりというようなことはしないです。ちなみに、ゲイの人とルームシェアしてたことあるし。
自分の信条では、ゲイも中絶も容認しないということは明らかにするけど、法律作ってどうこうするなとはしたくないですね。だって、彼らの人生でしょ、彼らが選んだ歩んだ道、私がどうこう言う筋はない。
布教活動も僕は大いにするべきだと思っています。クリスチャンなら当然のことです。ただ、コバルトさんも行ってたけど、目的をはっきりさせるべきだと、私も思います。変なごまかしは失礼だし、お互いの時間の無駄かな。

傍観さん、どうやらあなたが懸念しているのは政府レベルのことですね。このトピで議論されているのは、布教のやり方とかもっと個人レベルの問題じゃないかと。

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2005/11/06 (Sun) 08:50
• 신고
• 삭제

まだ自分の書き込みが不適切だ。。（汗）

私はroselandさんをキリスト教徒穏健派の方とスタンスが近いと思っている。ただし実際には属しているのか、他の宗教の方か、実は無宗教の方かもしれない。ただ考え方ではある程度の理解関係にあると感じた。

Great Expectationさんはイベントに参加されたこともありクリスチャンの方とも知り合いではあるが、ご本人は中立の方でクリスチャンではない。

私の勘違いは、roselandさんとGreat Expectationさんを混合し、roselandさんはクリスチャンの方と面識があり身元が割れていると勝手に推測した。

こんな感じですね。。無駄レスごめんなさい。

• やわら
• 2005/11/06 (Sun) 12:33
• 신고

コバルトさん、それは違います、と簡単に100％否定なさるのはいかがなものでしょうか？一人の質問を皆が知りたいかもしれないとしても宗教という大きな問題に対して個人個人ちょっとしたニュアンスなど異なること多いと思いますよ。直人さんがいっせいには難しいと思ってらっしゃるなら難しいんですよ。どうしても質問があれば直人さんにメイルしたら個人個人の質問に頑張って答えてくれるならそれはそれでいいと思います。卑下なさる必要はないと思いますが，と言ったうえで色々書かれてそれなら問題ないと思う，となんか偉そうだな〜って
感じてしまいました。直人さんの人生で
あってコバルトさんのものじゃないし
詳しい状況をこうであったなら問題ないとは言わなくていいじゃないですか？
ご自分のお金貯めてアメリカに来た方かもしれないのに。

• コバルト
• 2005/11/06 (Sun) 12:52
• 신고

「違います」ではなく、「ちょっと違います」とい書きました。
　初めからメールでのやり取りなら理解できますが、ここでの質問をメールで返答する必要があるでしょうか？
　また実際に、「私も知りたいのでここで書いて欲しい」という書き込みもあります。
　個人個人のニュアンスが異なるとのことですが、その宗教を理解してもらうには、閉鎖的な個人間のメールよりも、公に答えられたほうが良いのではありませんか？それを見た第三者が、また意見や疑問を投げかけることは良くないですか？

『卑下なさる必要はないと思いますが，と言ったうえで色々書かれてそれなら問題ないと思う，となんか偉そうだな〜って感じてしまいました。直人さんの人生であってコバルトさんのものじゃないし詳しい状況をこうであったなら問題ないとは言わなくていいじゃないですか？
ご自分のお金貯めてアメリカに来た方かもしれないのに』
　あなたが直人さんを「そんな人ではない」と知った上でそう言われるなら理解できますが、「かもしれないのに」では、「ではないかもしれない」ですよね。
　ご両親が、勉学を辞め、宗教に専心する直人さんを理解された上で仕送りされているなら問題ないでしょう。もちろんご自分でお金を貯めてこられたのでも。
　責めたり疑っているのではなく、そうあって欲しいと思っています。

• やわら
• 2005/11/06 (Sun) 16:47
• 신고

ここでのやりとりじゃあ限界だらけだなあとコバルトさんの書かれる事ひとつとっても思うのでやっぱり直人さんが細かいことは一対一で答えたいというのは正しいんだなと思いました。私は直人さんを個人的に知りません。知らないからこそコバルトさんの書き方が気になりました。また知らないので客観的に考えても
謝罪まで公のところでして自分の現状まで書かれた直人さんにどちらかというと
ネガティブなことを書かれているのはどうしたものか、と思いました。そうあって欲しいと思うのは買ってですが、私が卑下しなくてもいいのにと一言かばうことを書いたとたんにそれに対してすぐもの申すって感じで？って感じです。
卑下しなくてもいいと思うのであれば
そこでストップしておけばいいのに、僕が思う有り方意外ならと条件つけたりして。

• コバルト
• 2005/11/06 (Sun) 19:11
• 신고

日本のファミレスにもう一票です！
　コロッケとか和風ハンバーグとか、たらこスパゲティ、コーンポタージュ、海老フライ、とんかつ...、みんなありそうでアメリカにはあんまりないんです。そんな日本のメニューがいつでも食べられて、くつろげるファミレスをお願いしたいです！
　ひとり10ドルくらいで納まるとウレシイですね。ぜひお願いします！

• topogigio
• 2005/11/06 (Sun) 19:55
• 신고

ファミレスにもう１票。
アメリカに来て初めてデニーズに行った時には、えっ！？と思ってしまったのを覚えてます。　それ以来１度も行ってません。

• 横綱
• 2005/11/06 (Sun) 20:03
• 신고
• 삭제

ちゃんこや！
つみれ、魚介類がたくさん入ったお鍋♪　最後は雑炊かうどんで〆る。堀ごたつがあると嬉しいかも...。

• れいこちゃん
• 2005/11/06 (Sun) 20:03
• 신고
• 삭제

ミスタードーナッツのようなドーナッツ屋さん。あの軽くてさっぱりと食べるドーナッツがあるといいなといつも思います。重くて甘くてこってり油がにじみでるようなアメリカのドーナッツにはうんざりです。

• まちゃき
• 2005/11/06 (Sun) 20:03
• 신고
• 삭제

自分もファミレスが絶対いいですね〜。　LAは日本の料理店はラーメンから懐石っぽいのまで様々ですけど、ファミレスみたいな食べれて、遅くまで開いてるお店ってないんですよね。。。　自分は前から不思議に思ってました、なんでLAにはファミレスがないんだって（笑）

がんばってください。

• コバルト
• 2005/11/01 (Tue) 14:56
• 신고

一応何か問題があった場合にはどこまで補償されるか等の契約書はかわされますよね。アメリカですからもちろんですが。
　つまり絶対安全、はあり得ませんね。すごく危険とは思いませんけど。

• salala
• 2005/11/02 (Wed) 01:15
• 신고
• 삭제

エッグドナー、私も少し興味あります。
よく広告とかで見かけるし、びびなびでもありますよね。
報酬？も６０００ドルだとか・・・
実際したことがある人ってどれだけいるんでしょうか？
興味はあるけど、ちょっと怖いんです。
どんな感じなんでしょうか？

• fiesta
• 2005/11/02 (Wed) 05:54
• 신고

エッグドナー、身体の心配もそうですが心のほうはどうなんでしょうね？
その際に精神的な面でのカウンセリングやサポートなんかもあるのでしょうか？
私だったら、この先一生関わることはないけれど、確実に自分の子供がこの世の中に存在するという事実をどう受け止めていいのか想像がつきません。
もともとエッグドナーをする人はそういうことは考えないのでしょうか？
エッグドナーの是非について言ってるわけでは全くありませんのでどうかご了承ください。