微微导航 : 世界 : () World

• momota
• 2005/10/09 (Sun) 20:47
• 报告

↑あ、間違いました。（自分宛に書いていた）

＃１７０は＃１６９のPOSCAさんへ、です。失礼しました。

• kuji
• 2005/10/09 (Sun) 21:13
• 报告

momotaさん、やっぱりロシアの人も毛皮を作るとき生きたまま皮を剥ぐのでしょうかね？生きたまま皮を剥ぐのはそのほうが毛がふわふわするからでしょう？殺してしまってから皮を剥いだのでは毛が硬くなってだめになる動物もあるそうですから。。
特にネコ科はそうだと聞いた事があるのですが、ただの防寒用の毛皮でもそういう風に生きたまま皮を剥いだりしてるのでしょうか？
愚問ですが、ちょっと気になりましたので。

• momota
• 2005/10/10 (Mon) 02:54
• 报告

今日見つけた記事です。

＞ファッションウィークのイベントに浮き立つパリで、ヴォーグ誌米国版編集長のアンナ・ウイントゥアーさんが反毛皮活動家から豆腐パイを投げつけられるハプニングがあった。

　動物愛護団体ＰＥＴＡ副代表のダン・マシューズさんによると、同誌が毛皮の広告掲載を決めるかたわら、同愛護団体の反毛皮メッセージは拒否したことへの報復だという。ＡＰ通信が報じた。

報復って・・・。動物保護は賛成ですが、やはりPETAのやり方には疑問を感じます。

#172のkujiさん
調べたわけではないので分かりませんが、ロシアだから特に毛皮の取り方が違うとも思えないので、毛の剥ぎ方は同じでしょうね。猫科の動物は猫にしろトラにしろ、特別死後硬直が早いのか何なのか分かりませんが、死んでしまうとすぐに質が劣るようです。猫好きなので、積極的に調べる気になれませんでした。ごめんなさい。

• kuji
• 2005/10/10 (Mon) 13:03
• 报告

momotaさん、気が回らずに変な質問をしてしまいました。ごめんなさい。
私は犬好きですが、配慮が足りませんでした。

しかし、報復って。。。なんかテロの縮小版のような。。。

VOGU誌も商売だからしょうがないのかもしれないですが。。。
なんか難しいですよね。。。。

• Ross
• 2005/10/10 (Mon) 13:51
• 报告

こうやって、皆が話題にしてくれることも大事とおもっているのではないですか？PETAの人たち。
実際彼らの“報復”がニュースにならなかったら、Vogueが、毛皮の広告は掲載するけど毛皮反対の広告は掲載拒否する雑誌だ、って、知らなかったのは私だけじゃないと思います。
"報復行為”の賛否はともかく。もちろん、私も報復という行為には、反対ですし、PETAのやりかた、って、なんか、すごすぎて反感をかっちゃってるなぁ、逆効果になっちゃってる、と思います。また、PETAに反感をもっているだけに、動物虐待の事実を知ろうともしないひとがいるとも思います。毛皮反対＝PETAみたいに考えちゃってて。。。だから、そういうのはよくないとおもいます。

でも、今回のようなPETAの過激な行動、明らかにPublicityを考えての計画的な行動だと思うのですが。

このニュースを読んだことによって、“Vogueが、毛皮業界をSupportする雑誌なんだったら、Vogueを買うこと、（もしくはVogueに膨大な広告代をはらって、自社の広告をのせること）が、間接的に毛皮業界をサポートしている、つまり、動物虐待に加担していることにつながるるのかな？だったら、これからはVogueかうのやめようかな？”
なんて思いました。私は。他にもそういう人いると思います。
で、そういう人を増やすことがターゲットなのだと思います。で一番手っ取り早い話題つくりの方法というのが、過激な行動にでることだったのではないでしょうか？結果、各国のNewsのトップ記事になって、みんなに、Vogueの毛皮サポートという立場を宣伝できた、ということが、PETAが反感をかってしまう、という事実よりも、彼らには大事だったのではないでしょうか？
よくわからないけれど。。。豆腐のパイを投げつけてすっきりした、はい、復讐成功、せいせいした〜！っていうレベルの話ではないですよね。どう考えても。。。

やはり、大きな広告収入源である毛皮業界というお客さんをなくしたくない、という理由で反毛皮のメッセージを含む広告を出せないんですよね？Vogueは・・・・

やはり、お金のあるところには力もある、というか、やはり、毛皮を買う人がすごく減って、毛皮業界にお金なくならないと、動物が、気を失うまで殴られて、そのまま皮を引っ剥がされて、息絶えるまで血みどろの体でほっとかれるということはなくならないのでしょうか？悲しいすぎます。