びびなび : World : () World

• よくわからないのですが
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• 報告
• 消去

日本では、店内で怪しいそぶりをしても、店の外にでたら
万引き犯として、 つれていかれると以前テレビで
見ましたけれど、アメリカでは店内で万引き犯扱いを
されるなんて、もし、冤罪なら恐ろしくて買い物にも
いけません。

• あは
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• 報告
• 消去

#15
よく読んでみたら、こっちのカキコも論理的じゃないね。
悪魔の証明の事を言いたいのなら、間違っているよ。
今回の場合、やってない事を目撃する事は可能だからね。

#33
ミリオネラーって、マヨラーの親戚みたいで微妙にカワイイ。
普通、ミリオネアじゃね? 日本語表記の場合。

ま、普通に考えれば#24やポキちゃんの言うとおり、巨額の賠償金を勝ち取れるケースだとは思うけどね。
でもまぁ、こればっかりは一方的な情報じゃ判断できないよね。
それよりさ、何で目撃者が必要なの?
ここまでのカキコで判断すれば、そんな人は必要無いケースじゃないのかな?
目撃者が居れば、その分有利な展開に持っていきやすいかもしれないけど、今回のケースじゃあんまし変わらないような気もするよ。
基本的に、店と警察の不法行為を立証すればいいだけだから。
結構簡単なケースだと思うけどなぁ。 だって盗品は何も出てこなかった
んでしょ?
ま、取りあえず、優秀な弁護士探しの方が先だと思うよ。

目撃者じゃなくて、ごめんね。

• あは
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• 報告
• 消去

＃30
なにをそんなに興奮してるの?
文章の前半と後半がまったく繋がっていないよ。
もう少し落ち着いて、論理的な文章を書こうよ。

あと、ちゃんと調べてないからあやふやだけど、
こういう場合、送還命令は出ないんじゃないのかな?
違法移民の違法労働でも、違法賃金等で訴える事が出来るんだから。
どう思う?

• tete３号
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• 報告
• 消去

何処までが本当なのかは分かりませんが

法律では、店内でバックやポーチなどに服を入れても
捕まえる事はできません。
一歩でも外に出てしまえば話は別ですが･･･書いてある内容では一歩も外に出ずに店内でやり取りをしていたようですね。
裁判になっても勝てるでしょう

• 八目
• mail
• 2010/07/12 (Mon) 13:58
• 報告
• 消去

皆様が述べているように、本人の書き込みが無いので詳しい事は判らないが、通常は、「万引きの疑いがかけられたら、警備員と店のマネジャーが容疑者を別室に連れて行き、バっグ等を調べて（店がその人を怪しいと思ったら、検査出来る）盗んだ物が出てこなかったら、店側が詫びて終わり』となると、Everybody's guide to the lawの本には書いてありました。でも既に、留置所に入れられたという事は、万引き犯として、店からのレポート（捕らえた理由、盗まれた商品名とその値段等）が警察に渡ってるということになり、本当に盗んだのなら（その商品が安ければ）、初犯であれば、軽犯罪程度で、無罪を主張するのなら、時間とお金を賭けてでも弁護士をたてて（もし本当に起訴された場合で、起訴しない場合もあり得る）争うべきだと思います。目撃者が出て来ても、店外、店内であっても、万引きの容疑で捕まっているので、どれだけの有効な目撃証言が得れるのか、わかりませんが。あくまでも私の意見です。

• Yochan3
• 2010/07/27 (Tue) 11:14
• 報告

可能だろうけど、普通の帰国と同じ手続きが必要だろうが。。
6ヶ月前から用意しないと間に合わない。

• ojo
• 2010/07/27 (Tue) 13:01
• 報告

動物を愛し大事にすることはとてもステキ！と思いますが、一時帰国のために連れて行くのはどうでしょう?
もし、１週間だけとかだったらなおさらねぇ・・
日本までのフライト時間は、人間でも苦痛に感じるものです。
動物なら苦痛プラス不安プラス孤独?って感じでしょうか?
とにかく、神経質な動物なら体調とか崩すかもしれない。
短い期間なら、信用のある人に預かってもらうとかの方を私としてはおすすめしますがどうかしら?
私がしばし日本に滞在する時はそうしてます。
電話やメールで「今、うちのコどーしてる?」とか聞けちゃうしね♪

それと、＃２さんが書いている事もプラスでありますよ。
可愛くて仕方ないなら、尚更よ～く考えてあげてネ！

• あは
• 2010/07/19 (Mon) 14:51
• 報告
• 消去

#26
上のリンク、ちゃんと読んだ?

Q1： 協定により両国社会保険制度への二重加入が防止されるとのことですが、日本の制度か相手国の制度か、加入する制度を自由に選べるのですか。

A1： 協定の二重加入防止の考え方は、どちらの国の制度に加入するかを事業所や本人が自由に選択できるというものではありません。
日本の事業所から相手国の事業所に一時的（原則5年以内）に派遣される人は、引き続き日本の制度に加入して相手国制度への加入が免除されます。一方、長期的に派遣される人や相手国の事業所に現地採用された人は相手国の制度に加入することになります。

折角の情報なんだから、ちゃんと読もうよ。
自分で勝手に選べないって明確に書いてるでしょ。
読解力以前の問題だよ。

• ヘロヘロ
• 2010/07/19 (Mon) 15:22
• 報告

あはさん

３５年?? さんの個人的な状況がわかって書いているの??
そうでなければもう少し丁寧な説明したら！！！！?

と言うか的外れなコメントだよね

• あは
• 2010/07/19 (Mon) 18:42
• 報告
• 消去

#30
どこがどう的外れなの?
意味不明。

• あは
• 2010/07/19 (Mon) 18:43
• 報告
• 消去

#30
ごめん。
肝心な事書かずに投稿しちゃった。

＞早速週末明けに日本での年金を再開する手続きをしたいと思います。仕事のあるうちに双方に払っておきたいと思いました。

この文に対し、＃28を書いたのだが、どこがどう的外れなの?
もう少し丁寧にキチンと説明してね。

• ヘロヘロ
• 2010/07/20 (Tue) 00:30
• 報告

３５年??さんは両方選んだの
どちらか選択したのじゃないよ

日本人は海外からでも日本の国民年金を掛ける事が出来
将来の受け取り金額を増やすことが出来るので
再開するんでしょ