福島第一原発について。 / びびなび World (全エリア) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

15611.	びびなびロサンゼルス隣の芝生（2kview/7res）	お悩み・相談	2011/05/16 11:17

15612.	びびなびロサンゼルス野良猫にトイレとして使って欲しくない（5kview/31res）	お悩み・相談	2011/05/16 11:17

15613.	びびなびロサンゼルス 1,150ドルって‥（2kview/7res）	フリートーク	2011/05/16 10:08

15614.	びびなびロサンゼルス ★交差点でぴかっと光りました・・・★（6kview/17res）	お悩み・相談	2011/05/16 10:08

15615.	びびなびロサンゼルス OPT in LA vs SD（1kview/0res）	フリートーク	2011/05/16 00:23

15616.	びびなびニューヨーク浜岡原発停止圧力をかけたアメリカ（4kview/1res）	フリートーク	2011/05/15 17:20

15617.	びびなびロサンゼルス OCでのマタニティヨガ・マタニティビクスについて（784view/0res）	フリートーク	2011/05/13 18:18

15618.	びびなびロサンゼルス福島第一原発について。（24kview/127res）	フリートーク	2011/05/13 13:47

15619.	びびなびロサンゼルス thank youというとき（1kview/10res）	フリートーク	2011/05/13 13:47

15620.	びびなびロサンゼルス盗聴（4kview/21res）	お悩み・相談	2011/05/13 12:21

トピック1562/3821
<<
<
1557
1558
1559
1560
1561
1562
1563
1564
1565
1566
1567
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

Regulation
2011/03/14 20:47

地震、津波で被害に会われた方には謹んでお見舞い申し上げます。

今後、福島第一原発での放射性物質が漏れる事が懸念されていると思います。LA Timesの以下の記事を読みましたが、一点気になる箇所がありました。皆様のご意見を伺いたく投稿いたしました。

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-20110315,0,5405162,full.story

3段落目の所で「The explosion followed an acknowledgement from Tokyo Electric Power Co., which owns the plant, that, due to human error, the fuel rods inside the plant's No. 2 reactor had been at least partially exposed...」と表記がされておりました。

一方で、朝日新聞の以下の記事にはhuman errorが原因とは記載されておりません。
http://www.asahi.com/national/update/0315/TKY201103150129.html

実際にhuman errorが原因でこの様な事態になったとご存知の方は教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

ブックマーク

16/25
<
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
>

#46

kuji
2011/03/17 (Thu) 23:04
報告

＃42さん、
＞放射性物質であるセシウム１３７とヨウ素１２１を検出した。
これは放射性物質の量ではなくて放射性物質の種類だと思います。

根拠は、今までの内外のニュースを読んでてですね。
そう思ってるのは私一人ではないと思うけど。
東電はもちろん金でしょう。
老朽化しても40年も運転してたんですから。
でも今は必死ですよ、会社の社運がかかってますから。
潰れるわけにはいかないですから。

#47

OrzQ
2011/03/17 (Thu) 23:33
報告

＞#46 kuji氏

＞これは放射性物質の量ではなくて放射性物質の種類だと思います。
いや、それは承知してる。
言いたかったことは、検出された放射性物質の量がどれくらいなのか?に触れられてないという点なんだけど・・・・
そもそも検出されること自体がおかしいらしい。
であれば、NYタイムズの記事にケチをつけて申し訳ないことで・・・・

＞でも今は必死ですよ、会社の社運がかかってますから。潰れるわけにはいかないですから。
もちろん、今潰れてもらうわけにはいかんよ。どうせ潰れるならきっちり後始末してからやないと。

kuji氏、公共の掲示板でこのままやりとりを続けるのもどうかと思うので、この辺りでお開きに。

#48

kuji
2011/03/17 (Thu) 23:44
報告

わかりました。

#49

Jirobay
2011/03/18 (Fri) 07:25
報告

福島第一原発の施設内で放射性物質が大量に放出し炉心の損傷の可能性が高くなっている事もあり、INES（国際原子力事象評価尺度)の暫定評価（深刻度）は米国のスリーマイル島の原発事故と同等の｛レベル５（広範囲に影響を伴う事故）」になったそうです。
ちなみにチェルノブイル原発事故はレベル７（深刻な事故）だったそうです。

#50

ぢんぎす巻
2011/03/18 (Fri) 08:47
報告
消去

【80キロ圏退避勧告を疑問視＝米原発業界―WSJ紙】
【ニューヨーク時事】米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（電子版）は17日、米国の原発業界はオバマ政権が福島第1原発の半径80キロ圏内に在住する米国民に避難勧告を出した科学的な根拠について、疑問を呈していると報じた。
それによると、米原子力エネルギー協会（NEI）のスポークスマンは、原発業界は「（オバマ政権が決めた避難勧告の）科学的根拠について疑問を抱いている」と指摘。その上で、現在得られている放射線や放射性物質の飛散に関するデータに基づけば、日本政府が決めている20キロ圏内の住民への避難勧告は「健康面への影響を最小限に抑える上で十分」と思われると批評した。

連日、専門家たちの間でもかなり意見が分かれていますね。
一般人にとっては科学的根拠が示されて安全であったとしても
この状況なら意味ないんじゃないかと。
放射能漏れがはやく終息してほしいと言ってる人がいますが
放射性物質の間違いでしょう。
放射能と放射性物質は違いますね。