びびなび : 世界 : () World

• 心の灯火
• 2011/07/15 (Fri) 09:32
• 報告
• 消去

なでしこジャパン頑張れ！！！

あと一押しだ、、、、、頂点まで辿り着け！！！

＜＜なでしこニッポン・なでしこニッポン・なでしこニッポン・なでしこニッポンーーーーーーーーーーーーーーーーーー＞＞

• Spice
• 2011/07/15 (Fri) 11:23
• 報告

なでしこさん、牛角トーランス店の情報ありがとうございます！！
他にも、リトルトーキョーなどでの特別イベント情報がありましたら、皆さん気軽に掲載してくださ～い。

• とっぽ
• 2011/07/16 (Sat) 10:13
• 報告

アメリカの女子選手、大工さんが多そう。
監督なんて、マジそんなカンジ。

• Zazalex
• 2011/07/16 (Sat) 21:51
• 報告

家のそばのバー、Pub等を探してみたところ、こちらでは放送するようですね。どんな雰囲気かはわかりません。
近いのでいってみようとおもいます。

Cock 'n' Bull British Pub | 2947 Lincoln Blvd.| Santa Monica | (310) 399-9696

• Spice
• 2011/07/17 (Sun) 10:33
• 報告

地元のバーやパブは、開いていればサッカー観戦ムードでしょうね。

アメリカも決勝進出でもっと盛り上がるのかと思ったら、ローカルニュースは相変わらず４０５のことばっかりで、ちょっと残念。

あと一時間ちょっとで試合開始。がんばれ、日本！！！！！

• マンザーナ
• 2011/07/12 (Tue) 16:17
• 報告

＞「第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」。

このトピの被差別者が「社会的身分又は門地により。。。」の"社会的身分"か"門地”に当たるのなら、既に第十四条で「差別されない」、と謳われていますが。。。現実に反して。。。

それから、アメリカでは以前と比較したら英語のクラス(短大・大学の教養科目)で少数民族を扱った小説がもっと題材として取り上げる様になって来ており、日本でも国語の時間に被差別者に関する本を読む様にすれば、若い時から考えが変わるって行くのではないかと思います。

• MasaFeb
• 2011/07/12 (Tue) 16:40
• 報告

#307

憲法14条に関しては「社会的身分又は門地」云々が該当するかは問題にはなりません。
これはあくまで例示的列挙（「これらに限らず」的な解釈）だと判例が示しているからです。
つまり、すべての国民は平等だから差別はダメ、例えばこういうのが含まれるよ、
という意味です。（だから部落差別も含まれます）

でもおっしゃるように「現実に反して」という状況ですよね。
だから法律で取り締まる、禁止という姿勢・メッセージを示すという効果を期待するのは
既にして限界を露呈しているというわけです。

• マンザーナ
• 2011/07/12 (Tue) 17:20
• 報告

＞「部落問題は、現代の日本において一種のタブーであると言われる。。。」

一部の団体が自分達に都合が良い様にそう仕向けてるのでは。。。
先進国だって自負してるけど、途上国になるには何が必須なのでしょう。

• こういうの。。。
• 2011/07/12 (Tue) 17:46
• 報告
• 消去

＃305 MasaFebさん、“部落差別禁止法みたいなの”と書くと当然誤解を招きますよね。すみません。ただ私はどこまでも "any person"が大前提で、被差別者の定義の必要はないと思っているんです。差別行為を明確に定義すれば、部落出身かどうかの事実はどちらでもいいと思うんですよ。だから部落出身者だと間違って認識された場合でも差別行為を受ければ訴訟を起こせる、という考え方です。また現在の日本の法律には違憲、違法とされる差別行為の明確な定義や罰則が不十分でなくメッセージのみに留まっているので立法や改正がひとつの有効な手段であると考えます。

• MasaFeb
• 2011/07/12 (Tue) 18:45
• 報告

#311さん

話を堂々巡りにしないためには「差別行為を明確に定義すれば」の部分がキモのような気がします。何となくですけど。

公的な行為に限るなら憲法14条と大差ない気がします。
逆にごくごく私的な行為まで縛ると怖すぎて生活できない気もします。

パッと思いついた例ですけど、
・タクシーの乗車拒否を「差別だ」と訴えられたら運転手やタクシー会社はどうしたらいいのか
・トピ主さんみたいなケースで結婚話が破談になるような場合、「嫌々でも結婚する」が違法とならない唯一の方法になってしまうのか

差別行為を明確に定義すること自体がすごく難しそうというか、イメージしにくいです。
上の例も思いつきだけなので妥当なものかも正直分かりませんが、何となく嫌な予感はします。
それは差別をしたい、仕方がないということではなく、法律が悪用されたり
権力により恣意的に使われた歴史から来る連想のようなものです。

• LILY 45
• 2011/07/19 (Tue) 09:51
• 報告

しゃぼん玉さん
おかしい、良く言うと無知、悪く言うとばかですかね。
今はどうかしらないけど沖縄の知り合いが沖縄に住んでた時は
ドルだつたそうです だから１６でLAに来たときはドルに抵抗がなかったとか、話が少しずれましたが ごめんなさい

• ムーチョロコモコ
• 2011/07/19 (Tue) 11:25
• 報告

＃２８さん
「アメリカだった」というと、いかにも、「アメリカ領だった」と取れますので、その表現はヘンですね。
確かにに、アメリカに「統治」されていましたが、主権はあくまでも、「日本国」にありましたので。

• LILY 45
• 2011/07/19 (Tue) 11:44
• 報告

独り言なんだから 分かる人にはちゃんと通じてます
独り言は短く手早くが好いんです
ながい、くどいは嫌われます

• mopa
• 2011/07/19 (Tue) 12:44
• 報告

＞主権はあくまでも、「日本国」にありましたので。

でもさー、主権が判断の唯一の基準になるっつ−なら、戦後の占領下では日本そのものに主権がなかったわけだから、SF講和条約発効までは沖縄も含め日本はすべて連合国領だったってことになるのかね? アメリカ領とは言えねーだろーが。

• Yochan3
• 2011/07/19 (Tue) 12:55
• 報告

通貨は＄、道路は車が右、行くにはビザが必要だったんです。
主権は日本ですかこれでも。