Vivinavi : World : () World

• シミ
• 2012/06/08 (Fri) 15:10
• Report
• Delete

私もシミ取りを日本でしたことがありますが、#3さんに同意です。私の場合、冬にしたのと、それでも日にあたらないように最初の何日かはバンドエイドをはってました。その後も日焼け止めをつけたりして、なるべく日差しを避けました。皮膚科のお医者からビタミンCを処方されました。人の皮膚によって違いがあるようですが、私の場合は一度色が濃くなってから段々薄くなっていき6ヶ月後位に消えました。

• すいません・・・レーザーじゃないけど
• 2012/06/11 (Mon) 11:29
• Report
• Delete

レーザー以外で他にシミとりの方法ってないですか?

ケミカルピーリングとかでもシミとりできますか?ダーマブレージョン?でも大丈夫でしょうか?

• pi-lingu
• 2012/06/12 (Tue) 10:29
• Report
• Delete

ピーリング（ケミカル?ではなくて、器具の）で数回シミとりしました、通っているフェイシャルをしてもらっているところでです。
消えたシミもありますが消えないものもあり、レーザーを検討中です。サウスベイは遠いのでどこがいいのか、、、

でも、このピーリングでも出来立てのシミは消えました、1年以上出てきません。（アラフォーです）
出来立てのシミならば、ピーリングでも（簡単な治療で）OKなのかもしれませんね、費用は＄50前後です。

でもこめかみにあった15年ぐらいのシミは数回やりましたが効果なしでした。

• すいません・・・レーザーじゃないけど
• 2012/06/12 (Tue) 14:35
• Report
• Delete

６番さん、それ英語で何ていうのでしょうか?差し支えなければどこでやったか教えて頂けますか?私は最近日焼け止めをしていなかったせいで急激にシミができて（目の下あたり）何とかならないかと思っています。

友達がダーマブレージョン（英語のスペルがわかりません）でシミが取れ、傷もなくなったというのですがどうだかな・・・と思っています。

• レーザー好き
• 2012/06/12 (Tue) 16:32
• Report
• Delete

＞＞＃３目じりの横エリアのしみは、かんぱん出現エリアだからむやみにレーザーしないほうがいいです。なぜならかんぱんは通常のしみと違う種類なので、レーザーでかえって悪化したりするからです。

そうなんですか?
私は目じりの横にあったシミがレーザーで完全にとれました。
頬にもあったシミもその時一緒に取りましたがこちらも跡形もなく完璧にとれました。

レーザーをしてから4日間くらいは薄いかさぶたが有りましたが
かさぶたが剥がれた後はとても綺麗で滑らかな肌があらわれたのでレーザーの効果にはとても満足しています。

シミとりにはやっぱりレーザーが一番早くて確実です。

• エドッコ3
• 2012/07/30 (Mon) 08:54
• Report

時代が変わりましたねぇ。私もここに出てくる方達を羨ましく思うひとりです。

うちらに子供が授かった頃は、赤ん坊の為に車を買う、買い換える、なんて夢物語でした。

それまで持っていた車しか使えなかったし、その範囲でいろいろ工夫もしました。


申し訳ない、戦中派の戯言でした。ちなみに、長男が生まれた時の愛車は Chevy Vega、その後は Ford Pinto のワゴン車でした。しかも夫婦で車1台。

• MoMo797
• 2012/07/30 (Mon) 09:34
• Report
• Delete

うちにも子供がいて今はカーシートを必要としない年齢ですが、当時は特に車のことを考えたことがなかったのでトピ主のような悩みがなぜ出るのか分かりませんでした。うちはふつうにセダンでしたし、カーシートを必要とする期間も極端に子供が２０歳になるまで、などといった長期間のことではないので子供が産まれることをきっかけに車を変えなければいけない、という考えは思いつきませんでした。

それと、そのご家庭によって事情が違うでしょうから、他の人の意見をきいて、ということがどのくらい参考になるのか、と思いました。収入とか、子供が何人くらい欲しいのか、などによって変わってきますよね。そういうことを考慮した上でアドバイスをしたつもりでした。

• NSX,
• 2012/07/30 (Mon) 09:34
• Report
• Delete

#14さん、
MAZDA5は、Odyssey, Sienna に比べると一回り小さく、6人乗り仕様のみとなります。もちろんその分お値段や維持費もお安くなっており、トータルのランニングコストは他に比べ2割程度お徳かと思います。ただやはり、Odyssey, Sienna の方が、値段の差以上に快適ですが。

また、リセールバリューは良くありませんが、20万マイルとか10年以上乗るのなら関係ありませんね。

ディーラーに足を運び見て触れて、ご自分のニーズに合ったクルマを選んでくださいね。

• SUVにのってます。
• 2012/07/30 (Mon) 09:34
• Report
• Delete

みなさん、ミニバンおしてらっしゃいますが、わたしは一人目が生まれる時にレンジローバーにかえました。理由は安全面からですが、3人目が生まれた今も狭くなりましたが乗っています。燃費、維持費はかかりますが、わたしが運転が得意でないのと、車高が高くて見通しがいいので、おすすめです。ミニバンは確かにスライドドアで子供の乗り降りもしやすいでしょうが、安全面ではどうでしょうか。大切な子供の命を乗せるものなので、クラッシュテスト等、安全面もぜひ考慮されたらどうかと思いレスいたしました。

• 私はありだと思います。
• 2012/07/30 (Mon) 16:00
• Report
• Delete

昭和の母さん。車は消耗品です。なので私は子供が生まれるときをきっかけに乗りやすい車へ買い替えるのはありだと思いますよ。あなたの意見に反対しているわけではありませんが、車の乗り降りは車社会では頻繁にあるのでその度にストレスを感じたりするのであれば、乗りやすい車がいいと思います。

もちろん子供の教育・養育にお金がまわせないのに車だけ乗りやすいものにするのはどうかと思いますけどね。もし今燃費の悪い車に乗っているのだとすれば、燃費のいい新しい車に変えるのも長い目で見るとエコだし経済的だと思います。

逆に私は結婚を期に車を買うほうが意味不明です。本人の勝手ですが必要性を感じませんから。