비비나비 : 세계 : () World

• 栗ヶ沢
• 2014/01/25 (Sat) 09:18
• 신고
• 삭제

勝った負けたで善悪をジャッジしないなら、何で戦争なんてしたの?
しなくてもよかったじゃん。する必要なかったじゃん。そのための戦争でしょ?何のために戦死者は死んでいったの?負けた方が悪なのですよ。

"自存と自衛の為"
ヒトラー建て似たような事を言ってます。「俺は侵略するのが好きなんだぁ！中国人の泣き叫ぶ姿を見るために、侵略してやるぞぉー！！」なんて言う人はいないんです。マンガじゃないんだから。みーんな綺麗事を言って取り繕うんです！当たり前でしょう！

俺がアメリカ人だったら、「大国になったからって、今頃になってこんなゴタゴタ言いだすなら、いっそあの時原爆もう２つぐらい落としとくんだったな」と言うかも。

• フライング
• 2014/01/25 (Sat) 09:18
• 신고
• 삭제

#348 gachannさんへ

すみません、たしかに副読本は間違いですね。
（ちなみに、準教科書も違います）
今のところ高校の歴史は世界史が必修で、「江戸から東京へ」が独自に設置された「日本史科目」だとは知らなかったので、世界史の副教材的な感じで使うのかと勘違いしちゃいました。
「江戸から東京へ」という日本史科目で使われるという意味では「教科書」ですが、厳密に言えば、文部科学省の検定済みの教材図書のみが「教科書」です。「江戸から東京へ」は文部科学省の検定を経ていなません。東京都教育委員会が独自の科目を設置して必修とし、独自の教科書を配布する権限があるんだ～と思ってそこもちょっと驚きました。
はるか昔の職業柄でついつい気になってしまって・・。
これを3年もかけてやるなんて、どうスケジュールに折り合いをつけるのか・・・現場の先生方は悲鳴をあげていることでしょう。
たしか2018年頃に日本史が高校で必修になる予定だったと思います。
高校の日本史はすでに近現代を重視している内容になっているので、「江戸から東京へ」と重複しちゃいますね。

ところでgachannさん、「PACOCEANさんの様に間違った歴史の解釈」とはあまりに断定しすぎではありません?笑
あなたの純粋なお人柄偲ばれますが。

公教育の歴史の教科書は限りなく公正であるべきでして、
教科書はどのような歴史観にも偏ってはいけないと思います。
「江戸から東京へ」を全部読んだわけではないので何とも言えませんが、歴史の教科書が「愛国心と誇りをもつ」との学習目標を掲げているのはちょっと変なんです。歴史は愛国心を持つためというよりは、歴史的事実に関して考察したり分析したりしながら歴史的な思考力をつけていく勉強です。まあ、本来ならばですがね。

＃283さんもおっしゃっていましたが、つきつめると日本・韓国・中国の緊張状態が続くことで得をしている人たちが日本・韓国・中国そしてアメリカにいるんですよね。この4つの国で軍事費予算が増えていくことが究極の目的なんです。
軍事費を増やすためには、戦争になるかもしれないっていう危機を煽る必要があるわけですよ。アメリカもよく使う手です。
愛国心をもつことはすばらしいことなのですが、簡単に悪いほうへと利用されてしまったりするという危険性を理解していただけたらと思います。
ブッシュ政権のとき、ありもしない危機に莫大な軍事費をかけた結果、アメリカがどうなったかご存知でしょう?
日本を大切に思っているからこそ、同じ過ちを犯してほしくないって思うんですよ。自虐とは全然違います。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/01/25 (Sat) 09:42
• 신고

立ちはだかれ2 さん

「時代背景を考えるとそんな単純な話ではない。」は、私やsaffiaさんも皆、共通認識です。私が最終スタンスとして、「日本にも悪かったことがあったと認めるべき」と言っているのを、あなたは”私が単純に日本だけが悪だと、完全に白黒つけた話をしている”と、頑なに思い込もうとされていただけです。このポイントは、やりとりをまじめに読んで頂いた方がいれば、おそらく伝わっていると思いますし、将棋で言えば完全につんでいるので、これ以上繰り返す気はありません。

ただあなたもsaffiaさんも、「現在の価値観でその当時の判断の是非を問うことは出来ないし、問うても意味がない」と主張を繰り返されていた割には、普通さんやgachannさんが「自衛のため」と発言する分には完全にスルーできる。私へしたように、今の価値観で自衛だなんて言い切れない、とはなぜ指摘されないんでしょうか?そういうのが、「私の感じる危なさ」なのです。物事を自分に都合のいい消化ができそうな人たちだなと。なのでイラク戦争の見解を確認したら、正に予想通りでした。

ここで「日本は自衛で正しかった論」を続けている方々に質問です。不毛の議論はしたくないので、靖国問題における軍国化の懸念についてです。イラク戦争は、自衛隊派遣は、自衛ですか?侵略ですか?別の何かですか?是非お伺いしたいです。

• はっはっ
• 2014/01/25 (Sat) 10:44
• 신고

#365 名前：フライング
何であんたが謝るの? PACOCEANのレスにｗｗ

＞ところでgachannさん、「PACOCEANさんの様に間違った歴史の解釈」とはあまりに断定しすぎではありません?

名前を変えて、自分で自分を擁護するって笑える。

とにかく洗脳されまくりで思い込みが強い、読解力なしで勘違い、苦し紛れで名前を変え、長い割に内容が無い。
恥ずかしいレスを続けてイタいね。

• こじ
• 2014/01/25 (Sat) 14:04
• 신고

アメリカ国内の銃問題を考えてみればいい。

悪人が銃で襲ってくるかもしれないのに、丸腰の素手で戦えますか?空手や柔道で勝てますか?
自衛のために銃を保持しても何も問題ないはず。いつもアメリカの銃乱射事件の後は、ふだんより銃の売り上げが伸びる。キレイ事や理想論を言っても通用しませんよ、現実の社会は。

自衛力強化は相手に対する抑止力になります。よって日本の防衛力の強化は賛成。