共和党、いい加減にして欲しい / 비비나비 세계 (All listing areas) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

11591.	비비나비 로스앤젤레스 アルコール依存再発（4kview/17res）	고민 / 상담	2015/07/23 09:04

11592.	비비나비 로스앤젤레스 痔（3kview/6res）	고민 / 상담	2015/07/22 14:10

11593.	비비나비 로스앤젤레스 チャンポン食べたか(長崎弁)（7kview/28res）	프리토크	2015/07/21 23:50

11594.	비비나비 로스앤젤레스 日本から少額ドルをうけとる方法（2kview/10res）	고민 / 상담	2015/07/21 09:28

11595.	비비나비 로스앤젤레스 カリフォルニア州の失業保険について教えてください。（1kview/1res）	프리토크	2015/07/20 17:20

11596.	비비나비 하와이 ブラジリアンワックスの安くてサービスがいいお店は?（5kview/0res）	프리토크	2015/07/20 00:25

11597.	비비나비 타이완 台湾で老後生活します。（2kview/2res）	프리토크	2015/07/19 06:03

11598.	비비나비 로스앤젤레스 お薦めの炊飯器（2kview/7res）	프리토크	2015/07/18 10:02

11599.	비비나비 로스앤젤레스 家具やベッドの運搬について（4kview/19res）	고민 / 상담	2015/07/17 21:16

11600.	비비나비 로스앤젤레스 ニューホライズンズが冥王星に最接近（1kview/4res）	프리토크	2015/07/17 12:53

토픽1160/3827
<<
<
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

傍観だけでは終われなくなった3
2013/10/13 14:15

統計史上、過去最低の支持率になった共和党、今彼らがやっていることをみれば、不支持率の高さはごく当然なのですが、本当にいい加減にして欲しい。。

政府機関の閉鎖、デフォルト危機、議員たちは自身の保身のためなら、国民の不利益も全く関係ないというスタンフも、実に彼ららしいというか、相変わらずだが、それでも一部の共和党支持者は、これでも何の思慮もなく、オバマバッシングを元気にしているのをみると、むしろ哀れにすら思える。きっと自分たちが支持しているものの実態が何か、まるで見えていないのでしょう。

ちなみに政府機関の閉鎖によって、食品の安全性を検査する機関が閉鎖されているらしく、今、特に生野菜や魚介系は要注意らしいので、皆さん気をつけましょう。

でも確かに政治って、理解するのは難しいです。ちょっと前のシリア問題なんて、世論的にも不評だった戦争に対して、何のためにオバマはあのスタンスをとっていたのか、正直、あの時点では全く理解できなかった。ただ今なら、意図は結果論から何となく分かるけどね。

북마크

20/88
<
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
>

#381

傍観だけでは終われなくなった3
2014/11/14 (Fri) 13:23
신고

#380 名前：つんどく♂ さん
引用分でつまづいてたよね。（笑）おかげでどこで引っ掛かってたのか確信を得たけど。

>上の話につなげると、「ＰＣがその辺りからですよね」という合いの手が入ります。
PCという贅沢品のヒット商品の登場が、所得格差を生んだという意味ですか?

>格差拡大なら分散とかですよね。
そうです。トリクルダウン説は、例え総計値が改善されても、分散・分配には確たる影響力がないというカラクリを含んでいます。
この国をリアルに例えるなら、100人の総人口で国の総資産が100あったとしたら、1人が50の資産を占め、残り99人で50を分配してますから。
国のGDPは8％増加したのに、中間層の所得は4%も減るとか、普通に起きるわけで、これでは99％の人からすれば、世の中が良くなったとは感じられないわけです。

#382

つんどく♂
2014/11/14 (Fri) 15:16
신고

#381 傍観だけでは終われなくなった3 さん

>>上の話につなげると、「ＰＣがその辺りからですよね」という合いの手が入ります。
>PCという贅沢品のヒット商品の登場が、所得格差を生んだという意味ですか?

新しい産業が生まれれば所得格差が拡大しても資金は還流する、という意味です。
投資したいけど、物資供給量不足によるインフレリスクは抑えたいという時期だったと思います。
でもそれは終わりました。新しいのが出て来そうにないとなれば戦争というのがパターンですね。

この後の方、「格差拡大なら分散とかですよね。」ですが、これは「格差拡大なら分散（統計量）とか（で見ないと厳しい）ですよね。」と書くべきでした。すみません、書き方がまずかったです。

#383