비비나비 : 세계 : () World

• 文化
• 2015/07/17 (Fri) 08:48
• 신고
• 삭제

私が言いたいのは、そもそも新国立競技場を作る段階で税金で日本に建てられて、外国人をオリンピックでもてなすのだから日本人の建築家の中から選んでも良かったのではと言いたいだけです。

はい、デザインや思想に国境はありません。

日本的なおもてなしや、和の文化を建物のデザインに取り入れた方がより外国の方に感動を与えることが出来るのではないでしょうか。日本文を課をわからない外国人にそれができるか。

公共性の高い建物、日本の象徴の一つとして長く人々に愛される意匠が望ましいと思います。


今このデザインと値段、そして将来必要となる費用とを考えて果たしてどれくらいの人々が是非進めるべきだと思っているか。

本当に良いもので将来みなの役に立つものだったら、『ではお金が足りないなら、１万円寄付します』みたいな声が沢山上がってきて国民の多くが是非推し進めようとするのではと思います。でも現状は、皆内心『げっ、馬鹿高！でもどっち道税金で払われて自分の負担は僅か、尻拭いをするのは後世』しょうがないのかな～というのが大半なのでは。

羽田は民間の運営でもやはり公共の交通機関です。騒音問題と変な成田との利権争いで、結局アジアのハブは韓国に取られてしまっていったいどれほどの経済的損失を出していることやら。

ドバイのように、湯水のようにお金がわいて無駄にお金が使えればよいですが、貴重な税金をどのように使うか、将来どれくらいの経済効果があるのかその点を考えてみては?

• ぐっしゃん
• 2015/07/17 (Fri) 09:19
• 신고

＃２３
東京新聞より抜粋
＞この話は石原元知事の後継・猪瀬直樹前知事と下村博文文部科学相の間でも「数回話し合われている」とも。猪瀬前知事は本紙の取材に、一三年十一月の会談で下村文科相から費用負担の要請はあったとしつつ「国立である以上、国が当然負担すべきもの。競技場本体の工事費を都は負担できない、と答えた。何の約束もしていない」と話している。

元東京都知事はこのように言ってますが昭和の母と考えが違いますね。
どちらが正論を言っているのでしょう?

＞「東京都も少し負担してくれてもいいんじゃないかという話になったのは石原さんの時代からなんです」。森氏は六月三日に都内で開かれた講演で、費用負担の経緯を語りだした。日本体育協会長を務めていた森氏は、当時の石原知事と頻繁に会っていたという。

つまり一般人の森と石原の談合で決めてたことのようです。
なぜ、都民や都内に働きに来ている人が新たな税のような負担を?

昭和の母さん、オリンピックが絡んでも、東京大学の修繕費でも国立は国が負担するもの。国民全員が納めている税金でまかなうもの。常識です。

• 展
• 2015/07/17 (Fri) 12:09
• 신고
• 삭제

総理は競技場の見直しを決めましたね。
指導力を発揮する安倍さんは素晴らしい。
安倍さん嫌いな人は今何て言うんだろう?
やってもやらなくても批判だろうなー

• ぐっしゃん
• 2015/07/17 (Fri) 15:53
• 신고

＞長野五輪では長野市と長野県が
あわせて3000億円以上出しまし
たね。

長野オリンピックスタジアムは、長野県長野市篠ノ井東福寺の南長野運動公園内にある野球場。条例上の正式名称は長野市営南長野運動公園総合運動場野球場。施設は長野市が所有し、コナミスポーツ&ライフが指定管理者として運営管理を行っている。 ウィキペディア

長野市営ですね。市と県が金出すのは当たり前だと思いますが。
何を言いたいのですか?

昭和の母さん
東京都は交通や宿泊などの町のインフラにお金を出します。これを負担と言います。
あいかわらず頑固ですね。

• ぐっしゃん
• 2015/07/17 (Fri) 18:52
• 신고

甘いで終わってしまった。