최신내용부터 전체표시

11411.
비비나비 하와이
ワイキキのタロット占い師って、信用できますか?(12kview/17res)
프리토크 2015/06/08 09:59
11412.
비비나비 하와이
ハワイから春スキーおすすめ(3kview/5res)
프리토크 2015/06/08 09:55
11413.
비비나비 로스앤젤레스
車のナンバー変更時におけるタイトル(668view/0res)
고민 / 상담 2015/06/08 08:42
11414.
비비나비 로스앤젤레스
運転免許取得について(1kview/0res)
고민 / 상담 2015/06/08 08:39
11415.
비비나비 로스앤젤레스
携帯のバケーションホールドについて。(1kview/2res)
고민 / 상담 2015/06/07 06:48
11416.
비비나비 로스앤젤레스
共和党、いい加減にして欲しい(22kview/487res)
프리토크 2015/06/04 18:06
11417.
비비나비 로스앤젤레스
日本滞在時の携帯使用について(3kview/35res)
프리토크 2015/06/04 11:09
11418.
비비나비 하와이
2歳の遊び場所をハワイでおすすめ教えてください。(4kview/1res)
프리토크 2015/06/03 06:46
11419.
비비나비 로스앤젤레스
アメリカの銀行カードについて(8kview/29res)
고민 / 상담 2015/06/02 21:29
11420.
비비나비 로스앤젤레스
"Westside Rental"の利点は何なんでしょうか。(5kview/77res)
고민 / 상담 2015/06/02 13:37
토픽

비비나비 로스앤젤레스
共和党、いい加減にして欲しい

프리토크
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2013/10/13 14:15

統計史上、過去最低の支持率になった共和党、今彼らがやっていることをみれば、不支持率の高さはごく当然なのですが、本当にいい加減にして欲しい。。

政府機関の閉鎖、デフォルト危機、議員たちは自身の保身のためなら、国民の不利益も全く関係ないというスタンフも、実に彼ららしいというか、相変わらずだが、それでも一部の共和党支持者は、これでも何の思慮もなく、オバマバッシングを元気にしているのをみると、むしろ哀れにすら思える。きっと自分たちが支持しているものの実態が何か、まるで見えていないのでしょう。

ちなみに政府機関の閉鎖によって、食品の安全性を検査する機関が閉鎖されているらしく、今、特に生野菜や魚介系は要注意らしいので、皆さん気をつけましょう。

でも確かに政治って、理解するのは難しいです。ちょっと前のシリア問題なんて、世論的にも不評だった戦争に対して、何のためにオバマはあのスタンスをとっていたのか、正直、あの時点では全く理解できなかった。ただ今なら、意図は結果論から何となく分かるけどね。

#275
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/11/04 (Tue) 17:31
  • 신고

#274
「当然減収が予想された」の中には、勿論、新しい規制によるもの以外にも、医療負担額の増加もありますよ。
むしろ共和党&保険会社は、”医療負担額増が全ての要因”という情報操作をやっているので、それは違うよ、という指摘です。

>そのお金の大半は利用者に戻ってくるはずじゃないんですか?でもそうはなってないですよね。
確か、保険会社があり得ない高額の役員報酬をとれていた分も、もっと患者の医療費にまわさせるような措置だったと思います。
どういうサイクルと計算で還元されるかなどは不明ですが、疑問があれば、是非ご自分でお調べくださいな。

>一般客の保険料金も値上げしないと回らなくなったからでしょう。
実際の負担増額も、どの程度の暴利を貪っていたのかも、全く不透明でしょ?加入拒否より、支払い拒否がし難くなったことの方が大きいかもしれませんよ。
実数値でも知らない限りでは、あなたのも何も立証された説でもなく、立派に雑な想像論の範疇でしかありません。
総合的にみて、保険会社の体質からしても、私は便乗値上げがあると考える方が自然という見解でいるだけです。

オバマケアの公的保険制度案が潰されたのも、勿論共和党&保険会社のせいですし、
就任最初の1,2年以降で、何もできなかったのも、共和党の妨害によるものだし、前の中間選挙で共和党を無責任に勝たせた国民のせいでもあります。
オバマ批判がナンセンスだと感じるのは、正にそこからです。

保険料金の値上げの説明云々はね、問題の本質を理解もせず、表面しか見られない人が多数だと分かっていれば、政治的にはやむを得ない判断だったと思います。
そうやって反感を買ってまで、国民のためになることをやろうとしたわけですよ。支持率を犠牲にしてまでも。これ大事なポイントね。オバマ自体が何か得しましたか?
逆に共和党の政策で、そういうやり方で何かやっていれば、間違いなく、本人を含めた1%の超富裕層のためになることしかやってないでしょ?

#276
  • kyouwa
  • 2014/11/04 (Tue) 20:20
  • 신고

あと1つ、あと1つ、行け~共和党!

#277
  • ase
  • 2014/11/04 (Tue) 20:23
  • 신고

>弱腰外交というのも、共和党の刷り込み。オバマは超リベラルの平和主義だから、そういう外交を可能な限り通してきただけです。

良く言えば超リベラルの平和主義、悪く言えば弱腰外交。ただ表現が違うだけ。

オバマになってから中国の暴挙・ロシアのウクライナ侵攻・シリア問題など、世界の三極で紛争が継続中で収拾がつかない。
こういう事態を招いたのは、結局穏健派のオバマは反米国のリーダー達からナメられたってこと。
事実を捻じ曲げて共和党の刷り込みだと責任転嫁するの様は見苦しい。

内政・外政で失政続きのオバマですが、国民の審判の中間選挙で民主党は惨敗の気配。
上下両院とも共和党に過半数を確保されたら、残る任期の二年は長いでしょうね。

#278
  • kyouwa
  • 2014/11/04 (Tue) 20:30
  • 신고

やったー、過半数突破!よかった、これで少しはマシな世の中になるよ~。

#279
  • 昭和のおとっつぁん
  • 2014/11/04 (Tue) 21:21
  • 신고

>1%の超富裕層のためだけに政治を行う共和党が、
中間層を含む、99%の国民のためになることを、本気で考えていると思いますか?
1%の超富裕層が消費してくれれば豊かになるでしょ。
1%の超富裕層の消費はスケールが違う。
おとっつぁんのような極貧者達を保護して消費してもたかが知れている。
今の世界を見ると世界各地でいいようにあしらわれているので
まだ時間があるが共和党になれば強いアメリカが期待できるが
民主は奥の手で元クリントン大統領の女房を担ぎ出して盛り返してきそう。

“ 共和党、いい加減にして欲しい ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요