保険で事故によるダメージが認められない / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

11241.	비비나비 로스앤젤레스 お勧めのレストラン（2kview/14res）	프리토크	2015/09/26 16:32

11242.	비비나비 로스앤젤레스 保険で事故によるダメージが認められない（4kview/64res）	고민 / 상담	2015/09/26 09:42

11243.	비비나비 타이완 台湾の日本人?（1kview/0res）	고민 / 상담	2015/09/26 07:40

11244.	비비나비 로스앤젤레스 プラマーさんを捜しています（762view/0res）	프리토크	2015/09/24 20:09

11245.	비비나비 샌디에고 美容院探し（3kview/1res）	고민 / 상담	2015/09/24 14:45

11246.	비비나비 로스앤젤레스 移民弁護士（1kview/6res）	프리토크	2015/09/24 12:51

11247.	비비나비 샌프란시스코 【署名お願い】サンフランシスコに慰安婦像はいりません！（11kview/12res）	프리토크	2015/09/23 19:23

11248.	비비나비 방콕 タイから日本日本からタイに買ってきてほしい方＾＾（3kview/0res）	프리토크	2015/09/23 15:46

11249.	비비나비 로스앤젤레스 国際宅急便についての質問（3kview/6res）	고민 / 상담	2015/09/23 09:35

11250.	비비나비 로스앤젤레스 ティーン向けHIPHOPチーム（836view/0res）	고민 / 상담	2015/09/23 08:59

トピック1125/3803
<<
<
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

maonosuke
메일
2015/09/21 15:31

渋滞中、CivicをPriusに追突され、後方に大きなダメージを受けました。
当初、相手の保険会社は廃車で手続きを始めたのですが、
途中で両社のダメージの差があまりにも大きいことから、
バンパー以外のダメージはこの事故とは関係ないと結論づけ、
バンパー修理代として500ドル強のチェックが送られてきました。
（全修理の見積もりは6000ドル以上でした）
保険会社に再調査を依頼しましたが、
事故調査会社の調査結果もあの状況下でこのダメージは起こらないはずとのことで、
こちらの請求は却下されてしまいました。

私自身、あの程度の追突でこのダメージはどうしてなのかと思うのですが、
今回の事故で起こったダメージに間違いありません。

残された道はsmall claims courtだと言われましたが、
事故調査会社の報告書もあり、負け戦になるのではないかと憂慮しています。

細かい状況や写真なしでは、適格なアドバイスはいただけないかもしれませんが、
同じような経験をなさった人や車両事故に詳しい方のお話を伺えればと思います。

よろしくお願いいたします。

북마크

12/12
<
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

#2

おーまい
2015/09/21 (Mon) 17:32
신고

相手の修理代がすごく小さいってこと?
相手がかすり傷位であなたのほうが＄6000じゃそりゃそういう結果になるわね。相手と自分の損害の写真とか撮っといた? ひょっとしたら相手が保険使いたくないからほとんど損害無いとか言ってるのかも。
そこら辺の証拠が無いとどうだろうね～難しいかもね
どうしても納得出来ないなら普通自分で弁護士雇わないかい?
お互いの車の年式、バリューも判らないし、6000ドルの見積もりも修理屋が儲け出す為大きく見積もったのかもしれないし、またお互いの保険会社の強さも判らんしね（AAAは強いよ）

#3

maonosuke
2015/09/21 (Mon) 21:07
신고

おーまいさん、ありがとうございます。

そうですね、年式ぐらいは書くべきでした。
うちのCivicが2002年、相手のPriusが2007年です。
ですから、弁護士を雇って戦う価値はないんです。

こちらは保険会社、AAAなのですが、
LiabilityとUninsured motoristしかなく、
相手の保険（Infinity）が使えることになった段階で、
ここから先は私個人がInfinityとやりとりするようにと言われました。

やはり500ドルのチェックであきらめるしかないのでしょうか。

#4

おーまい
2015/09/21 (Mon) 22:19
신고

オカマだから相手が100%の過失。
と言う事は無保険の時だけしか対応出来ない自分の保険という事だからAAAは口挟めないだろうし厳しいかも。
貴方が救急車に乗ってれば、弁護士もお金になるから喜んで受けるだろうけど。
相談だけは無料のところあるから、電話してみて難しいように言われたら諦めるほか無いかもね。

#5

/dev/null
2015/09/21 (Mon) 22:23
신고

別の交通事故トピでも出ているようにliabilityとフルカバレッジは法的に別物なんですよね。liabilityだけだと自分の保険会社はほとんど役に立たないです。

ところで2002のCivicは中古で買いました?実は事故歴があって、修理が過去にされているのでは?それで今回の事故で構造的に弱いところがぐちゃっと逝っちゃったとか。そういう事情があれば再度調査してくれるかもしれません。