비비나비 : 세계 : () World

• gachann
• 2016/09/29 (Thu) 20:32
• 신고

傍観だけさん、

ヒラリーの特権階級者への増税政策が嘘だと分かれば、この掲示板でヒラリーの支持をやめる人もいるのではないのですか？　ヒラリーが増税しても特権階級者は同じ税率で税金を支払う事が出来るので、結局、ヒラリーは中間層の増税をする事になりますよ。　私は、ここの日本人の方達は、何故、そんなにまで自分達の税金を支払って、更に負債を増やすような政治家を支持したいのか分かりかねます。いい迷惑です。

• gachann
• 2016/09/29 (Thu) 20:37
• 신고

人権問題さん、

不法滞在者を強制送還する時に子供たちも一緒に返したらいいと思います。　それが道理ではないですか？

ひるさん、サポート有難うございます。

• gachann
• 2016/09/29 (Thu) 20:40
• 신고

トップ１％さん、

彼が大統領になったら、アメリカ車に乗り替えなければならないと思いますよ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/30 (Fri) 07:25
• 신고

>私には特権階級者の知り合いもいるので租税対策の事はある程度知っています。

相変わらず、人から聞いた話をただ鵜呑みして、それが全てに適用されると勝手に信じ込んでおられますが、以下の例だけでも、あなたの勘違いを証明するには充分過ぎるでしょう。

>ウォーレンバフェットの様な大富豪は、現時点で既に17%の税金しか支払っていない

彼の税率が低い理由は、ざっくり言えば、長期キャピタルゲインの税率における、富裕層優遇措置によるものです。租税回避云々の話ではなく、政府の税制によりただそうなっている事が、様々なメディアでも取り上げられた話ですが、まさかご存知ないのでしょうか？

そして、その低過ぎる税率を引き上げ、長期の基準を6年以上にする(今は1年？)などを提案しているのがヒラリーです。

>ヒラリーの特権階級者への増税政策は“嘘”だという事がすぐ分かります。　

あなたの"理論"では、"特権階級者はあらゆる税逃れができるので、増税しても変わらない"、という事ですよね？例えばオバマ時代とブッシュ時代で、富裕層に適用された実効税率が、まさか変わらなかったとでも思われているのでしょうか？

以下はこの国のトップ400人の富裕層の、実効税率の推移です。これがあなたの"理論"が、単なる素人の感情論である動かぬ証拠です。

https://www.irs.gov/pub/irs-soi/13intop400.pdf
p16のTable 3—Average Effective Tax Rates for Taxpayers with the Top 400 Adjusted Gross Income (AGI), 1992–2013

共和党の色んな妨害に合い、思うように政策を実行させて貰えなかったオバマですが、それでもトップ400人は、過去16年間で、2013年が一番高い税率を払っていたそうです。しかも、所得自体は下がっていたのにです。
The 400 Americans who earned the biggest incomes in 2013 paid the highest tax rate in 16 years — but they also saw their incomes drop.

http://www.cnbc.com/2016/01/07/top-400-earners-paid-highest-tax-rate-in-2013.html

>同じ事を繰り返して言いますが、現在の特権階級者は、海外で税金を支払ったりする事も出来るので、アメリカの法人税や所得税の税率は避けようと思えば、避けれます。

ですから繰り返して言いますが、あなたが間違っているのです。そういう人達も勿論居ますが、それが全体ではないという事です。そして金持ちが、より税金を払わないで済む為のトリクルダウンが、まるで国民の為であるという嘘を、見事に信じ込まされ、更に彼らを金持ちにさせる、手伝いをさせられているのがあなたです。

以下の指摘にも、あなたはまともに答えられなかったのも、駄目押しの証拠と言えます。

なぜこれまでも、共和党議会が、富裕層増税案や、租税回避対策案に反対し、必死で抵抗して潰してきたのか、説明が付きません。税率を上げても、対策をしても、誰にも何の影響もないのなら、反対をする必要がないのです。この答えが、上記2013年の結果という事は、大抵の方ならお分り頂けるかと思います。

>ミリオネアーがどんなに税金をセーブしてもビリオネアーにならないのはお判りにならないのでしょうか？　
投資や配当で莫大に儲け、更に富裕層優遇措置で節税できたので、ビリオネアになったのです。

あなたの所得格差是正の"理論"でも、アラがあり過ぎて、全部指摘する元気はないのですが、例えば単純に、"保護貿易にすれば、国内産業が活性化され、格差是正になる"、というのも、必要ロジックが抜けている典型です。仮に国内産業が活性化されたとしても、儲かるのは多国籍大企業関連の富裕層です。既に殆どの業界で、大企業が市場を占めている上で、中小企業以下が皆躍進するとか、まず無いのです。しかもトップ達がどれだけ儲けようが、社員へ還元される保証など、全くありません。

企業が儲ける事と、所得格差の是正に有効な事は、全く別次元の話なのに、あなたは前に最低賃金引き上げにも反対されていた様に、必要なロジックが完全に欠け、しかも矛盾にも気づいていない事が分かります。

>あなたの方が、理論も何もなく、専門家が言っているから信じるとか歴史的事実だから信じていると言っているのです。　

私は専門家の意見だから無条件に正しいなどと、一言も言っておらず、そこに説明されるロジックがメイクセンスしており、歴史的事実や統計とも合致していると言っているのです。

>あなたの様な方がいるから、リーマンショックが起こったのです。　

金持ちの嘘にまんまと騙される人が、引っ掛かって起きた事であり、勿論、それを目論んだ人達との癒着で、手引きしたブッシュ共和党こそ元凶であり、トランプ共和党とも本質は変わっていません。そんな事にも気づかず、簡単に騙される人が沢山いて、常に迷惑を被っているのが、私たちです。

• バーニー
• 2016/09/30 (Fri) 08:26
• 신고
• 삭제

メードインUSAのプラスティック製のゴミ箱やアルミ製の脚立、などの事を言っているのではありません。
ボーイング、キャデラックやリンカーン、I-phone等に組み込まれている外国の最先端の技術が必要とする部品を使用する商品の事です。
ビジネスマンとして減税をしたら歳入が減り負債が増えるのでは？
粗悪で値段が高い商品では世界に売れだせないのでは？
保護主義ではイノベーションに対する圧力が減り、将来的には高い代償を支払うはめになるのではなかろうか。