最新から全表示

1.
びびなび ロサンゼルス
Palos Verdes パロスバーデスに住みたい(1kview/41res)
住まい 今日 22:38
2.
びびなび ロサンゼルス
暗号資産(121view/2res)
IT・テクノロジー 今日 20:27
3.
びびなび ロサンゼルス
ホームオーナーInsurance(50view/2res)
住まい 今日 17:21
4.
びびなび ロサンゼルス
独り言Plus(329kview/3731res)
フリートーク 今日 14:16
5.
びびなび ロサンゼルス
緊急車両に道を譲らなかった場合の違反(366view/19res)
お悩み・相談 今日 14:09
6.
びびなび ロサンゼルス
オーバーステイ後の結婚、グリーンカード(462view/11res)
お悩み・相談 今日 13:32
7.
びびなび ロサンゼルス
まさかトランプが勝つとは思わなかった。(1kview/47res)
フリートーク 今日 13:11
8.
びびなび ロサンゼルス
市民権と永住権の違い(242view/16res)
疑問・質問 今日 13:06
9.
びびなび ロサンゼルス
高齢者の方集まりましょう!!(267kview/864res)
フリートーク 今日 12:10
10.
びびなび ロサンゼルス
オレンジカウンティーの産婦人科(103view/2res)
お悩み・相談 昨日 14:48
トピック

びびなび ロサンゼルス
共和党、いい加減にして欲しい

フリートーク
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2013/10/13 14:15

統計史上、過去最低の支持率になった共和党、今彼らがやっていることをみれば、不支持率の高さはごく当然なのですが、本当にいい加減にして欲しい。。

政府機関の閉鎖、デフォルト危機、議員たちは自身の保身のためなら、国民の不利益も全く関係ないというスタンフも、実に彼ららしいというか、相変わらずだが、それでも一部の共和党支持者は、これでも何の思慮もなく、オバマバッシングを元気にしているのをみると、むしろ哀れにすら思える。きっと自分たちが支持しているものの実態が何か、まるで見えていないのでしょう。

ちなみに政府機関の閉鎖によって、食品の安全性を検査する機関が閉鎖されているらしく、今、特に生野菜や魚介系は要注意らしいので、皆さん気をつけましょう。

でも確かに政治って、理解するのは難しいです。ちょっと前のシリア問題なんて、世論的にも不評だった戦争に対して、何のためにオバマはあのスタンスをとっていたのか、正直、あの時点では全く理解できなかった。ただ今なら、意図は結果論から何となく分かるけどね。

#213
  • kuji
  • 2014/10/31 (Fri) 08:54
  • 報告

保険に入ってない子供がたくさんいる先進国なんですね、この国は。

#214
  • ステファニー
  • 2014/10/31 (Fri) 08:54
  • 報告

Kujiさん、保険に入らなければ、罰金だといううわさみたいなのを聞きました。。。

#215
  • kuji
  • 2014/10/31 (Fri) 09:13
  • 報告

個人の場合は違うみたい。
子供の友達宅全員保険に入ってないし
薬局で保険持ってないというアメリカ人を何人か目撃したこともある。
まず強制的に入らされるのが従業員何十人以上の中小企業みたい。個人の強制はずっと後じゃないかな。
それでも個人で入る人は年収によって政府の補助みたいなの?も出るみたい。
保険会社に電話しても無駄。
彼らは通り一辺倒の事しか言わないから。
自分で調べるしかないよ。

#216
  • ぶんぶん丸
  • 2014/10/31 (Fri) 09:36
  • 報告

#212

重病になってから保険に入ったらいいって、保険に加入するのに書類審査などで数週間かかるのが当たり前なのにちょっと見当違いですよ。仮に交通事故やら心臓発作などの突然のアクシデントで病院に担ぎ込まれたら、保険審査が通るまで手術まってもらうの?その前に死んじゃいますよ?笑

#217
  • kuji
  • 2014/10/31 (Fri) 09:48
  • 報告

救急に行けばいいです。

#218
  • hiruyoru
  • 2014/10/31 (Fri) 11:50
  • 報告

2014年度のオバマケアの受付は既に打ち切られてますよ。
だから、一般の保険に入るしかないですよ。
で、一般の保険に入るとき、病歴とか言わないといけないの知ってますよね~
そんとき、うそ言ったら保険きかなくなるとかあるのも知ってますよね~
病気になってから保険入るなんて考え甘すぎま~す。
それこそ無保険で救急に行ったら生涯、借金地獄を見ますよ~。

#219
  • 昭和の母
  • 2014/10/31 (Fri) 12:53
  • 報告

>個人の強制はずっと後じゃないかな。

Kujiさんはオバマケアを完全に誤解なさってますね。

オバマケアは国民全員強制なんです。国民皆保険制度の確立が
オバマケアの基本的理念ですから、当然ですね。

保険加入を拒否した場合、最終的には一年につき年収の2.5%
($695ミニマム)を徴収されることになります。

政府の援助を受けられる貧困層も、手続きを取らず無保険状態
と続けていると、同様に罰金が科せられますので注意しましょう。

#220
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/10/31 (Fri) 14:54
  • 報告

#209のステハンさん

既に#197や#25でも書いた通り、 オバマケアは「既に保険をもっている人」も含め、保険を正当に機能させ、安心して暮らせるようにしたものなので、
"中間層の多くにとってはただ負担が増えただけ"というのは、ティーパーティが好んで使いそうな、完全にデタラメのフレーズですね。

そもそも保険会社にとって、ただ値上げ出来ただけの話なら、なぜ今でも彼らが必死でオバマケアを廃止にしたがっているのか、あなたは説明できますか?

前は保険会社がやりたい放題だった支払い拒否やポリシー変更に歯止めをかけられ、民間の大手保険会社は、保険金の85%を患者の医療費にあて、残金は加入者に戻さなければならない。
これが全てですよ。

あと値上げに関しても、そもそも問題視するべきは相手はオバマではなく、悪徳な保険会社でしょ?そっからおかしいわ。

#221
  • kuji
  • 2014/10/31 (Fri) 15:18
  • 報告

そうなると保険会社は閑古鳥の鳴いてる超豪華な医療施設なんか作れなくなりますよね。病院にも今までのようにやりたい放題のことが出来なくなるし。

保険会社に文句言ってもイヤならやめればといわれるだけなのでしょうがないから訳もわからずにオバマが悪いといってるだけでしょうね。
でももし今大病にかかって癌だといわれたらオバマに感謝するでしょうね。支払い拒否やポリシー変更が出来ないわけですから。

ブラック企業とはまさに保険会社のことかも。
利益が少なくなるとお得意の大きなレイオフも始まるんじゃない?
反対に今までは保険会社に就職すると笑いが止まらなかったかも。
保険屋さんもね。


昭和の母さん
基本的理念はそうでしょうね。
でもそうだからといってすべての人が保険にはいるかな?
事実保険に入ってない人まだまだいますからね。
理想と現実はね・・・

#222
  • ぶんぶん丸
  • 2014/10/31 (Fri) 15:54
  • 報告

>221

まだ無保険な人がいるのは事実ですが、それは現在がまだ保険制度の移行期間だからです。オバマケアは国民皆保険制度を目標としてますが、法律が成立したからといっても全国民が加入できるまでには時間がかかります。(単純に各保険会社の事務スピードが追いつかない)だから数年の猶予期間があるんです。

おそらくこの猶予期間が終わってから翌年のtax returnの時期になると、無保険の人には追加税金が課せられるんじゃないですかね。

#223
  • kuji
  • 2014/10/31 (Fri) 16:21
  • 報告

なるほど

#224

アメリカという国に住んでる限り、"チャラポラン"では生きられない。
白人が支配する、四角四面のルールの国。
保険なども自分のルールでいい加減に考えてると、情け容赦のな痛い目が待ってるのでは、ないでしょうか?

#225
  • kuji
  • 2014/10/31 (Fri) 19:00
  • 報告

まさにその通りだと思います。

#226
  • 昭和の母
  • 2014/10/31 (Fri) 19:48
  • 報告

>でもそうだからといってすべての人が保険にはいるかな?
>事実保険に入ってない人まだまだいますからね。

以前なら、特に若い人なら自己責任であえて保険に加入しない選択
もありえましたが、今は入らないと大損するようなシステムです
からね。それもIRSが強制徴収しますので、逃げられませんよね。

国民皆保険実現のための荒治療ですが、IRSに罰金年に何千ドルも
払って、それでも無保険でいたいのなら、勝手にすればいいと
思います。

#229
  • 昭和の母
  • 2014/11/01 (Sat) 08:17
  • 報告

>どういう計算したら罰金年に何千ドルになるんだい。
>計算方法を書き込めや。

いきなり何でしょう。昭和のおとっつぁんさんは、罰金が年に
何百ドルにおさまる程度だと思っていたのでしょうか。

常識で考えれば、そんな金額で無保険の抑止になるわけがないこと
理解できませんか。

私の書いたことに反論があるなら、年に何千ドルにならないことを
実例をあげて証明してみて下さいね。

#230
  • batu
  • 2014/11/01 (Sat) 08:41
  • 報告

初年度のペナルティーは、年収の1%ですよ。
それ以降は毎年、罰金パーセントが上がっていきます。

#232
  • 昭和のおとっつぁん
  • 2014/11/01 (Sat) 09:07
  • 報告

>実例をあげて証明してみて下さいね。
そもそも日本では同性結婚でも滞在許可下りるのですか?
この書き込みもまだ出てないんだけど
実例をあげて証明してちょーだい。

#236
  • hiruyoru
  • 2014/11/01 (Sat) 15:48
  • 報告

だめだこりゃ、わかってね~な~

#238
  • 昭和の母
  • 2014/11/01 (Sat) 22:53
  • 報告

>分からないから聞いているのに


分からないから聞いているとは驚きですね。小学校レベルの
算数ですよ。

>どういう計算したら罰金年に何千ドルになるんだい。
>計算方法を書き込めや。

算数もできないなら、もう少し謙虚になるべきでは?

#239
  • 昭和の母
  • 2014/11/01 (Sat) 22:55
  • 報告

>この書き込みもまだ出てないんだけど

それ何ですか?

“ 共和党、いい加減にして欲しい ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。