最新から全表示

34851.
びびなび ロサンゼルス
一人暮らしかルームシェアか(1kview/8res)
お悩み・相談 2003/10/03 02:02
34852.
びびなび ロサンゼルス
☆サンディエゴで何しましょ?☆(1kview/10res)
お悩み・相談 2003/10/03 02:02
34853.
びびなび ロサンゼルス
飛行機乗り(1kview/9res)
フリートーク 2003/10/02 16:04
34854.
びびなび ロサンゼルス
プロバイダーについて(879view/4res)
お悩み・相談 2003/10/01 18:25
34855.
びびなび ロサンゼルス
小銭がたまったとき(3kview/26res)
フリートーク 2003/10/01 15:07
34856.
びびなび ロサンゼルス
トーレンスからbスでいろいろ行く方法教えてください(518view/1res)
フリートーク 2003/10/01 09:41
34857.
びびなび ロサンゼルス
甥っ子をアメリカへ・・(601view/1res)
フリートーク 2003/10/01 03:23
34858.
びびなび ロサンゼルス
あなたのNO.1Clubは!?(884view/2res)
フリートーク 2003/10/01 03:23
34859.
びびなび ロサンゼルス
コミュニティーカレッジ(1kview/6res)
フリートーク 2003/10/01 03:23
34860.
びびなび ロサンゼルス
メイク専門学校について(614view/0res)
お悩み・相談 2003/10/01 03:23
トピック

びびなび ロサンゼルス
家の購入。

フリートーク
#1
  • ローカル
  • 2003/05/27 09:07

今家の購入を考えてます。
頭金は20%ってよく聞きますが、経験者の方、どのくらい払いましたか?
また最近のお勧め地域、相場などあれば情報お願いします。

#26
  • Kei2・ERpwd=
  • 2003/06/01 (Sun) 12:12
  • 報告

Fixer-Upperですね。自分でやる人、プロに任せる人色々いますね。
基本的に2年住めば、Marriedで$50KまでCapital Gain税が免除されるのでそれが理由でしょう。
そうでなければ1030Exchangeが使えます。

#27
  • あのて
  • 2003/06/01 (Sun) 22:28
  • 報告

これから利息はもう少しさがるでしょうか?

#28
  • Nuje
  • 2003/06/02 (Mon) 09:59
  • 報告

#22
言葉が悪くてすみませんでした。
しかし、
Capital Gainのみを狙うのは投資ではなく、投機です
、というのは、まさにsingle familyでしょう。基本的にfix-up中のincomeは期待できないし、あっても、利回りはアパートに比べて悪いんだから。Positive Cash flowならもっとおおきなアパートでもでますよ。アパートはincomeのみならず、renovationしてレントあげられるし、頭金だって、20-30%でいけます。レバレッジが利いて、保有期間中のROE(キャッシュオンキャッシュ)も10%超えますよ。
capital gainが当面でなくても、保有していればincomeがある。それでも、single familyですか?

#31
  • Kei2
  • 2003/06/02 (Mon) 15:17
  • 報告

いえいえ、私の方こそ偉そうに(笑)。確かにNujeさんが仰られるように、single familyではCapital Gainのみを狙う人が多いですね。でも、それが目的なら、それはそれでいいと思います。それにCapital Gainが最も期待できるのはMulti-FamilyやCommercialではなくsingle familyです。つまり、どの投資方法が良い悪いではなく、投資する人が何を求めているかが重要だと思います。
アパートなどではROEが10%を超えるとの事ですが、single familyではゼロダウンが可能な場合がMulti-Familyよりも多いのでROEは無限大になる事も珍しくありません。
もう一度言いますが、どの投資方法が良い悪いではなく、投資する人が何を求めているかが重要だと思います。例えばNujeさんに$5000の資金があったとすればどの方法を選びますか?私ならClosingを払ってくれるBuilderを見つけ、Single-Familyの新築を買います。勿論Positive Cash Flowの出る物件です。もし、$50000あればアパート若しくは、single familyを30〜40軒買うかもしれません。どちらを買うかはReturn、その地域のDemographic等によります。

#32
  • Nuje
  • 2003/06/03 (Tue) 01:06
  • 報告

#31
single familyは大方、capital gain狙いということでは一致ですね。
kei2さんのおっしゃるように、ゼロダウンでROEが無限大というセオリーは分かります。しかし、そのためには、純収益(NOI)が年間元利支払額合計を上回らないと、ネガティブキャッシュフローになりますね。私のみるかぎり、single familyを貸した場合のCap rateはせいぜい4%くらいとおもいますが、4%で計算しても、30年amortizationでも、金利は1.25%以下でないといけない。これは変動金利でも無理だと思います。まして、完全baloon(元本支払いなし)や、ゼロダウンなどは通常より金利が高くなるわけですから、loan-to-value ratioを下げないと、キャッシュフローがでない。loan-to-value ratioを下げれば、レバレッジはあまり利かなくなる。

ローン金利(正確には元本返済を含めたmortgage constant)がcap rateを下回るため、ネガティブレバレッジが働く、または、頭金を多くするためレバレッジがあまり利かない、そして、狙いは必然的にキャピタルゲインに偏る、というのが、single-familyへの投資は相対的においしくない、という持論の根拠です。

“ 家の購入。 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。