びびなび : World : () World

• ぐっどらっく
• 2004/05/02 (Sun) 10:59
• 報告

もしワインがお好きなら、テメキュラもしくはサンタバーバラ北部のワイナリー巡りはいかがでしょう？

• まぼろし探偵
• 2004/05/02 (Sun) 11:26
• 報告

１」ベンチュラの骨董品街とサンタバーバラ歴史あるミッション散策
２」#2さんも書かれてたサンタイネツワイナリー巡りとデンマーク村ソルバング散策
３」パサデナから北へ上ってマウントウィルソンからロサンゼルスを一望する
４」開拓時代のなごりを残すリンゴの村ジュリアンとパロマー天文台見学
５」さまざまな砂漠植物や巨岩奇岩が珍しい、ジョシュアツリー国立公園
６」湖畔の散策、レイクアローヘッド。
７」標高差の温度差に驚くサンヤシントヘロープウェイで上り、軽いトレッキング。
８」サンペドロから船でカタリナ島へ。

　まだまだありますよ。食事おごって下さるならタダでガイドしますけど、それじゃお邪魔ですよね〜！

• shamisen
• 2004/05/02 (Sun) 19:28
• 報告

グッドラック様
ありがとうございました、友達にワイン大好きな人がおります、お土産に最高だろうと思っておりました、地図で調べてみます。ありがとうございました。

• shamisen
• 2004/05/02 (Sun) 19:31
• 報告

まぼろし探偵様
色々なコースをお示し頂きまして、ありがとうございました。何処も魅力ありますね！検討させていただきます、ありがとうございました、感謝致します。

• オピニオン
• mail
• 2004/03/22 (Mon) 00:50
• 報告

被害者１さん、今度は削除されていないようですよ。少なくとも今は読めてます。

メールアドレスを右上の直リンしました。それからさっき被害者１さん宛てにメールを出して見ましたので、ちゃんと転送されて届いているかチェックをお願いします。協力して悪徳弁護士を撲滅しましょう！

• その事務所の味方ではないけど
• 2004/03/30 (Tue) 09:41
• 報告
• 消去

被害者１さんがおっしゃる方は、確かに弁護士ではありませんが、雑誌の広告では「弁護士」だとは書かれていません。雑誌に苦情を入れても、確かに誤解しやすい広告ではあっても、「誇大広告」とは言えないので、雑誌の方は何も出来ないのではないのでしょうか？
ある意味で、雇う側も「弁護士」を雇う時の注意点や心構えみたいなものを知っておく必要はあると思います。
恐らくその日本人の名刺にも、○○法律事務所とかの事務所名は入っていても、Attorney at law という肩書きや名前の後にESQ.とかいう表現を使っていないはずです。
かばうわけではありませんが、被害者１さんが最初の時点で、「弁護士ですか？」と聞いていれば、その日本人の人は違いますと素直に答えていたと思います（「はい」と答えたら違法ですから）。
もっとも日本人の人はそういうことを聞く人が少ないことを承知して、曖昧な広告を出している可能性もあります。が、それを証明するのは難しいかと思われます。
もっとも、その白人弁護士のアシスタントとして、白人弁護士とクライアントの間に入って、通訳的な仕事をしていたならともかく、個人で独断的に被害者さんに法的アドヴァイスをしていたなら許されません。バー・アソシエーションに苦情を寄せましょう。もっとも、それも言ったか、言わないかの水掛け論になって、証明は難しいでしょうね。そのへん向こうはちゃんと心得ていると思います。

• オピニオン
• 2004/04/05 (Mon) 04:33
• 報告

＃２９さんのおっしゃる通り、彼らは恐らく法は犯してないと思います。法を学んだ人間だからこそ、法の網目を上手くくぐりギリギリのラインで言葉巧みに私のような獲物を捕えて、あわよくば楽に儲けようという魂胆なんだとうかがえます。支払いが済んでしまったら泣き寝入りするしかないですから、こちらは。

日本人の方が弁護士の資格をもってようが持ってまいが、依頼内容さえちゃんとこなしてれば本当に何も問題ないんですよ。でも彼は問題だらけです。

日系情報誌には苦情でなく、一読者として彼らの広告を掲載して欲しくない旨を伝えるだけです。情報誌に目を通してて彼らの広告があると、本当に気がめいります。そして怒りをコントロールするのに一苦労です。こんな思いは他の方々にして欲しくないですね。

バーアソシエーションが聞く耳持ってくれる事を願うばかりです。

• その事務所の味方ではないけど
• 2004/04/08 (Thu) 02:22
• 報告
• 消去

このトピック名からしてしてそうですし、投稿もその日本人の人が「弁護士」だと思い込んでいる様子の方が多いようなので書きます。

法律事務所には、弁護士以外にも秘書やパラリーガルなどが働いています。法律事務所で働いているからその人物が必ず弁護士とは限りません。

広告で本人の名前の後にESQ.や肩書きとしてのAttorney at law と書かれていない時は、雇う前に確認しておきましょう。直接聞くのが苦手なら間接的に「どちらのLaw Schoolを出ましたか？」（注：日本語で”法大学”ではなくてカタカナでLaw Schoolと聞くのがポイント）と聞いてみるといいでしょう。

＞日本人の方が弁護士の資格をもってようが持ってまいが、依頼内容さえちゃんとこなしてれば本当に何も問題ないんですよ。

ある意味では、資格がないから仕事をきちんと遂行できないのでは？

水掛け論にならないためにも、法律事務所とのやり取りはこれから文書ですることをお勧めします。もっとも、相手側は文書で返事はくれるかどうかは疑問ですが。くれても差しさわりのない文書かもしれませんが。

• 被害者２
• mail
• 2004/04/13 (Tue) 02:15
• 報告
• 消去

始めまして。私も騙されてしまいました。某マガジンに掲載されている、３０ドルを払えば経験のある弁護士を紹介して頂ける会社に、ライセンスの持っていない会社のオーナーを紹介されてしまいました。彼の事を、私はイミグレーション弁護士だと信じ＄５０００払いました。しかし、何かがおかしいと感じ調べた所、彼は弁護士ではなく、紹介所の経営者でした。又、書類のサインなどは、彼が私のサインを真似し、まったく面識のない弁護士を使って、ファイルされてしまいました。
もしお金が戻ってきても、日本人を騙すアメリカ人が許せません。今彼は開き直り、イミグレーションをやっているけど、イミグレーション弁護士だと言ったつもりはないと言っています。しっかりしていない私にも問題がありますが、許せません。皆さんだったら、どの様にこの問題を終らせますか？