びびなび : World : () World

• ゆないてっどふゅーちゃ
• 2004/08/28 (Sat) 01:13
• 報告
• 消去

GUCCI 5500M に一目ぼれ♪　あとは、コンサァバティウ　だけど　ロンジンは本当に時を刻んでるかんじで好き♪

• ピングー
• 2004/08/28 (Sat) 01:13
• 報告
• 消去

日本の会社ならシチズン
ビジネスマンの定番ならオメガ
私の私的な趣味ならブライトリング
財産価値ならロレックス
参考になればいいですが

• ぐっどらっく
• 2004/05/08 (Sat) 10:40
• 報告

#43さん、横から失礼。
私もteatimeさんの意見は明確なので聞いてみたいです。
でも、こちらにもいい参考になるものがあると思いますよ。
tanakanews.comです。「タリバン」の頃から読んでいますが、その広い情報ソースと深い洞察には感銘します。
全て、100％正しい、というわけではないのはどのマスコミにも共通ですが。

• エコエコアザラク
• 2004/05/09 (Sun) 03:52
• 報告

ところで、アメリカのメディアを日本で言う朝日・毎日系（左寄り）と読売・産経系（右寄り）で分けるとしたらどうなりますか？

あとニュースでイラク戦争のタイトルに「battle for Iraq」ってありますけど「battle for oil」が正しし表現ですよね？

• sorosoro
• 2004/05/09 (Sun) 05:46
• 報告
• 消去

I think Osama will be discovered by US military before the election. It is a plan of BUSH!

• Meg
• 2004/05/09 (Sun) 09:53
• 報告

beatnicってなんですか？？

• まぼろし探偵
• 2004/05/10 (Mon) 00:41
• 報告

BEATNIC(S)：
　ビートニク(ス)とは1950年代のアメリカに起こった主に文学者達のムーブメントでその主張は簡単にいうと「書を捨て街にでよ！」。その代表は「路上」を書いたジャック・ケルアックですが、彼は旅をしながら「喋る早さでタイプライターを打った」といわれています。 ビート世代(ビートニクス)は文学中心でロックンロールではなくモダンジャズを好みアンチ・マスコミ、反商業主義的1950年代アメリカで、『ビートジェネレーション』と名付けられた世代。 その頃の若者達を『ビートニク』と呼んだそうです。

参考：
http://www.zaziefilms.com/lineup/beatnic/beatnic.html

• えんぴ
• 2004/08/30 (Mon) 12:06
• 報告

＃１４のちょっと待ったさん、＜過程無しに人を殴るのは、ただの通り魔でっせ。＞・・・私そんなこと書きましたっけ？よく読んでください。意味を取り違えてますよ。

それから今までの書き込みを見ていると、男だからどうとか、日本人だからどうとか、トピ主さんはそんなアドバイスは期待していないんでしょうね。

精神論のぶつけ合いは結構だけど、相手への責任の取らせ方の解決にはならないよね。

• snowwhite
• 2004/08/30 (Mon) 12:08
• 報告

可罰的違法性ってのがあって・・・例えば立ちションベン＾＾これは違法ですね＾＾しかしそんなもんイチイチ処罰しない！重大な違法性がないと罰っしないって原則もあるんです。。。

僕もよく警察にお世話になりましたけど、ケンカで立件された例はこれまた稀なんですね。相手が例えば有名人、有名ピアニストで指がケガなんて場合は翌日のコンサートのキャンセル料など莫大な被害が予想されますね？そういった場合じゃないとたかが（すみません）暴行で立件されることなんてハッキリ言って（これまたすみません）ゼロ！と言っても過言じゃないです！そやろぉ〜お前もそんなことで熱くなるなって！っていう警察独特のしょーもないお説教くらってシマイですよ＾＾

僕は社会学は全然素人です。。。お気を悪くされたのなら、申し訳ありませんでした。MINEさん

• mine
• 2004/08/30 (Mon) 12:25
• 報告

↑いえいえ、とんでもありません。頭のいい方に＃２１を答えて頂きたかったんですが、ま、いいかぁ。

• skindeep
• 2004/08/30 (Mon) 13:11
• 報告
• 消去

訴訟云々っという話になると必ず出てくる”法的手段はかっこ悪い”という意見。法的手段を格好悪いとか、子供じみているとか言っている人の方がよっぽどみっともないです。それにこれはそんなことを議論する場所ではないです。

Nさん、理由はどうあれあなたは暴行を受けました。これは立派な傷害罪です。あなたがその暴力を振るった人とどういった関係で、何が理由で、あなたのどの発言が引き金だったかでかなり状況が変わってきますよ。一番いいのはやはり弁護士さんに相談することです。最初の相談は無料で扱ってくれるところもありますし、”男のプライド”がとかなんとか言っている人たちのことは気にしないで相談することをお勧めします。たかが言い争いで殴りかかってくる様な、幼稚でプライドもモラルもないような人間にあなたのプライドをかける必要はまったくありません。それではがんばってください。

• dj
• 2004/08/30 (Mon) 13:49
• 報告

このトピ主の問題って・・・
訴訟を起こすのは悪くない。ただ、それに対しての姿勢が問題な気がする。

もとは、痴話喧嘩の発展の末に相手が手を出してきたんでしょ？
そこに至るまでに多分に、トピ主も相手を煽ったと思うの。
もちろん手を上げて暴力で解決しようなんて悪いことだけど、
相手が暴力を振るったときに「絶対手を出さない」「後に訴えてやる。」「金銭で解決させたい・・・」ってのが見えるわけで
それがすごく姑息にうつるから
素直に同情できない気がするんだよね。

「理由はどうあれあなたは暴行を受けました。これは立派な傷害罪です。」こうやって言い切れるのが一番怖い。
自分はけして暴力は起こさないけど
もし痴話喧嘩の末に手を上げられても
相手をどうこうし様とは思わない。
口喧嘩が始まった時点で
自分もその喧嘩を買ったわけだし・・・ましてや、打撲程度なら。
半身不随だとか大きな後遺症が残るときは
それ相応に相手も罰せられるべきでしょうけど。