비비나비 : 세계 : () World

• 傍観だけでは終われなくなった
• 2004/11/03 (Wed) 10:53
• 신고
• 삭제

#3 ゆりりりさん
人から聞いた話ですが、どこかのニュースキャスター？が言うに、今回心情的にも政策的にもケリーの方を支持したいのだけれど、テロの恐怖心から、国連と強調していくマイルド路線のケリーよりも、即戦争OK、やりたい放題のブッシュの方が安心できるという男性層が大半いるのだそうです。実際今までクリントン、ゴアに票を入れてきたアメリカ人男性の友人も、今回はブッシュに入れたと聞いて絶句していたのですが、この分析は強ちはずれてはいないのかもしれませんね。。

私はよほど親しくない相手でなければ政治・宗教等の話はしないので、掲示板で少し発散したい。以下独り言です。聞き流してください。

「ブッシュだと安全になるのではなく、テロの原因を自ら作るため一番危険だという簡単な話が何故分からないのか？」

「過去のテロは必ず共和党政権の時に必ず起きているのが偶然だとでも思っているのか？」

「テロには必ず原因があり、その原因と共和党タカ派の政策と必ずシンクロしていることぐらい分かってもよさそうなのに。。」

「恐怖心を煽って国民を支配する。一体何世紀前の策略に翻弄されているんだ！気付けよ。。」

「前回選挙のフロリダの投票数ごまかしもすごかったかど、今回も度を過ぎてる。。共和党の投票妨害、なんでもありか？？民主党も仕方なく対抗していった感はあるけど、黒同士なら生粋のドス黒には勝てるはずもない。。」

「最終的にこの州の勝者が大統領（最初から分かっている）というオハイオ州に今回共和党が強引に導入した電子投票機のメーカー社長は、もろ裏でつながった（いや表もか）共和党指示者で、電子データ操作やりたい放題。（既に致命的な欠陥、問題発覚で他州では導入を中止しているにも関わらず）。。さらに頼みのバックアップ用の紙プリントは予算の関係でカットだと！？完全に証拠隠滅が可能なので、そりゃー負けないでしょうよ。。」

「共和党の選挙資金額、いいかげんにしろよ。アメリカはまず公職選挙法をまともに制定しないとどうにもならない。」

「ゲイ同士の結婚を州法で認めないとわざわざ法案を通す、そこまで他人に干渉していいと思っている自由の国って何？」

「これで他国の民主化、自由がどうのといって戦争するのだから大笑い。」

「ブッシュが再選すれば次は当然イラン戦争。（それぐらいは分かってたでしょう？）徴兵制の際は是非ブッシュを選んだ方からどうぞ。責任とってね。」

ちなみに私は特にケリー支持者でも何でもありませんが、たまにこの掲示板で見かける「ブッシュもなんとなくダメだけど、ケリーも‥」という発言される方とは、多分まだ大きく意識の差があると思います。両者の何が問題か（プラス、マイナス）を具体的に理解していれば、表現は自ずと「ブッシュだけは問題外、ケリーも不安大だが他に選択肢はないから仕方がない」となるはず。。

• Elexus
• 2004/11/03 (Wed) 10:53
• 신고
• 삭제

Probably Bush is gonna get elected again ne. America tte pathatic. Sekai no chuushin no kuseni honto shikkari shitehoshii desu. Christianity ni shika tayorenai kuni nante kirai desu. Asu test nano ni benkyou shuuchuu dekinai.

• bone
• 2004/11/03 (Wed) 10:53
• 신고
• 삭제

まあ順当だね。

• ass_kicker
• 2004/11/03 (Wed) 11:23
• 신고

>>25　CAやMAの住民の知的水準が中西部や南部の州の住民の知的水準より高いとは全然思わないが。

• wow
• 2004/11/03 (Wed) 11:25
• 신고

アメリカにおいては、キリスト教徒といった場合、プロテスタントと考えるべきです。

ところで、ケリーさんはクリスチャンと聞いたことがあります。　もしそうなら、勝負は初めから決まっていたのでは・・・

歴代の大統領で、クリスチャンだったのは、ケネディさんだけだと聞いています。　暗殺されちゃいましたけど・・・