최신내용부터 전체표시

30131.
비비나비 샌디에고
パスポート紛失(5kview/1res)
고민 / 상담 2005/04/14 19:32
30132.
비비나비 로스앤젤레스
COREL DRAW(431view/1res)
프리토크 2005/04/14 16:40
30133.
비비나비 로스앤젤레스
アメリカ市民との結婚に関して(477view/3res)
프리토크 2005/04/14 12:23
30134.
비비나비 로스앤젤레스
日本からの荷物が届かない(2kview/17res)
고민 / 상담 2005/04/14 12:05
30135.
비비나비 로스앤젤레스
シカゴ在住の方へ(532view/1res)
프리토크 2005/04/14 10:23
30136.
비비나비 로스앤젤레스
USAの麻薬について。(3kview/55res)
프리토크 2005/04/14 04:17
30137.
비비나비 로스앤젤레스
共通の趣味が無い友達と遊ぶ(5kview/123res)
프리토크 2005/04/14 02:53
30138.
비비나비 로스앤젤레스
DV、ドラッグ、ギャンブル、浮気癖(745view/6res)
프리토크 2005/04/14 02:53
30139.
비비나비 로스앤젤레스
ペットの手術費用(1kview/5res)
프리토크 2005/04/14 02:53
30140.
비비나비 로스앤젤레스
ノミ&ダニ(341view/0res)
프리토크 2005/04/14 02:31
토픽

비비나비 로스앤젤레스
USAの麻薬について。

프리토크
#1
  • Crystal0187
  • 2005/01/31 19:43

ここUSAでは麻薬が大問題です。
みんなで麻薬について話し合いましょう。

#19
  • ふぁみぃ
  • 2005/02/03 (Thu) 13:45
  • 신고

税金なんてとっても教育機関へ回してくれないと思うけど。教育機関のためにDrugを合法化するとは思えない。治療や薬として合法に使えるところはあるけどこのトピはそんなことを言っているわけじゃなくて、誰でもどこでも手に入れられるような意味の”合法”じゃないですか??
学生のころ、当たり前のようにして”度はやってみたいことだから”って言う日本人の子がいっぱいいましたが、そういうのがくだらないと思って手を出さない子もいます。あさみちゃん、Weedを家で育てるのは違法です(苦笑)。でも簡単に育てられるらしいですね。よくわかりませんが。

#20
  • funlovingmark
  • 2005/02/03 (Thu) 15:03
  • 신고

ふぁみぃさん

すでに色々な州では1oz以下はmisdemeanorで罰金のみです。マリファナの合法化を賛成しているわけでもないのですが、#13のレスに意見しただけなので、人の意見はただの意見で聞き流してください。また、こんな意見が合法化賛成派からでています。日本語じゃ書けないので。

Decriminalizing marijuana frees up police resources to deal with more serious crimes.

60,000 individuals are behind bars for marijuana offenses at a cost to taxpayers of $1.2 billion per year.

REFERENCE: Marijuana Arrests and Incarceration in the United States. 1999. The Federation of American Scientists' Drug Policy Analysis Bulletin.

Taxpayers annually spend between $7.5 billion and $10 billion arresting and prosecuting individuals for marijuana violations. Almost 90 percent of these arrests are for marijuana possession only.

REFERENCE: NORML. 1997. Still


Crazy After All These Years: Marijuana Prohibition 1937-1997: A report prepared by the National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) on the occasion of the Sixtieth anniversary of the adoption of the Marijuana Tax Act of 1937. Washington, DC; Federal Bureau of Investigation's combined Uniform Crime Reports: Crime in the United States (1990-2000): Table: Arrest for Drug Abuse Violations. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

The state of California saved nearly $1 billion dollars from 1976 to 1985 by decriminalizing the personal possession of one ounce of marijuana, according to a study of the state justice department budget.
REFERENCE: M. Aldrich and T. Mikuriya. 1988. Savings in California marijuana law enforcement costs attributable to the Moscone Act of 1976. Journal of Psychoactive Drugs 20: 75-81.

New Mexico's 2001 state-commissioned Drug Policy Advisory Group determined that marijuana decriminalization "will result in greater availability of resources to respond to more serious crimes without any increased risks to public safety."
REFERENCE: New Mexico Governor's Drug Policy Advisory Group. 2001. Report and Recommendations to the Governor's Office. State Capitol: Santa Fe.

Marijuana arrests have more than doubled since 1991, while adult use of the drug has remained stable. During this same period, the number of arrests for cocaine and heroin fell by approximately 33 percent.
REFERENCE: Bureau of Justice Statistics. 2000. Drugs and Crime Facts. Table: Number of Arrests by Drug Type, 1982-99. U.S. Department of Justice: Washington, DC; U.S. Department of Health and Human Services. 1996. National Household Survey on Drug Abuse: Main Findings (1990- 1999). DHHS Printing Office: Rockville, MD.

Police arrest more Americans per year on marijuana charges than the total number of arrestees for all violent crimes combined, including murder, rape, robbery and aggravated assault.
REFERENCE: Federal Bureau of Investigation. 2001. Uniform Crime Report: Crime in the United States, 2000. Table 29: Total estimated arrests in the United States, 2000. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

Marijuana violations constitute the fifth most common criminal offense in the United States.
REFERENCE: Bureau of Justice Statistics. 2000. Drugs and Crime Facts. Table: Estimated totals of top 7 arrest offenses, United States, 1999. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

More than 734,000 individuals were arrested on marijuana charges in 2000. Eighty-eight percent of those arrested were charged with marijuana possession only.
REFERENCE: Federal Bureau of Investigation. 2001. Uniform Crime Report Crime in the United States, 2000. Table: Arrest for Drug Abuse Violations. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

Almost 5 million Americans have been arrested for marijuana since 1992. That's more than the entire populations of Alaska, Delaware, Montana, North Dakota, South Dakota, Vermont, Washington DC and Wyoming combined.
REFERENCE. Federal Bureau of Investigation. Uniform Crime Reports: Crime in the United States (1993-2000). Table: Arrest for Drug Abuse Violations. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

#21
  • Rebel
  • 2005/02/03 (Thu) 15:05
  • 신고

大学時代に大麻吸って大統領になった人もいる訳だし、大麻からクラックにはまってダメになった奴だっているわけだから、その辺は合法化と全く関係無いと思うがな。

簡単に個人で栽培できる物に税金はかけれないし、そこから徴収するのも不可能だろ。実際に誰も税金を納めないよ。大麻から税金を徴収するなら、確実に煙草税を倍にした方が早いだろ。酒や煙草は製造過程が難しく、酒造に関しては大金が必要だと思う。大麻も上物を育てるとなると設備に色々と金がかかるが酒蔵を運営する程じゃないだろう。

社会問題で言うならばドラックも大麻も酒も煙草も肥満も全部問題だと思うが、未成年の学生が学校内でも何処でも簡単に購入できるのは大麻や他のドラックだろう。その辺を酒や煙草と同じグランドで考えるのもどうかと思うがな。社会問題に順をつけたら飲酒の社会問題よりこっちの方が問題だと思うがな。

まあ、大麻に税金かけて、それを教育機関に回すならば、いっその事ドラックに全部に税金かけて学校内さばいてもらって、教育機関に金を回してら、授業料なんかも自分で栽培した奴なんかで払ったりしたら、きっと乱射事件もなくなるかもな。

個人的に医療として癌患者や精神疾患の人達への合法化は賛成だけど、そういう意味での合法化以外に何に対して、しかも現時点で違法でもこれだけ規制が緩いのになぜ合法化を望むのか理解できない。

#22
  • そうかなぁ〜
  • 2005/02/03 (Thu) 16:35
  • 신고

他の板でもよく見ますが、すぐ他人を馬鹿呼ばわりする人っていますよね。意見交換の場で人をけなしにかかっても利点なんて一切無いと思うんですけど。

#15良い事言ったよ。草で地球は救われる。Save The Trees!! 草産業と草喫煙は別件になるんだけど、前者はすぐにでも合法化しないと森が消えちゃう!!

後者の草喫煙に関して言えば、私個人としはどうでもいい。スモーカーじゃありませんから。ただ違法であるべき正当な理由もない物に対して「法律だから」とそのまま受け入れてしまうのはどうかと思いますね。需要があるのに違法だからアンダーグランド化してしまって、それによって問題も発生する訳で。(需要があるから合法化しろって意味じゃないよ)

> 違法でもこれだけ規制が緩いのになぜ合法化を望むのか理解できない

規制が緩く重要視されてないなら合法化せーや。って話でしょ。

#23
  • そうかなぁ〜
  • 2005/02/03 (Thu) 16:54
  • 신고

訂正:
需要があるから合法化しろって意味じゃないよ

需要があるから”何でも”合法化しろって意味じゃないよ

“ USAの麻薬について。 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요