비비나비 : 세계 : () World

• う〜ん009
• 2005/02/04 (Fri) 03:44
• 신고
• 삭제

私は吸ったこともないし、吸いたいとも思わないけど、＃17さんが言うように、税金の面ではいいかも。ただ、オランダでもそうですが、幻覚症状や中毒症状のでるハードドラッグ（コカインや覚せい剤）と、ソフトドラッグ（マリファナや大麻）では大きな差があります。

実際、オランダではソフトドラッグだけが合法です。どこかの記事で読んだのですが、ソフトドラッグ常習者は、たばこやアルコールに比べて犯罪を犯す率も少ないというのが、医学的に認められてるとか。

私の友達（UC系の大学院でプロフェッサー）も、自分で栽培し、常習的に吸っていますが、とても優秀で特に問題はないみたいですね。ただ、合法だろうが、違法だろうが、吸う人は吸う。吸わない人は吸わない。たばこと同じですよ。お酒も飲む人もいれば、飲まない人もいる。

現在違法だから、「間違ってる」とか思いますが、お酒だって昔は違法だったんですから。私は合法になろうが吸いませんがね。たばこと同じです。

• 25へ
• 2005/02/04 (Fri) 08:08
• 신고
• 삭제

じゃあ、裁判以外に正当性を示すことができる制度を教えてくれ。法律のちょっとした穴を、膨らまして、裁判が正当ではないと言うのはおかしくないか？それでは、裁判が正当ではなく、不当に行なわれて、被害が出たケースは、正当な判決と比べて、どれだけ多いのか教えてくれ？今の社会で、裁判がどれだけ悪影響を及ぼしているのか教えてくれ。そして、怖いというのは、具体的にどういうことか教えてくれ。

なぜ、黒人差別と大麻の合法化を同列に議論するんだ？差別問題と大麻の合法化にどんな関係があるんだ？

あなたが言いたいことは、差別を法律で規制したから、大麻も合法化しろ、と言いたいのか？

• funlovingmark
• 2005/02/04 (Fri) 08:58
• 신고

#29,#29,& #30へ(同じ人だよね）　

大麻で逮捕された件数の大半（９０％）が私用の微量で逮捕されているのが現状です。その逮捕者の検挙や刑務所で養うのに税金が年間$7.5Bから$10Bかかっている。合法化すればそれだけの税金を他のもっと悪い犯罪の逮捕や検挙に使える。例えば、麻薬の密売者や違法滞在者の逮捕に使える。コカインやクラックと大麻の常習犯とは全然レベルが違うので話をわけた方が良いかも。また、大麻所持法は1930年ぐらいに作られたので見直しが必要。飲酒運転で人を殺してしまうケースの方が多く大麻の常習犯が人を車で殺していまったケースはあまり聞かないですよね。大麻逮捕者の9割がPOSSESION(所持者ー個人私用）で逮捕なら警察はもっと捕まえなくてはいけない犯罪者がいるんじゃない。最後に、私は大麻の常習が良いとは思いません。でも、合法化でのメリットもあるんじゃないですかと思っているだけです。

あなたも自分の発言に責任もって自分の名前を書け!　また、人の意見にいつも暴言を吐きすぎなんじゃないんですか。人の意見も聞く耳も持つべきですよ。あなたこそ偏見ばっか述べないで下さい。

>>Taxpayers annually spend between $7.5 billion and $10 billion arresting and prosecuting individuals for marijuana violations. Almost 90 percent of these arrests are for marijuana possession only.

• Rebel
• 2005/02/04 (Fri) 12:21
• 신고

実際問題、所持している人間が多すぎて警察も検挙に力を入れてないだろう。
それに捕まった人間はたいがい、罰金を払って釈放になるので刑務所や検挙された費用を多少なりともカバーしてるのではないのかな。ただ、それでも検挙、刑務所運営に税金が使用されているのはしょうがない。極論で、もしこの国の税金使用用途が嫌で大麻合法化を叫ぶのであれば、この国や他の国にも住めないぜ。

合法化すれば検挙及び刑務所にかかる費用削減可能であれ、現時点の法律で違法なので納税者が個人で楽しむ以外に公共の場での保持、及び売買をしない考えを持つ事がまず第一の『常識』で、それが自分の税金が検挙や刑務所等への費用削減に繋がるのではないのかな。とにかく税金に関して言うと、それ以前に使い方を改善する箇所があるだろう。

合法化のメリットとして費用削減が上がったが、結局の所、道路で８マイル程度のオーバーでティケットを切られた人が多いので検挙に使用する税金費用を削減する為に速度制限を変えよう、フリーウェイはアウトバーン化しようと言う少数派の話と似ているぜ。で、大麻も合法化して吸いながら、携帯で話しながら運転が可能になるので、まさに天国への高速だな。

では、合法化でのデメリットは何だろう？
税金を納めない『密売者』が増えるんじゃないのかな。そうしたらIRS, FBIあたりが検挙、刑務所に連行しないいけないな。

また税金が...

• funlovingmark
• 2005/02/04 (Fri) 13:06
• 신고

REBELさん
書き込まれた内容には同意できるところもある意見ですね。なるほどと考えさせられて頂きました。今度はあなたも少しだけお勉強しましょう。このマリファナだけ(コカインとかは含まれていません）を合法化したい団体のサイトの中身を読んだら合法化や法律の見直しも必要かなって思うのでは。一度で良いので目を通して見てください。ヨーロッパ・カナダではすでに動きがあります。

合法化への必要性を情報やデータなどもみながら考えてみてください。前も言いましたが、合法化が良いとは言っていません。色々な情報などを把握してみるのもあなたの知恵を肥やすいい機会ですよ。

http://www.norml.org/