びびなび : World : () World

• はっちみつ
• 2009/06/25 (Thu) 23:52
• 報告

GMに関して（正確にはChrysler救済も含めて）は、税金でUAWを守ったという時点ですでに１つの失策ですから・・・ブリッジローンの時点までは容認しても良かったですが、CHAP11&国有化の時点で失策です。
誰にもわからないという部分は、これから先、更なる失敗となるか、逆転満塁ホームランになるかという部分だと思います。
でも、あのヘンテコなGMのVoltって車買いますか？わたしは絶対に買いません。買う人は少ないと思うのですが・・・
国有企業の上、UAWが主導の企業が、トヨタやホンダ、ベンツやBMWに勝てるとは思えませんし、先行きは怪しいですよね。そして、その駄目企業GMに、今までの分だけでなく、これからもずっと、私達の大切な税金がビリオンという単位で吸い上げられ続けるのです。これが失策じゃない？・・・失策ですよね。

• watasim
• 2009/06/26 (Fri) 08:39
• 報告
• 消去

＞別にエネルギー全体の需要が大きく増えるわけではないですよね？

新エネルギー産業の技術が発展すれば製造業も新しい製品を販売していくためリンクしていきます。
例えばトヨタが低燃費カーを１０年研究し世界に広めたように携帯電話や家電も太陽光を併用し充電がいらなくなる製品が主流になったり、家電製品も大きく変化してゆくと思います。新しい物創り消費の形を作り製造業にリンクしてゆくという図案です。

輸入に関しては今現在はドル安なのでアメリカ国内で売るより輸出し需要を増やすのもありだと思います。
実際、トヨタは日本国内での売り上げよりもアメリカへの輸出で最高売り上げ成果を上げてました。今は円安ですし為替損益が発生してしまう時期とアメリカでの消費が期待できず苦境に立たされてますが頑張ってほしいものです。

今のアメリカの不況は傍観さんのおっしゃる通りブッシュの作った赤字の上に更にサブプライム＋金融の混乱＋年金・医療費の破綻が上乗せされた状態なのそれを引き受けたオバマ氏の責任を問うより（問うならば就任し最低でも５年は待たねばなりません、結果がでるのは１０年後です）も過去の政治家の責任は無視できるものではないと同意します。増税は避けられないでしょう、しなくては国が沈没します。これはアメリカに住むことを決断をしたなら腹をくくるしかないでしょう。

ただ政治の基本は弱者を中心にしなくては腐敗してゆくので裕福層が筆頭に増税していかなくてはなりません。それがきちんと行われないと中間層以下からの不満が爆発し暴動が起こります。政治を批判するのは簡単ですが生産的ではありません。ではどうしたらいいか？とここで話し合えればよいですね。

• mopa
• 2009/06/27 (Sat) 17:38
• 報告

＞税金でUAWを守ったという時点ですでに１つの失策ですから・・・ブリッジローンの時点までは容認しても良かったですが、CHAP11&国有化の時点で失策です。

へー、お めーの頭の中じゃ（容認できねー）＝（失策）なんだな？

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2009/06/29 (Mon) 08:22
• 報告
• 消去

#49 はっちみつさん
>別にあなたを批判している訳ではありません。
よく理解しています。あなたはオバマを批判していることを。ただそれが的を得ていないと感じるので、議論でもしようと試みたのですが。。あなたは自分の感情のはけ口にだけしたい方なのでしょうか？

>FOX Business New Channel とBloomsberg TV の報道です。80%を超えていたかほぼ80%に近い
ちなみにFoxがかなり右寄りだというのはご存知ですよね？そしてBloomberg（のことですよね？）のオーナーは以前民主党でしたが今は共和党で、将来大統領を狙っているとかは？

”世論調査で見た”というだけではまだ足りなくて、こういう所で書き込みをするのであれば、まず情報ソースまで示すのがマナーだと思いますよ。（覚えているのなら）そしてメディアは決して中立でもないので、一部だけの報道を鵜呑みにするのはとても危険です。

>ユニオンの為に見方したオバマ
オバマがリベラルだということは理解されていますよね？彼の基本がそこなのだから当たり前なんだけど。。

>またはユニオンの協力無しに獲得できた票があったのですか？
オバマの主な勝因は、Webをうまく活用して莫大な政治資金を獲得できたこと。多くの若者を投票に担ぎ出し、彼らの票を獲得できたこと。それとカリスマ性。どこかの集票組織と取引して政治工作するようなあなたの好きな政治家とは全く違うタイプの選挙をしたのです。それは正にChangeの第一歩。

GMの話も最初から同じことの一点張りであれば、そろそろみんなも飽きてきたと思うのですが。私も今までのGMの車ならおそらく一生買わないです。嫌いです。ただそれと会社の存在価値は別の話。

#52 watasimさん
>新エネルギー産業の技術が発展すれば製造業も新しい製品を販売していくためリンクしていきます。
なるほど。複合効果という意味なら色々可能性が広がりますね。それならまだ何となくですが期待感はもてそうです。

>政治を批判するのは簡単ですが生産的ではありません。ではどうしたらいいか？とここで話し合えればよいですね。
その通りだと思います。トピ主さんは議論がお嫌いなのかもしれませんが。。

• はっちみつ
• 2009/06/29 (Mon) 20:25
• 報告

＞傍観だけでは終われなくなった2 さん、
いろいろありがとうございます。感情のはけ口にしたい訳ではありませんが、基本的には自分の思っている事は思っている事として、そのまま書いています。でもそれで良いのでは無いのですか？駄目なのですか？
書き方とか単語の使い方に問題があるかもしれませんが、そのあたりはお許しください。

でも、元々は、生活しづらくなっていくな〜っていう所から、始まったのですが、色々派生したり、色々な人の意見が聞けて楽しかったです。

Fox Business Newsは右寄りなんですか？知りませんでした。多分、私がどちらかというと右寄りなんでしょうね、気になった事はありません。Bloombergもオーナーがどうとかは知りません。この２つは仕事の関係で一日中ついているので見ているだけです。特に意味はありません。

議論・・・すみません、教えてください。私には何が議論なのか、よくわかりません。（嫌味とかでなく、マジで聞いてますよ）インターネットにこのように書き込む事自体にも慣れてないので、よくわかりません。

GMの件は、もう辞めとけばよかったのですが、ついつい反応してしまいましたが、変なのもでき来たので、やめにしましょう。